Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо же, темы меняются, меняется аргументация, а у КИНа, Экипажа, Оптимиста и прочих му.... скажем так, джентльменов, одни и те же заготовленные фразы - страну разграбили, мозги засе... Как в заезженной грмпластинке... > > Ну вы же давно сказали все, что знали. Для чего поторять одно и то же каждый раз ? Вам самим-то не стыдно за уровень вашего интеллекта ? quoted1
Не для тебя, ты безнадёжный, только тогда прозреешь, если все \"нажитое\" потеряешь, допустим, как в Речнике.......
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Надо же, темы меняются, меняется аргументация, а у КИНа, Экипажа, Оптимиста и прочих му.... скажем так, джентльменов, одни и те же заготовленные фразы - страну разграбили, мозги засе... Как в заезженной грмпластинке... >>
>> Ну вы же давно сказали все, что знали. Для чего поторять одно и то же каждый раз ? Вам самим-то не стыдно за уровень вашего интеллекта ? quoted2
> > > Не для тебя, ты безнадёжный, только тогда прозреешь, если все \"нажитое\" потеряешь, допустим, как в Речнике....... quoted1
Да при чем здесь я-то вообще ? Ну потеряю ( хотя мне шибко нечего терять, это ты себе вбил, что я богат ), От того, что я потеряю или нет, положение вещей, о которых я пишу, не изменится. Вот в чем дело.
Да не за что. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> не понимаю почему ты такие выводы сделал, разве этого говорит о локальности? к 15 году:-5-8 атомных стратегических подводных ракетоносцев четвёртого поколения-34 шахтные пусковые установки и командных пункта, а также 66 грунтовых подвижных комплексов «Тополь-М»-Создание новых космических систем разведки, топогеодезии, обнаружения стартов баллистических ракет и управления-Планируется иметь в составе ВВС 50 стратегических ракетоносцев (Ту-160, Ту-95МС) quoted1
А вот как думаешь, совершенствование ПРО и штампование Америкой крылатых, высокоточных ракет позволит нанести в будущем безнаказанный удар по России?Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> откуда сочится эта опасность? я читал в СМИ в точности противоположную информацию, именно то что старые носители будут планомерно заменятся тополями. Более того тополь-м должен защищать нас примерно пол века. quoted1
Я тоже читал, что большинство Тополей - советские, а с темпами производства 4-7 штук в год их заменять очень долго. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> все меняется. что значит снизу? откуда снизу. quoted1
С окружающих людей. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Как бы сказать... Сейчас появляются субкультуры да и просто люди, которые делают себе необычный внешний вид. С развитием технологий это только усугубиться(приделать себе еще 2 руки и т.д.). Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
\"Государство, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности, однажды обратит накопленную мощь против себя\" - Аристотель. Общей для всех идеи нет, и общество будет в дальнейшем разлагаться в прах. Наука и экономика только помогут, как я описал выше.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Новая книга эксперта и автора \"Азия Таймс Онлайн\" Джозефа Строупа написана наперекор волне западного самодовольства и является блестящим поводом призадуматься и обратить внимание на то, как российский медведь, пользуясь удобным моментом, борется за лишение США их мировой гегемонии. quoted1
Паша, советую сменить название темы. \"Евразийство - идеология Джозефа Строупа\". Путин то здесь с какого боку? Вот и получается, что какой то задрипаный \"эксперт\" запустит \"утку\" а самодельные \"профессора\" с радостью ее подхватывают. Разнося по разным дурацким темам.
>А вот как думаешь, совершенствование ПРО и штампование Америкой крылатых, высокоточных ракет позволит нанести в будущем безнаказанный удар по России?
ПРО против МБР фуфло. их у амеров и так океан, по сотне ракет на одну русскую боеголовку. Только в этом нет смысла и от тополя и воеводы защититься не смогут, хотя когда ПРО легко смогут сбивать цели в космосе это кардинально изменит ситуацию. Высокоточное оружие это сила, но массивный удар по всем целям и шахтам просто не возможно, даже 1% от этой задачи в абсолютной степени не возможен.
>Я тоже читал, что большинство Тополей - советские, а с темпами производства 4-7 штук в год их заменять очень долго.
\"Тополь\" принят на вооружение в 88году и больше не производится, а \"тополь-М\" принят в 97 году с этого же года и производиться начал, на нем все ставки, а лавинообразно наращивать дорогое вооружение смысла нет, уже сегодня тополей достаточно для апокалиптического возмездия.
как так.. не понимаю, я не слышал реформу в которой говорится о \"модернизации народа\" а про модернизацию политической системы говорят постоянно, у меня топик на форуме есть на эту тему
>Как бы сказать... Сейчас появляются субкультуры да и просто люди, которые делают себе необычный внешний вид. С развитием технологий это только усугубиться(приделать себе еще 2 руки и т.д.).
это обратная сторона свободы, либо мы даем людям свободу и они организовывают свою жизнь так как решают нужным, либо накуй уничтожить систему потому что систему роботов ходящих по линейке не перспективна и не дееспособна, если народ убивает сем себя то это его право и спасать нет просто смысла. Это чисто мое мнение, учитывая либеральную направленность кремля это вероятно от части и мнение кремля. пусть так и будет.
>\"Государство, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности, однажды обратит накопленную мощь против себя\" - Аристотель. Общей для всех идеи нет, и общество будет в дальнейшем разлагаться в прах. Наука и экономика только помогут, как я описал выше.
другого пути нет. чтобы выжить нам надо развиваться экономически и военно многим жертвуя, иначе нас просто сожрут.
> Только в этом нет смысла и от тополя и воеводы защититься не смогут, хотя когда ПРО легко смогут сбивать цели в космосе это кардинально изменит ситуацию. quoted1
Вовеводу снимают с вооружения, а ПРО совершенствуется, в отличие от Тополя. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> \"Тополь\" принят на вооружение в 88году и больше не производится, а \"тополь-М\" принят в 97 году с этого же года и производиться начал, на нем все ставки, а лавинообразно наращивать дорогое вооружение смысла нет, уже сегодня тополей достаточно для апокалиптического возмездия. quoted1
Надо исходить не с сиюминутного положения дел, а с потенциала военного развития противника. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> это обратная сторона свободы, либо мы даем людям свободу и они организовывают свою жизнь так как решают нужным, либо накуй уничтожить систему потому что систему роботов ходящих по линейке не перспективна и не дееспособна, если народ убивает сем себя то это его право и спасать нет просто смысла. quoted1
Люди не готовы к свободе. У такого человечества нет будущего. Зачем строить то, что обречено на смерть? Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Если не сожрут - мы полностью уподобимся им и тоже разложимся. Если сожрут - тот же итог. Так что надо искать другой путь. Как раз Куприянов в соседней ветке его ищет.
> Читал, что уже к 2020 снимут. Как смысл? Это мощнейшая ракета, несущая окола ста ложных целей quoted1
она огромная, из ее заряда можно сделать несколько десятков тополей , тополь-м несет 40 ложных целей и этого предостаточно.. насчет 2020. ну что за источники ты читаешь? снв-2 подписан? нет, оружие сейчас никто не сокращает, в каком темпе сокращать будут не знаю. но даже если еще 10 лет у нас есть этого достаточно для воружения.
> Опираюсь на логику. Если сведений о совершенствовании ПРО нет, это не значит, что она не совершенствуется. quoted1
согласен, а если нет сведений о совершенствовании тополя, то это также не может означать что о не совершенствуется. (кстати МИТ это там где тополь разрабатыают)
> А я вижу. Самое простое - посмотри на планомерную легализацию видов сексуальных сношений. quoted1
это не убивает нацию. правильно воспитывая своих детей чтобы они нормально к этому относились, не воспринимали это как пропаганду и были талерантными к этому, и ничего плохого не будет. И вообще не понимаю почему тебя это так убивает? ты думаешь в СССР не было голубых? или ты думаешь что были, но они были вынуждены искать себе женщину. неее.. это было закрыто от глаз, но геи не женились и находили друг друга.
> Core2Duo писал(а) в ответ на сообщение: > Читал, что уже к 2020 снимут. Как смысл? Это мощнейшая ракета, несущая окола ста ложных целейона огромная, из ее заряда можно сделать несколько десятков тополей , тополь-м несет 40 ложных целей и этого предостаточно..насчет 2020. ну что за источники ты читаешь? снв-2 подписан? нет, оружие сейчас никто не сокращает, в каком темпе сокращать будут не знаю. но даже если еще 10 лет у нас есть этого достаточно для воружения.Core2Duo писал(а) в ответ на сообщение: > Опираюсь на логику. Если сведений о совершенствовании ПРО нет, это не значит, что она не совершенствуется.согласен, а если нет сведений о совершенствовании тополя, то это также не может означать что о не совершенствуется. (кстати МИТ это там где тополь разрабатыают) quoted1
Здесь пусть каждый останется при своем, думаю суть во второй части разговора. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Можно использовать ее для скотства, можно построить утопичное общество наподобие коммунистического. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> это не убивает нацию. правильно воспитывая своих детей чтобы они нормально к этому относились, не воспринимали это как пропаганду и были талерантными к этому, и ничего плохого не будет. quoted1
И какой сейчас процент правильно воспитанных детей? Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> И вообще не понимаю почему тебя это так убивает? ты думаешь в СССР не было голубых? или ты думаешь что были, но они были вынуждены искать себе женщину. неее.. это было закрыто от глаз, но геи не женились и находили друг друга.
Есть геи от природы, а есть такие, которые делают это ради новых ощущений( те же бисексуалы). Если возвести это в ранг обыденного, оно начнет разрастаться.
> Есть геи от природы, а есть такие, которые делают это ради новых ощущений( те же бисексуалы). Если возвести это в ранг обыденного, оно начнет разрастаться. quoted1
оно давно в рамках обыденного. в других страна в 10 раз давнее, катастрофически развивающийся деградации нет. да и вообще в целом ничего не угрожает. главное чтобы пропаганды не было.
> как использовать свою свободу право твое, главное, свобода должна быть в рамках закона quoted1
Надо приложить разум и выжать максимум из данной свободы. Просто научить людей думать, не промывая мозги. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> не имею предтавления даже как начать изучать этот вопрос, и как оценить правильность воспитывания детей, это задача не государственная а народная. quoted1
А сегодняшний народ без государства никуда, так что с воспитанием очень серьезные проблемы. Нужно гражданское общество с общей идеей. Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> оно давно в рамках обыденного. в других страна в 10 раз давнее, катастрофически развивающийся деградации нет. да и вообще в целом ничего не угрожает. главное чтобы пропаганды не было.
> Надо приложить разум и выжать максимум из данной свободы. Просто научить людей думать, не промывая мозги. quoted1
ни кто никому ничего не промывает. даже откровенно врать не является промыванием мозгов, потому что найти информацию со всей точек зрения не составляет абсолютно никакого труда
> Полвека оно уже разрастается, и я не уверен, что эти движения безобидны. quoted1
ну а я не уверен что обидны, опять же это вопрос лишь воспитания.можно заложить в ребенка толерантность и понимаения того что для него это не приемлимо так как он здоров, а те больные и не стоит ни сердится ни показываться пальцем ни повторять. они другие. все. если все дети эту простую инфу примут для себя не будет ни каких общественных конфликтов и деградации.