А я подойду прагматично. Смотрите, товарищи. Со времени распада СССР руководство многих стран пожелало как можно дальше отойти от \"бывшего\" государства. Что же, их дело. Но ребята... народы-то не подменили! =) Они всё те же! И многие к русским (россиянам?) относятся хорошо. Что это значит? Нет, не стоит свергать кого-то и ставить \"пророссийских политиков\". Вообще, это сочетание меня всегда смешило. Потому что в итоге они оказывались совсем даже не пророссийскими, а обычным ворьем, продавая нам высокие слова за хорошие деньги. =) Однако суть не в этом. Нам нужны партнеры. Не друзья, не союзники, не братья-славяне. Партнеры - и только (а это, кстати, немало). А на основе \"добрососедских\" отношений партнерство строится легче. Не стоит при этом считать, что Богдан Хмельницкий на Земском соборе передал нам вчера Украину. Не вчера и не передал. И не нам, кстати. =) Они - действительно другое государство, и к этому нужно проявить некоторую долю уважения. Да, некоторые политики настроены на конфликт с Россией. Иногда провоцируют. Ну так реагировать нужно \"по-взрослому\". =)
Обрисуем круг наших интересов на Украине: газ и трубы, русский язык, флот в Севастополе, некоторый товарооборот, путь в Европу и безвизовый режим.
Скоро у украинцев будет новый президент, которого ОНИ выберут. Тимошенко или Янукович - неважно. Все равно строить отношения заново. Не понимаю, почему второго опять же считают \"пророссийским\", а первую - \"антироссийской\". Хороший президент - \"проукраинский\". =) Ерунда какая-то. Ведь Тимошенко помогала в реализации НАШИХ (ну и своих тоже) газовых интересов. А Янукович русский язык обещал сделать официальным - но не сделал. В целом - придется работать с тем, кого ОНИ выберут. Не мы, заметьте. И события Майдана антироссийскими назвать нельзя.
Помните известное двустишие (если не ошибаюсь, Бёрнса):
Мятеж не может кончиться удачей, В противном случае его зовут иначе.
Ведь правда же, на Майдане было множество людей. =) Всех их обманули? Возможно, но далеко не во всем! Фальсификация выборов была, разве нет? Эти люди боролись за свои права. Что у них получится в итоге - совсем другой вопрос. =) А России с тем, что получится, строить отношения. И им с нами - тоже, да-да. Не стоит забывать эти две простые вещи.
11:16 23.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Та я как к \"Гришам\" относился \"до прихода Ющенко\", так и после относился. Но тут вступила в бой артиллерия - российская пропаганда. И начал Гриша войну, и не была эта война Гришей выиграна, бо Гриша - зомби. Смотрел \"Универсальный солдат\"?
Нет, Партизан, все таки ты немного туповатый. Начал тему, а сказать толком ничего не можешь. Сплошное бла-бла. Тебя же спросили, с чего конкретно началось. Кто первый сказал мяу? А ты как патефон, все одну заезженную пластинку крутишь. А с патефоном нет смысла говорить. Покеда, дремучий ты наш.
>> Та я как к \"Гришам\" относился \"до прихода Ющенко\", так и после относился. Но тут вступила в бой артиллерия - российская пропаганда. И начал Гриша войну, и не была эта война Гришей выиграна, бо Гриша - зомби. Смотрел \"Универсальный солдат\"?
> > Нет, Партизан, все таки ты немного туповатый. Начал тему, а сказать толком ничего не
> можешь. Сплошное бла-бла. Тебя же спросили, с чего конкретно началось. Кто первый > сказал мяу? А ты как патефон, все одну заезженную пластинку крутишь. А с патефоном > нет смысла говорить. Покеда, дремучий ты наш.
Грыня, ну ляпни хотя бы раз шо-то похожее на \"умное\"...Ефрейтор, ты совсем отупел, штоле?
13:23 23.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Ну, начнём с того, что в Вашем ответе уже проскальзывает какая-то несуразность - Вы впервую очередь написали \"против интересов и России\". А, позвольте, при чём тут Россия? Ведь избирали-то Президента в другом государстве. И могу Вам сказать, что за время, которое Президентом был Ющенко, очень многое изменилось в лучшую сторону. А про интересы США я вообще ничего не слышал.
Не слышали, или делаете вид что не слышали? Но Форуме уже сколько лет висит тема Re: ПАРИ Просьба не вмешиваться Восстановлена В которой ДОКУМЕНТАЛЬНО расписаны место и роль США и Госдепа в оранжевой революции 2004-го.
> Я ещё раз прошу, давайте без эмоций, не надо кидаться обвинениями, упрёками и т.д. Если сможете доказать - я весь внимание.
Какие Вам еще доказательства то нужны? Имеющий уши, да услышит Имеющий глаза , да прочтет Имеющий желание, да вникнет
С Уважением Проходящий
15:54 23.01.2010
Проходящий писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, начнём с того, что в Вашем ответе уже проскальзывает какая-то несуразность - Вы впервую очередь написали \"против интересов и России\". А, позвольте, при чём тут Россия? Ведь избирали-то Президента в другом государстве. И могу Вам сказать, что за время, которое Президентом был Ющенко, очень многое изменилось в лучшую сторону. А про интересы США я вообще ничего не слышал.
> > Не слышали, или делаете вид что не слышали?
И не слышал, и делаю вид. И делаю вид, шо не слышал, и вид у меня такой, шо я не видел и не слышал. Вы по поводу последнего предложения задали вопрос. А шо, остальное - \"выкинула в пропасть\"? По поводу чего Вы аппелируете?
> Но Форуме уже сколько лет висит тема Re: ПАРИ Просьба не вмешиваться Восстановлена В которой ДОКУМЕНТАЛЬНО расписаны место и роль США и Госдепа в оранжевой революции 2004-го.
Зашибись! На форуме хузна скока \"висит\" тема \"Крах доллара США\". И шо, наступил этот \"крах\"? Вы, небось, в баксах свою нищенскую пенсию храните.
16:04 23.01.2010
Партизанка, тебя пытали, и ты поехала крышей?
16:07 23.01.2010
Вот вот. Значит сощурился. А там Ведь ДОКУМЕНТЫ от того же ГОСДЕПА США по организации и финансированию оранжевой революции, при чем на чистом англоамериканском.
Но Вам это как то не интересно. Вы ж сощурились.
С Уважением Проходящий
16:30 23.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
>Ефрейтор, ты совсем отупел, штоле?
Партизан, ты опять в своем лесу волшебную трын-траву курил? Ты же белобилетник. По причине умственной инвалидности. Сейчас заведешь разговор о ботинках, портянках, труселях и муделях. Никакой фантазии. Ты же примитивен, как инфузория-туфелька. Не позорился бы.
16:43 23.01.2010
Купидон писал(а) в ответ на :
> Партизанка, тебя пытали, и ты поехала крышей?
Утка, как дежурство?
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Но Вам это как то не интересно.
Да, мне это не интересно. Я не виноват в том, шо у вас враг США.
16:54 23.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да, мне это не интересно. Я не виноват в том, шо у вас враг США.
Но знать то своих поводырей не мешало бы. Хотя. Ведомым не дано знать что в голове у ведущих.
Эти люди боролись за свои права. Что у них получится в итоге - совсем другой вопрос. =) А России с тем, что получится, строить отношения. И им с нами - тоже, да-да. Не стоит забывать эти две простые вещи.
