> Государство не дает. Бывает, правда, что вернет что-нибудь из ранее конфискованного.
Неужели вся эта роскошь от народных пожеротвований? Не знал, что РПЦ так заморочила людям головы... ton15 писал(а) в ответ на :
> Я про это ничего не знаю. Расскажите.
ton15 писал(а) в ответ на :
> Школа есть институт большей частью общественный чем государственный.Государственного в нем - финансирование и обеспечение необходимого общественно-обязательного миимума условийА \"залезла\", чтобы наравственную пустоту либеральную заполнить.Неужто у Вас детей нету и Вы о таких вещах ничего не знаете?
Нравственную пустоту в либеральной системе ничем не заполнить. Промывкой мозгов они там занимаются, учат детишек смирению перед невзгодами. Плюс - элементарные противоречия в школьной программе - на биологии - человек от обезьяны, на этом уроке - от Бога.
10:29 20.01.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Плюс - элементарные противоречия в школьной программе - на биологии - человек от обезьяны, на этом уроке - от Бога.
Да, противоречия это очень не совсем здорово. Это своего рода азы шизофрении.
Но в научном мире уже практически не осталось сторонников теории Дарвина. Его теория \"Эволюции видов\" полностья обанкротилась. После неё был Неодарвинизм, который в свою очередь тоже издох.
Все ранее предъявлявшиеся \"доказательства - останки переходных форм от обезьяны к человеку - оказались лишь подделкой. Поэтому нельзя сказать, что клерикалы так уж не правы.
09:49 21.01.2010
А я вам такой пример приведу: У нас тут проблема с садиками и я дочку отдала в православный садик (условие - после его окончания она должна учиться в православной гимназии) так вот, висит объявление \"Уважаемые родители, кто сколько сможет пожертвуйте деньги на ремонт аварийной лестницы в гимназии (от 300 руб.)\" где тут добровольное пожервование? да и вообще на службах (каждое воскресенье под галочку мы ходили на причастие) столько противоречий! Я не обыватель в церкви, многое не знаю (правил и устоев), один раз сидела в машине, пока дочка с отцом ходили причаститься, погода благодать, сижу любуюсь и думаю люди чего вы там стоите поёте и слушаете про то что в жизни много зла и уберечься от него можно только лишь под сводом церкви?! идите в свои огороды или берите детей и идите общаться на природу! Вот где Бог то!!! Потом стало страшно. Итог: Ребёнок пошёл в обычный садик и чегото в церковь меня не тянет! Хотя в Бога верю! Мне всё же ближе приРОДа, только там чувствую себя спокойно и хорошо!
11:15 21.01.2010
malika Приятно видеть здесь новых единомышленников
11:21 21.01.2010
Малка, родители Вас не приобщали, предков Ваших в храме не чувствуете. Отторжение происходит с болью, и приближение с натягом. Среда для Вас чужая, человек в детстве получает по крупицам смысл и благодать веры, Вам ни одной крупицы не досталось. Никогда ещё не замечала, чтобы кто-то принуждал ходить в храм.
11:30 21.01.2010
Да это явное заблуждение. Сама мысль, что в храм идти нужно по обязанности - глупость. И не для отдыха морального туда ходят, хотя многим это приносит облеглчение. А для того, чтобы задать свои вопросы нравственного и попытатся почувствовать и понять ответы. Но вопросы эти должны быть нравственного характера.
Религии бывают самые разные. Я допускаю, что для кого-то может даже и вид берёзы или одуванчика может давать возможность получать его ответы. Но это на сегодняшний день. А завтра?
11:32 21.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
>
> Поэтому нельзя сказать, что клерикалы так уж не правы.
Теория Дарвина критикуется, а не отвергается, проверить ее легко на практике и проверяется и применяется. А клерикалы просто бред несут ничем не подкрепленный - \"опиум для народа\". Религия должна оставаться там где находится - отдельно от материального мира.
11:41 21.01.2010
malika писал(а) в ответ на :
> Хотя в Бога верю! Мне всё же ближе приРОДа, только там чувствую себя спокойно и > хорошо!
Иисус сказал в Евангелии от Матфея (18:20): «Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них». Богослужение освящается не местом проведения служения, не зданием, а присутствием Христа в среде верующих. Библия также говорит, что храмом Божьим являются христиане, а не здания: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?», - утверждает Апостол Павел (1-е Кор. 3:16). Библия показывает, что первые христиане проводили служения во многих различных местах: в школе (Деян. 19:9), в еврейских синагогах (Деян. 18:4, 26; 19:8), в еврейском храме (Деян 3:1), и в частных домах (Деян. 2:46; 5:42; 18:7;Филим. 1:2; 18:7;Кол. 4:15; Рим. 16:5 и 1-е Кор. 16:19). Служения благовестия, согласно Библии, проходили возле реки (Деян. 16:13), в уличной толпе (Деян. 2:14) и на площади (Деян 17:17).
11:44 21.01.2010
В детстве меня бабушка заставляла службы выстаивать- это было невыносимо. В храме вся обстановка нагоняет скорбь, грусть и уныние. Что в этом правильного? Грустного, скорбного и плачевного достаточно и в жизни. Церковь учит подставлять щеку, этого учения я не мог никогда понять и не пойму скорее всего.
11:56 21.01.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Теория Дарвина критикуется, а не отвергается, проверить ее легко на практике и > проверяется и применяется.
Что применяется? Если Вы о генетике, то она как раз и угробила Неодарвинизм, о котором Вы написали. Ведь это именно генетика выявила, что у простейших форм жизни, к примеру у червей - 17 000 генов!!!! То есть чудовищная, непостижимая сложность устройства организма. Такая же сложность в устройстве простейшего кирпичика организма - клетки. Ведь Дарвин считал её простейшей составляющей. Вероятность случайного возникновения таких сложнейших систем просто нулевая.
Вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету \"Боинг-747\".
12:00 21.01.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
> В детстве меня бабушка заставляла службы выстаивать- это было невыносимо. В храме вся обстановка нагоняет скорбь, грусть и уныние. Что в этом правильного? Грустного, скорбного и плачевного достаточно и в жизни. Церковь учит подставлять щеку, этого учения я не мог никогда понять и не пойму скорее всего.
Заставлять нельзя, это всё равно, что в разбитом кувшине носить воду, и напрягаться не надо в храме, медитировать и улавливать суть проповеди. Скорбят, унывают и грустят тогда, когда есть на то веская причина, и душой после этого крепчают. Без причины это всё равно, что заставь Богу молиться, он и лоб расшибёт.
12:08 21.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> > Вероятность случайного возникновения таких сложнейших систем просто нулевая.
Они возникли из более простых.
> Вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что > пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке > деталей готовый к полету \"Боинг-747\".
Это бред клерикалов или по их заказу.
12:17 21.01.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Они возникли из более простых
ПРОСТЫХ?
У \"простой\" мухи - 14 тысяч генов У \"простой\" мышки - 22 тысячи генов У \"простого\" червя - 17 тысяч генов
У \"сложного\" человека - 22 тысячи генов
LDV писал(а) в ответ на :
> Это бред клерикалов или по их заказу.
Нет, это мнение КРУПНЕЙШИХ ученых
12:21 21.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
>
> ПРОСТЫХ?
Простых.
>Нет, это мнение КРУПНЕЙШИХ ученых
Я их мнение учел и признал ошибочным
\"В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее, теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих.
Приятно видеть здесь новых единомышленников
мнение 600 крупнейших ученых.
