> > Потому, что если ее сильно и последовательно будут возвышать, чем сейчас власти
> занимаются, вернемся в каменный век с сожжением на кострах. Церковь может > существовать для верующих и отдельно от государства и права, вне политики. >
Церковь сегодня не потеряла свою актуальность для общества - и это факт. Она есть. Это часть нашей культуры. Те, кто занимается распространением синагогских приходов - инородцы с далеко идущими планами. И если православное общество не встанет на этом пути, можно будет уже не говорить об исчезновении нашей культуры, но и констатировать сие событие.
18:27 16.01.2010
LDV писал(а)
> Вам Ваш спаситель не говорил ходить в церковь, а посредники призывают.
Про спасителя - это тонко. Ходить в церковь давно стало все-таки семейной традицией. Сегодня, это скорее культура и обычаи семьи. В нашей семье не было насилия в вопросе выбора веры. Все на добровольных началах, с благо- и доброжелательными разъяснениями.
18:32 16.01.2010
((?)) писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) >
>> Вам Ваш спаситель не говорил ходить в церковь, а посредники призывают.
>
Кстати, со спасителем пытаются долго и безуспешно спорить. Но неужели до сих пор еще не ясно, что против Бога не попрешь! Неужели это непонятно. Столько раз в этом убеждались, но опять как танки. А теперь уже принцип бумеранга запущен. Так что молите Бога!
18:38 16.01.2010
((?)) писал(а) в ответ на :
> И если православное общество не встанет на этом пути, можно будет уже не говорить об
> исчезновении нашей культуры, но и констатировать сие событие.
Понятие Культура очень расплывчатое и общество в России неоднородное, многонациональное, многоконфессиональное, не нужно противопоставлять одних другим, в противном случае исчезнет Россия. Не верующих то же много, им что свои церкви можно строить - Во славу науки или их назовут деструктивными сектами?
Некоммерческая - коммерческая организация РПЦ, где топ-менеджера патриарха охраняет ФСО все таки странная штука, верой тут не пахнет. Не спешит патриарх встретить Бога, катаясь на своем бронированном лимузине.
18:47 16.01.2010
((?)) писал(а) в ответ на :
> Кстати, музею этот Посох передал Калманович
Калманович - вот где ####масонный след((?)) писал(а) в ответ на :
> -Я же говорю, умник. что ты при этом присутствовал!
Рядом с вами стоял((?)) писал(а) в ответ на :
> -Во-первых не цари жгли, а немцы, с приходом к власти Екатерины
Церковь расколол Михаил Романов при нём же начались гонения и сжигание на коhttp://www.politforums.ru/other/страх инакомыслящих, наибольшей силы это достигло при Петре 1, а при Екатерине старообрядцев оставили в покое. Видимо потому что она немка была
> > Понятие Культура очень расплывчатое и общество в России неоднородное, > многонациональное, многоконфессиональное, не нужно противопоставлять одних
> другим, в противном случае исчезнет Россия. Не верующих то же много, им что свои > церкви можно строить - Во славу науки или их назовут деструктивными сектами? >
Никто никого и никому не противопоставляет. Вы знаете, я не вижу, например, что ислам в России испытывает какие-то неудобства, недостаток мечетей, литературы,... Тоже, например, и синагоги. Так синагоги, вырядившись, теперь еще и засели в православных храмах. Поэтому вопрос о сохранении именно православия сегодня актуален для нашего общества как никогда.
> Некоммерческая - коммерческая организация РПЦ, где топ-менеджера патриарха > охраняет ФСО все таки странная штука, верой тут не пахнет.
Согласна. Если обратитесь к технике ведения войн, то очевидно, какими силами нужно поддержать атаку.
>> -Я же говорю, умник. что ты при этом присутствовал!
> > Рядом с вами стоял: >
Где расстреливали нас там не было, поэтому и рядом стоять не могли.
> > Церковь расколол Михаил Романов при нём же начались гонения и сжигание на коhttp://www.politforums.ru/other/страх инакомыслящих, наибольшей силы это достигло при Петре 1, а при Екатерине старообрядцев оставили в покое. Видимо потому что она немка была
При Первом что ли Романове? А чего тогда его просили на трон? Если попросили, а он расколол, значит это было нужно - я так мыслю. При Катьке оставили в покое? - Да ей не до вас было, нужно было на троне удержаться, а вы уж поверили в разум с благородством. Первые каторжные песни когда запели? Не помните, раз всегда и везде присутствовали? То-то и оно!
19:39 16.01.2010
Core2Duo тему открыл, а сам слинял. я тут бьюсь как в своей! Выходите уже!
19:47 16.01.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>И нынешняя РПЦ МП – преемница группы митрополита Сергия. Ее «воцарение» произошло так: в 1943 году Сталин был вынужден – поскольку Гитлер на оккупированных территориях открывал храмы – смягчить свою политику в отношении церкви. Он понял, что может использовать церковь во время войны для поднятия патриотического духа. А в послевоенное время – для внешней политики, в том числе и для разведдеятельности. Из всех церковных групп, на тот момент существовавших, он выбрал, естественно, сергиан. Они были готовы к сотрудничеству. И сергиевский раскол Сталин сделал официальной церковью Советского Союза, отдав ему все храмы, монастыри, разрешив рукополагать новых епископов, а самого Сергия провозгласив патриархом всея Руси. И так он раздул изначально небольшую группу сергиан до огромных размеров нынешней Московской патриархии.
Вот она, вся суть МП РПЦ, инструмент в руках власти. Заметьте, Сталин был вынужден. Это его политический ход. Сталин (точнее - его доверенное лицо) имел разговор (по книге Г. Климова) со священником для того чтобы принять единственно верное тогда решение. На самом же деле он за милую душу отправлял и священников на нары или в мир иной в 1937-1939 годах. И сейчас, власть вынуждена использовать церковь для сохранения своей власти. То командировка в Украину, то в Белоруссию.
19:30 17.01.2010
Песни все-таки называют каторжанскими.
07:45 18.01.2010
((?)) писал(а) в ответ на :
> Core2Duo тему открыл, а сам слинял. я тут бьюсь как в своей! Выходите уже!
Ну я вообще-то ожидал ваших мнений, плюс у вас сопр с другими людьми и я не хотел вмешиваться... но если вы настаиваете, то ладно. ((?)) писал(а) в ответ на :
> Про спасителя - это тонко. Ходить в церковь давно стало все-таки семейной традицией. Сегодня, это скорее культура и обычаи семьи. В нашей семье не было насилия в вопросе выбора веры. Все на добровольных началах, с благо- и доброжелательными разъяснениями.
А знаете, зачем семье привили эту традицию? Может в корыстных целях? ((?)) писал(а) в ответ на :
> Кстати, со спасителем пытаются долго и безуспешно спорить. Но неужели до сих пор еще не ясно, что против Бога не попрешь! Неужели это непонятно. Столько раз в этом убеждались, но опять как танки.
Вы про что?
И думаю вы вспомните, что РПЦ когда объявила с подачи государства Антихристом Наполеона. И священников, ездящих на бентли, прокомментируйте.
09:21 18.01.2010
Core2Duo писал(а)
> А знаете, зачем семье привили эту традицию? Может в корыстных целях?
Если вы о моей семье лично, то никакой корысти не было. Если в общем, то тут, упремся в историю государства и права вообще.
>> Кстати, со спасителем пытаются долго и безуспешно спорить. Но неужели до сих пор еще не ясно, что против Бога не попрешь! Неужели это непонятно. Столько раз в этом убеждались, но опять как танки.
> > Вы про что? >
Про себя лично и тех, кто спорит с Богом, -они знают о чем я.
> И думаю вы вспомните, что РПЦ когда объявила с подачи государства Антихристом Наполеона. И священников, ездящих на бентли, прокомментируйте.
Наполеон, свое стремление к господству оправдывал борьбой с \"царизмом\". В Российской Империи - это Божий помазанник, другими словами, ответственный перед Богом. Против Императора -значит против Христа, оттуда и Антихрист.
10:24 18.01.2010
((?)) писал(а) в ответ на :
> Если вы о моей семье лично, то никакой корысти не было. Если в общем, то тут, упремся в историю государства и права вообще.
Так вы признаете, что в храмах сидят торговцы? ((?)) писал(а) в ответ на :
> Наполеон, свое стремление к господству оправдывал борьбой с \"царизмом\". В Российской Империи - это Божий помазанник, другими словами, ответственный перед Богом. Против Императора -значит против Христа, оттуда и Антихрист.
А где же второе пришествие Христа и сражение им Антихриста? Где то Царство, что должно было стоять тысячу лет, после второго прихода? Самодеятельность, нехорошо...
10:30 18.01.2010
Кириллы приходят и уходят, а РПЦ остаётся. Христос учил: \"То, что вам велят делать первосвященники и фаресеи, делайте, ното, что они делают, не делайте\". Не надо никуда переходить. Пусть мечутся те, кто одежим бесами, а мы будем стять там, где нам предначертано предками.
10:33 18.01.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Кириллы приходят и уходят, а РПЦ остаётся.
Кириллы и прочие фарисействующие священники и есть РПЦ. Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Христос учил: \"То, что вам велят делать первосвященники и фаресеи, делайте, ното, что они делают, не делайте\".
Ходить в церковь давно стало все-таки семейной традицией. Сегодня, это скорее культура и обычаи семьи. В нашей семье не было насилия в вопросе выбора веры. Все на добровольных началах, с благо- и доброжелательными разъяснениями. 
Но неужели до сих пор еще не ясно, что против Бога не попрешь! Неужели это непонятно. Столько раз в этом убеждались, но опять как танки. А теперь уже принцип бумеранга запущен. Так что молите Бога! 