Почему существует такое противоречие: часто когда пишут что наука в упадке, технику не строят или еще что-то негативное то часто пишут так: \"Путинщина не дает развиваться науке и технике!\" или \"смените режим Путина и у нас все будет!\". Позиция ясна, но в чем причина таких комментарий: \"а причем тут Путин? может ему еще медаль дать за дождь в жаркий день?\" когда речь идет о успехах, например строительство нового супер танкера, АЭС, АПЛ, Нейтронного реактора и других больших строек?
так это просто дебилизм, или \"странные противречия\"? в чем причина того что когда плохо - виноват Путин,а когда хорошо - Путин ни в коем случае не причем? а?
21:04 15.01.2010
Некоторые лоси не знают, что означают понятия \"наука\" и \"технологи\". Отсюда и дебилизм. Но не это главное, главное то, что и Путин не знает. Кандидат наук. Списанная диссертация.
21:08 15.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Некоторые лоси не знают, что означают понятия \"наука\" и \"технологи\". Отсюда и дебилизм. > Но не это главное, главное то, что и Путин не знает. Кандидат наук. Списанная диссертация.
какой то флейм не в тему..
а новый нейтронный реактор в ленинградской области, это научное или техническое достижение? ответ обоснуй.
> продолжение темы о противоречиях. > 1-ый вопрос: > > 2-ой вопрос: > >
> Почему существует такое противоречие: часто когда пишут что наука в упадке, технику не строят или еще что-то негативное то часто пишут так: \"Путинщина не дает развиваться науке и технике!\" или \"смените режим Путина и у нас все будет!\". Позиция ясна, но в чем причина таких комментарий: \"а причем тут Путин? может ему еще медаль дать за дождь в жаркий день?\" когда речь идет о успехах, например строительство нового супер танкера, АЭС, Нейтронного реактора и других больших строек? > > так это просто дебилизм, или \"странные противречия\"? в чем причина того что когда плохо виноват Путин а когда хорошо Путин не причем? а?
при строительстве парохода была конфискована дымовая труба, как предмет бессловесный - в результате чего он не мог производить дым, из угля добываемого шахтёрами - которые в свою очередь без зарплаты не могли вывинчивать энэргосберегающие лампочки зделаные по нона-технологии - что в свою очередь так огорчило их производителя что он .......... далее круг всё более сужался
21:21 15.01.2010
Tormoz писал(а) в ответ на :
> при строительстве парохода была конфискована дымовая труба, как предмет бессловесный - в результате чего он не мог производить дым, из угля добываемого шахтёрами - которые в свою очередь без зарплаты не могли вывинчивать энэргосберегающие лампочки зделаные по нона-технологии - что в свою очередь так огорчило их производителя что он .......... далее круг всё более сужался
еще один флейм. помоему за это надо банить
21:26 15.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Tormoz писал(а) в ответ на сообщение: >
>> при строительстве парохода была конфискована дымовая труба, как предмет бессловесный - в результате чего он не мог производить дым, из угля добываемого шахтёрами - которые в свою очередь без зарплаты не могли вывинчивать энэргосберегающие лампочки зделаные по нона-технологии - что в свою очередь так огорчило их производителя что он .......... далее круг всё более сужался
> > еще один флейм. помоему за это надо банить
чтобы банить необходимо быть модератором - а не деревяным изделием на 4 ножках
21:28 15.01.2010
Tormoz писал(а) в ответ на :
> а не деревяным изделием на 4 ножках
ты это чего? оправдываешься? а я и не говорил тебе стать модером, и не относись к себе столь критично
>> Некоторые лоси не знают, что означают понятия \"наука\" и \"технологи\". Отсюда и дебилизм.
>> Но не это главное, главное то, что и Путин не знает. Кандидат наук. Списанная диссертация.
>какой то флейм не в тему.. > > а новый нейтронный реактор в ленинградской области, это научное или техническое достижение? ответ обоснуй.
Возвести эту установку хотели еще в 1975 году, но после аварии на Чернобыльской АЭС проект пришлось остановить.
ООООО! Лоси! Зачем вас научили по клавишам стучать!
21:52 15.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Возвести эту установку хотели еще в 1975 году, но после аварии на Чернобыльской АЭС проект пришлось остановить
не возвести, а начали стройку тогда. пару десятков лет почти ничего не строили, но в последние годы финансирование резко возросло. и достроили, кстати он один из лучших в мире. только ты слился я не спрашивал когда рактор начали строить, ты вообще на чье вопросы отвечаешь?
А строительство АПЛ? Горбачев приказал остановить разработку АПЛ а на мощностях этих заводов начать строить дешевую мебель, лишь в 2000 году сразу после прихода Путина, эти заводы начали производить тяжелые АПЛ.. не.. действительно а причем тут Путин? просто случайно, рабочие строили 10 лет мебель и вдруг случайно по ошибке построили АПЛ. случается о_О
21:58 15.01.2010
Для лосей- чем отличается наука от технологии. Наука отвечает на вопрос- почему происходит данное явление, и пытается прогнозировать ход этого явления. Технология отвечает на вопрос- как сделать ту или иную вещь. Если сделали нейтронный реактор- то это технология. Если придумали , как его сделать и для чего- это наука. Дети в школе знают, что физика, химия, математика- наука, а технология- это технология. Лоси и олени в школе не обучались
ЗЫ. У Путина три высших образования- из них 2 юридических, и одно геологическое.
> Для лосей- чем отличается наука от технологии. > Наука отвечает на вопрос- почему происходит данное явление, и пытается прогнозировать ход этого явления. > Технология отвечает на вопрос- как сделать ту или иную вещь.
> Если сделали нейтронный реактор- то это технология. Если придумали , как его сделать и для чего- это наука. > Дети в школе знают, что физика, химия, математика- наука, а технология- это технология. Лоси и олени в школе не обучались >
ну и? следовательно чтобы построить реактор просто необходим научный и технологический потенциал определенного уровня? о чем спор то? любишь подтверждать мои слова?
22:01 15.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Люди!!!! Кто в курсе- в Серпухове синхрофазотрон запустили?
22:06 15.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> А строительство АПЛ?
Я не понял. Ты опять о \"геологии\", или \"юриспреденции\" говоришь? Вроде как о науке начинали
22:08 15.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Я не понял. Ты опять о \"геологии\", или \"юриспреденции\" говоришь? > Вроде как о науке начинали
вот с чего мы начали: в чем причина того что когда плохо - виноват Путин,а когда хорошо - Путин ни в коем случае не причем? а?
22:20 15.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> 123ssp писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял. Ты опять о \"геологии\", или \"юриспреденции\" говоришь? >> Вроде как о науке начинали
>вот с чего мы начали: > в чем причина того что когда плохо - виноват Путин,а когда хорошо - Путин ни в коем случае не причем? а?
Таково задание Госдепа. Путин у них всегда виноват. Не захотел продать Россию пиндосам.
