> Социализм построили в Европе, начальная стадия социализма начала появлятся в США сразу после 2-ой мировой. Сейчас они его усовершенствуют, вот и все.
Вот-вот. А нам суют либерализм . Врут постоянно.
22:38 15.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Социализм это когда государство работает на благо Человека. Когда все для удобства человека. Поезжайте в Европу,США да и уже в Азии,тот же Сингапур,ЮКорея и вы увидите тот самый Социализм о котором мечтали граждане в СССР.
Еще раз прошу: не смешивайте понятия, а тем более государства с разным типом культуры. ЕС-США - соц-капитализм (сюда же Япония и Южная Корея), вся остальная Азия - деспотии с попыткой построить соц-м. Россия ближе к Азии, типично неправовой тип культуры и развивается соответственно.
22:53 15.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> вся остальная Азия - деспотии с попыткой построить соц-м.
Думаю, не стоит говорить об Азии как о месте, где строят социализм. Хрена с два там строят. Китай, например, построил индустриальную империю, но настоящий социализм - в странах Скандинавии, вот где действительно заботятся об обществе.
23:08 15.12.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся остальная Азия - деспотии с попыткой построить соц-м.
> > Думаю, не стоит говорить об Азии как о месте, где строят социализм. Хрена с два там строят. Китай, например, построил индустриальную империю, но настоящий социализм - в странах Скандинавии, вот где действительно заботятся об обществе.
Я в третий раз повторяю: ДЛЯ ЕВРОПЫ СОВРЕМЕННОЙ, А ТАКЖЕ США ХАРАКТЕРЕН СОЦИАЛ-КАПИТАЛИЗМ. Это РАЗНЫЕ понятия, они имеют РАЗНУЮ СУЩНОСТЬ.
23:46 15.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я в третий раз повторяю: ДЛЯ ЕВРОПЫ СОВРЕМЕННОЙ, А ТАКЖЕ США ХАРАКТЕРЕН >СОЦИАЛ-КАПИТАЛИЗМ.
мы просто по-разному воспринимаем социализм, не стоит так нервничать.
00:36 16.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>НАС НЕТ У ВЛАСТИ
ЛОЖ ни раз опровергаемая самой властью Совсем недавно, ни кто иной как Путин выступая по ТВ сказал, что МЫ НЕ ОТОЙДЕМ ОТ ПОЛИТИКИ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ Ла и Медведев ни раз и ни два говорил об этом. И если все это сопоставить с тем что происходит, недавно было принято решение о передачи комплекса ВПКа частному капиталу, в том числе и иностранному, чего Вы ни встретити в ВПКа тех же США
Ну куда уж либеральней то?
09:08 16.12.2009
Проходящий, назовите ваше определение либерализма. То, что вы назвали - бонапартизм чистой воды и немного глупости. А ВПК уйдет какому-нибудь другу Путина/Сечина.
14:13 16.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Еще раз прошу: не смешивайте понятия, а тем более государства с разным типом культуры. ЕС-США - соц-капитализм (сюда же Япония и Южная Корея)
Соц-капитализм? Это что за зверь такой? Кто его \" открыл\"? У Маркса или Смита об этом ни слова нет.
14:14 16.12.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Проходящий, назовите ваше определение либерализма. То, что вы назвали - бонапартизм чистой воды и немного глупости. А ВПК уйдет какому-нибудь другу Путина/Сечина.
Я могу назвать. Либерализм= каббализм=сатанизм.
15:06 16.12.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Я могу назвать.
Я тебя и не спрашивал.
Kref писал(а) в ответ на :
> У Маркса или Смита об этом ни слова нет.
У Маркса и Смита много чего нет, они были во многом не правы. Но это не делает их менее великими экономистами.
15:22 16.12.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Проходящий, назовите ваше определение либерализма. То, что вы назвали - бонапартизм чистой воды и немного глупости. А ВПК уйдет какому-нибудь другу Путина/Сечина.
Подобный вопрос на этом форуме обсуждался и ни единожды.
Посмотрю в архиве, если есть подниму тему снова, Если, канула в лету, - откроем новую. (чего, честно признаюсь, не хотелось бы, так как это потребует времени) Но если Вы настаиваете....
15:45 16.12.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Я тебя и не спрашивал. >
А я ответил. Мы тут все общаемся .
> > У Маркса и Смита много чего нет, они были во многом не правы. Но это не делает их менее великими экономистами.
Странное утверждение. Вторая часть предложения опровергает первую. В психиатрии это называется - бред.
16:27 16.12.2009
Вы тут говорите о каком-то дескать злом идоле - либерализме. А что у вас? Социализм=Критинизм? Это какое-такое справедливое понятие, какой-такой новый экономический строй вы придумали, что можете грустно гавкать на несправедливое тупое копирование матрицы. Ничего нового из вас и других людей не придумало... Так, что не надо изобретать велосипед. Всем нам тяжело в России и в это время. Только в том, что у нас нет профессионального подхода во властных структур и хозяев жизни есть современная проблема России. А у нас создается впечатление, что либерализм плохой... Ну конечно, приходит запад и всех делает нас рабами. Вы не в курсах, что пока нами управляют рабовладельцы нам при любом сценарии развития грозит рабство. Если мы сами неспособны бороться за себя, то чего мы хотим? Сделаем революшн, уничтожим наглый капитализм, придет наглый совок, что еще хуже. Потом, лет через 50 опять развалимся и опять будем делать приватизацию... Не надоело по кругу бегать?
16:34 16.12.2009
А, не надоело грабить собственную страну и народ?
Пока это имеет место быть - повторение пройденного НЕИЗБЕЖНО.
> ЛОЖ ни раз опровергаемая самой властью > Совсем недавно, ни кто иной как Путин выступая по ТВ сказал, что МЫ НЕ ОТОЙДЕМ ОТ ПОЛИТИКИ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ > Ла и Медведев ни раз и ни два говорил об этом.
> И если все это сопоставить с тем что происходит, недавно было принято решение о передачи комплекса ВПКа частному капиталу, в том числе и иностранному, чего Вы ни встретити в ВПКа тех же США > > Ну куда уж либеральней то?
Да что Вы, а мне вот помнится, что ПРАВЯЩАЯ \"ЕР – партия российского консерватизма. Мы называем его еще и социальным консерватизмом.\" Это чего, так просто?! Они НИКОГДА не были либералами.
Это РАЗНЫЕ понятия, они имеют РАЗНУЮ СУЩНОСТЬ. 
мы просто по-разному воспринимаем социализм, не стоит так нервничать. 
Проходящий, назовите ваше определение либерализма. То, что вы назвали - бонапартизм чистой воды и немного глупости. А ВПК уйдет какому-нибудь другу Путина/Сечина. 
