Жертвоприношение ко дню рождения фюрера Саакашвили
23:02 24.12.2009
А всё потому ,что преклонились перед Пиндостаном. Вот пиндосы грузинов раком и поставили.
Раком поставили Россию, позволившую поставить базы НАТО в странах СНГ. В Грузии натовских баз, не смотря на все твои визги, до сих пор - НЕТ!
23:27 24.12.2009
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Раком поставили Россию, позволившую поставить базы НАТО в странах СНГ.
Не смогли поставить раком .Война 08.08.08 тому доказательство.
> В Грузии натовских баз, не смотря на все твои визги, до сих пор - НЕТ!
Это Грузии больше нет. Вместо Грузии теперь американская военная база Джорджия.
00:11 25.12.2009
Не смогли поставить раком .Война 08.08.08 тому доказательство.
Ещё как смогли. Заискивание вовочки перед абамой красноречиво это подтверждает.
18:16 25.12.2009
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Ещё как смогли. Заискивание вовочки перед абамой красноречиво это подтверждает.
Вы большой фантазер. Вам бы книжки писать. Вроде Дарьи Донцовой: \"скачет кенгуру по МКАДу\"
21:36 25.12.2009
Господа, я в отличии от всех присуствующих на форуме, не только видел этот монумент воочую, но еще и забирался на него и лазил по его внутренностям. Дело было еще в начале 2000-ых. Это эпохальное строение произвело на меня очень депрессивное впечатление. Он и тода был уже в упадке, с трещинами покосившись стоял посреди поля. Любители цветного металла уже посещяли его не раз. Я очень долго ходил вокруг пытаясб понять, что же это такое. Честно говорю - если бы мне не сказали в честь чего этот монумент, я бы ни за что не догодался. Это конъюктурное строение было возведено то ли к приезду Брежнева в Грузию то ли в честь 40-летия победы. Ну нет в нем души, которая есть например в монументе Родины в Волгограде. Тот в Волгограде - это я понимаю, боль и сила людей того поколения в нем отразилась, ну а это кутаисский лишен всего этого. Взяли подняли шумиху впринципе из ординарного сноса всяких там реликтов советского строя. Например, в Тбилиси недавно снесли монументальные, так называемые народом \"Уши Андропова\" и \"Клизму Бендукидзе\". Чего по этому поводу не вопите?
21:40 25.12.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> Чего по этому поводу не вопите?
Объясняю....
Наша Доблестная Держава, на Вас напала.... И отвоевала у Вас Южную Осетию...
Теперь ей надо закрепиться на новых территориях... Вот и строят против Вас козни дьявольские... Якобы Вы- плохие, а мы - хорошие...
21:41 25.12.2009
Спириту. Имеет значение не то, что из себя представляет какой-то памятник, а что он символизирует. Так что смерть гаду!
21:42 25.12.2009
Толкмакову Ну и что он символизирует? Покажите на его фото фрагменты символики.
23:31 25.12.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё как смогли. Заискивание вовочки перед абамой красноречиво это подтверждает.
> > Вы большой фантазер. > Вам бы книжки писать. Вроде Дарьи Донцовой: \"скачет кенгуру по МКАДу\"
Да уж... фантазии достойные Кащенко.
18:15 26.12.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> Токмакову > Ну и что он символизирует? Покажите на его фото фрагменты символики.
Если памятник Победы, то символизирует Победу.
19:04 26.12.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Spirit писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Токмакову
>> Ну и что он символизирует? Покажите на его фото фрагменты символики.
>
> Если памятник Победы, то символизирует Победу.
И каким местом он эту Победу символизирует? Там даже таблички не было.
Если я поставлю завтра в поле огромную бетонную глыбу и назову ее \"Крушитель судеб\", я что, Гарри Поттером стану? А глыба станет крушить Карму? Как там у Козьмы Пруткова : \" Если на клетке со слоном написано буйвол, не верь глазам своим\".
Ну вы же взрослые люди, помните как это бывало. А давайте вот в честь очередного десятилетия замутим стройку десятилетия и потом на следущее десятилетие у нас будет чем заняться и что потом праздновать сдачу и начинать новое десятилетие отметив успех предыдущего и дальше в том же духе. А ведь еще были пятилетки, столетия со дня рождения вождей и всякие там юбилеи. Ну вот в очередной юбилей в партии вспомнили что надо что-то делать. Позвал Суслов Эдика и спросил - у вас быть В Грузии новому Супермонументу! Эдик говорит - так у нас уже есть их множество - от табличек до монументов! Суслов отвечает - так поставим еще один, самый большой и самый дорогой, как ты товарищ, в районном центре, так сказать
>> Ещё как смогли. Заискивание вовочки перед абамой красноречиво это подтверждает.
>
> > Вы большой фантазер. > Вам бы книжки писать. Вроде Дарьи Донцовой: \"скачет кенгуру по МКАДу\"
Я был бы искренне рад, если бы мои предположения оказались фантазиями. Но своим глазам я пока доверяю. Путин нагло ломает наш ядерный щит на части, и сдаёт его кусками Обаме. Ни о каком военном противостоянии с серьёзным противником не может быть и речи.
В истории российско-американских отношений был и годы процветания, и противостояния, а с именем президента США Барака Обамы в Москве связывают надежду на развитие отношений с Вашингтоном, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. \"С Вашим именем мы связываем надежды на развитие российско- американских отношений\", - передает слова Путин на встрече с Обамой в Ново-Огарево \"Интерфакс\". \"История российско-американских отношений очень давняя, имеет разную окраску : были годы безусловного процветания наших двусторонних отношений, были достаточно серые будни и даже противостояние\", - сказал Путин.
Во-первых, и это самое важное, подписано совместное заявление, communiqué, об СНВ. Американцы уже и не надеялись, что оно будет подписано в ходе визита. Во-вторых, подписано чрезвычайно важное для США соглашение по транзиту военных грузов через территорию РФ в Афганистан. Снимается огромная головная боль с логистикой. Сейчас американцы используют даже российские АН-124 доставляя с о. Диего-Гарсия в Индийском океане военные грузы, включая танки. \"Руслан\" - это, конечно, хорошо, но это экзотика, а где экзотика, неизбежно будут проблемы. Данный договор, позволяет избежать проблем с экзотическими способами логистики.
Далее, судя по всему, американцы активно зондируют почву по подключению России к усилиям в Афганистане. Следует заметить, что афганская компания США в целом в интересах России. Формат участия РФ в этих усилиях будет в том, что Россия скорее всего, но еще не факт, будет готовить у себя военных и полицейчких специалистов для Афганистана. Вероятно, будут и поставки вооружения, как боеприпасов, так и оружейных комплексов (танки, пусть и устаревшие, БТР, артсистемы и т.п.). Кто будет платить? Скорее всего американцы и будут платить. Им нет резона поставлять в Афганистан свое оружие, т.к. с ним там никто обращаться не сможет, а производимые у нас на экспорт устаревшие, да еще и в \"упрощенных\" вариантах системы вооружений для Афганистана в самый раз. Вероятно, будет что-то еще. Но до посылки войск не дойдет. Максимум - советники.
\"Мы приветствуем заявление новой администрации Барака Обамы о ее готовности провести переговоры и в течение года подписать новое русско-американское соглашение по сокращению ядерного арсенала, - заявил агентству France Press первый вице-президент РФ Сергей Иванов. - Мы, без сомнения, тоже к этому готовы\".
По словам американской стороны, «США и Россия добились значительного прогресса в выполнении своих обязательств в качестве двух ведущих ядерных держав и в разработке нового соглашения по СНВ, которое уменьшит размеры наших арсеналов и количество средств доставки боезарядов». Нынешний, восьмой по счету, раунд российско-американских переговоров по дальнейшему сокращению СНВ, стартовал в Женеве 9 ноября.
К тому же, именно Обама будет самым почётным гостем на празновании 65 летия Победы. После оказанных, пять лет назад, почестей Бушу, в этом можно даже не сомневаться.
14:06 27.12.2009
Вообще-то каким боком относится Грузия ко второй мировой войне? Только тем, что входила в состав СССР и грузины призывались в РККА. Вот маори, например, не призывались, в отличие от грузин - британские власти признавали, в отличие от советских, что это война не их, не маори. Хотя добровольческие соединения формировались и отличались исключительной отвагой и свирепостью. Якобы Роммель однажды сказал: «Дайте мне батальон маори, и я покорю весь мир». Но все равно - не их война. Что же, имеет смысл требовать от маори какого-то особого отношения к памятникам второй мировой войны, упирая на \"общую историю\"? По-моему - нет. воевали на чужой войне - и воевали, эпизод из прошлого, который не обязательно чтить как национальный подвиг. Так что это дело грузин, что делать с памятниками имперской истории. Уж точно не восстанавливать на свои деньги. Можно было руководству РФ продать на условиях самовывоза - его ведь хотят его восстановить у себя.
