Удивительно, что в недавнее время на форуме пошла мода на образ Чайльд-Гарольда. Всё повидавший, всё знающий мудрый старец поучает молодежь. А между прочим, Простолюдин прав: вы можете считать, что владеете информацией, но по-настоящему, вами ненавязчиво манипулируют. Примеров - масса. Рогозин, Глазьев, Поткин (Белов), Жириновский, Зюганов - лидеры на любой вкус! И это только самые популярные.
>> Тайны Мадридского двора никогда не становятся достоянием охлоса. >> Все познается и становится понятным через определенное время по результатам событий и поведению персонажей разыгрываемого действа. Если вам это не доступно, анализ, выводы, сопоставления, выигрывшие, проигравшие, результаты, то действительно вам необходимы чужие выводы, которые вы пытаетесь отстаивать. quoted2
> > Теперь информации накоплено достаточно, чтобы адекватно судить о состоянии общества из общих соображений, не обращаясь к конкретике фамилий и частных поступков. >
>> Последний раз голосовал за Путина на первый срок, сразу после Ельцына. quoted2
> > Вы проголосовали за преемника грабительского курса, которого очень долго искали из-за важности этой позиции для \"семьи\", тем самым поддержав этот курс. >
>> Хотел голосовать за Родину, но ее сняли с выборов. quoted2
> > Повезло вам, убереглись от следующего разочарования.
>
>> В будущем считаю, что уже определился. Только за русского и при этом патриота. quoted2
> > Можете не беспокоиться, - соответствующую кандидатуру подготовят должным образом. > Товарищ Сухов не одобрил бы ваш выбор... quoted1
Ты опять доказал свое искривленное видение очевидного. Путин являл собой надежду окончания чеченской войны. В этом смысле мой выбор был вполне оправдан. И от Ельцына положительно отличался здравым подходом к ситуации в тот период. И ни тебе мне указывать, что хорошо, а что плохо, коль разобраться в коллизиях событий не в состоянии.
> -...хм...странно. Впрочем, было бы странно, если б я не знала о вашей фальшивости. > Поскольку вот там ранее ты такому обращению с подачи Экпиажа зело > радовалась, и веселилась неудержно. И советовала мне таким обращением
> воспользоваться. > А теперь, когда я им, твоим же советом воспользовалась, но по отношению к тебе, > то ты почему-то не смеёшься.... и более того, даже осуждаешь... quoted1
Да кто тебе сказал такое? Я ? осуждаю? Тебя? Дорасти ещё...
П.С. А ты, еврейка Авиталь, специально Россия написала с маленькой буквы, или по неграмотности?
Нет, антисемитка Фурия, ты опять не угадала. Как всегдва впрочем. Опечаталась просто.
>Ты опять доказал свое искривленное видение очевидного.
Решил добровольно пополнить собой армию демагогов или получил такое задание?
>Путин являл собой надежду окончания чеченской войны.
Преемник мог подавать такую надежду только глупцам, поскольку та \"война\" была одним из средств быстрого накопления начальных капиталов.
>В этом смысле мой выбор был вполне оправдан. И от Ельцына положительно отличался здравым подходом к ситуации в тот период.
Это - обычное пустословие, поскольку не сможешь показать ни суть \"ситуации в тот период\", ни указать существо \"здравого подхода\", ни объяснить как преемник может проявлять самостоятельность мышления.
> Ну если только - Сукины Сыны, или Сукины Дети, но это не отражает их сущности. Жuды и шабесгои - наиболее точное определение. quoted1
В ИНТЕРНЕТЕ. 1) \"Видео - Чужой дом - Владимир Высоцкий.\" (473 песни.) 2) \"YouTube - Владимир Высоцкий - \"Чужой дом.\" (Поиск.)
Владимир Высоцкий. \"Чужой дом.\"
\"В дом заходишь, как всё равно в кабак, А народишко - каждый третий - враг. Своротят скулу, гость непрошенный! ... И припадочный малый - придурок и вор - Мне тайком из-под скатерти нож показал.
\"Кто ответит мне - что за дом такой, Почему во тьме, как барак чумной?\"...
А в ответ мне: \"Видать, был ты долго в пути - И людей позабыл - мы всегда так живём! Скисли душами, опрыщавели, Да ещё вином много тешились - Разоряли дом, дрались, вешались ... Долго жить впотьмах привыкали мы. Испокону мы - в зле да шёпоте, Под иконами в чёрной копоти\" ...
Может, спел про вас неумело я, Очи чёрные, скатерть белая?!\"
> Недоверчивому > > Удивительно, что в недавнее время на форуме пошла мода на образ Чайльд-Гарольда. Всё повидавший, всё знающий мудрый старец поучает молодежь. А между прочим, Простолюдин прав: вы можете считать, что владеете информацией, но по-настоящему, вами ненавязчиво манипулируют. Примеров - масса. Рогозин, Глазьев, Поткин (Белов), Жириновский, Зюганов - лидеры на любой вкус! И это только самые популярные. quoted1
Я вас не учу, здесь не школа и я не альтруист, чтоб бесплатно здесь прсвещением заниматься. Единственное что хочу донести до сознания верующих в добро заокеанских и других \"доброжелателей\" то, что вам советуют и пропагандируют, выставляя как достижение их цивилизации, оборачивается против нас, ибо нам не кого обирать, кроме собственного народа, в силу сложившейся ситуации, для построения своей современной цивилизации по их правилам. И вы господа Россияне никому из вышеуказанных \"доброжелателей\" нужны лишь в гробу. Чтобы подойти к воплощению либеоальных принципов в обществе необходимо как минимум захватитть мировой финансовый и экономический рынки собственной резервной валютой и конкурентноспособным производством. Если мы не имеем этих инструментов \"либерализма\", ничего не остается как кормить эти чужие цивилицации или создавать свою цивилизацию жесткими командными даже диктаторскими методами, если хотите. По достижении уровня конкурентноспособности постепенно либерализовать общество. Через это все в свое время проходили. Кому то чужое горе помогло, как США. Кому то диктатура. Но в США войны не намечается, значит американскую помощь оказать американцам возможности не предоставляется.
>> Ты опять доказал свое искривленное видение очевидного. quoted2
> > Решил добровольно пополнить собой армию демагогов или получил такое задание? >
>> Путин являл собой надежду окончания чеченской войны. quoted2
> > Преемник мог подавать такую надежду только глупцам, поскольку та \"война\" была одним из средств быстрого накопления начальных капиталов. >
>
>> В этом смысле мой выбор был вполне оправдан. И от Ельцына положительно отличался здравым подходом к ситуации в тот период. quoted2
> > Это - обычное пустословие, поскольку не сможешь показать ни суть \"ситуации в тот период\", > ни указать существо \"здравого подхода\", ни объяснить как преемник может проявлять самостоятельность мышления. quoted1
Прости, но ты то время или не застал, или еще не мог его осмыслить, чтобы просто о нем судить. Был выбор либо Путин либо Зюганов. Не ушел бы Ельцын, на 100% был бы Зюганов. Новых революций никто не хотел. От развала и беспредела 90х еще не отошли. Вот чем ты здесь занимаешься, это пустозвонство.