Вы, наверное, не очень внимательно следили за предметом беседы. Тема о наших заблуждениях - вот Авиталь привела в качестве заблуждения мнение, что Гитлер пришел к власти демократическим путем через победу на выборах. Авиталь утверждала, что НСДАП получала на парламентских выборах количество голосов лишь больше чем у любой прочей партии, но не половину голосов. Я это оспорил и указал, что закон о назначении Гитлера пожизненным канцлером и фюрером германского народа был одобрен 90% избирателей на всенародном референдуме. Я думаю, после обсуждения этот вопрос решен в мою пользу. Референдум был и результаты были, назначен фюрером по воле большинства избирателей. Оспаривать процедуру голосования - это уже отдельная тема. Нацистам, может, не нравилась процедура выборов в рейхстаг, все может быть.
> Вы, наверное, не очень внимательно следили за предметом беседы. Тема о наших заблуждениях - вот Авиталь привела в качестве заблуждения мнение, что Гитлер пришел к власти демократическим путем через победу на выборах. Авиталь утверждала, что НСДАП получала на парламентских выборах количество голосов лишь больше чем у любой прочей партии, но не половину голосов. Я это оспорил и указал, что закон о назначении Гитлера пожизненным канцлером и фюрером германского народа был одобрен 90% избирателей на всенародном референдуме. Я думаю, после обсуждения этот вопрос решен в мою пользу. Референдум был и результаты были, назначен фюрером по воле большинства избирателей. Оспаривать процедуру голосования - это уже отдельная тема. Нацистам, может, не нравилась процедура выборов в рейхстаг, все может быть. quoted1
Не я следил...если в вкраце то все же Авиталь ближе к истине.
Гитлер пришел к власти действительно вполне правовым путем и демократия тоже была ликвидированна правовым путем, но поддержки большинства на выборах он никогда не получал и НСДАП тоже никогда не получала.
Референдум был даже не о назначении Гитлера фюрером, а просто о совмещении должностей( райхспрезидент Гиндербург к моменту референдума отправился в мир иной) но этот референдум имел отношения к какому-либо \"демократическому пути\" не большее, чем советские референдумы. Полномочия диктатора Гитлер получил уже раньше...
Если евреи так вели себя в Германии, как сейчас в России, ничего удивительного нет, что пришёл к власти Гитлер. А вот если бы не разлетелись саранчой евреи по России, то и не напал бы Гитлер на нас. В Ташкентах вас много сохранилось нам на голову.....
>Референдум был даже не о назначении Гитлера фюрером, а просто о совмещении должностей( райхспрезидент Гиндербург к моменту референдума отправился в мир иной) но этот референдум имел отношения к какому-либо \"демократическому пути\" не большее, чем советские референдумы. Полномочия диктатора Гитлер получил уже раньше...
Вы ошибаетесь, референдум был не о свомещении должностей, а об утверждении закона о фюрере германского Рейха, совмещение должностей было одним из пунктов этого закона. Я уже приводил ссылку, и в инете несложно найти, о чем был референдум. http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/nsdap/1... А другим пунктом закона было - назначение Гитлера пожизненным канцлером и фюрером немецкого народа. До тех пор Гитлер был просто канцлером, назначенным президентом. Таким образом, народ проголосовал не за НСДАП, а лично за Гитлера. Что за советские референдумы? В СССР никогда не было референдумов. Кажется, в Конституции упоминалась такая возможность, а на практике не было.
> Авиталь утверждала, что НСДАП получала на парламентских выборах количество голосов лишь больше чем у любой прочей партии, но не половину голосов. Я это оспорил и указал, что закон о назначении Гитлера пожизненным канцлером и фюрером германского народа был одобрен 90% избирателей на всенародном референдуме. quoted1
Домаранищер, ну хорошо,( хоть я и не очень понимаю почему вы придаете этому референдуму такое значение, если он проходил в недемократических условиях и следовательно настоящий результат мог быть абсолютно любым) если вернуться к началу вашего с Авиталь спора, то я даже не вижу в чем ваши мнения не совпадают: и то и другое верно))