Возникновение крепостного права в России в 1649 году с появлением так называемого \"соборного уложения\". И закрепляло крестьян не за каким-то конкретным помещиком, а за наделом земли. Юридически, даже будучи прикреплённым, крестьянин был свободным человеком, со всеми вытекаемыми от сюда правами. Ну а дальнейшее развитие \"организации крестьян\", вылилось в обыкновенное рабовладение. Вспомним о так называемом \"юрьевом дне\" и его отмене.
Как шведы называют шведские стол и стенку? *Шведский стол сами шведы называют закусочным или бутербродным. Термин, обозначающий в шведском языке шведскую стенку, переводится как \"рама с перекладинами\". Ничего не знают в этой стране и о шведской семье -- мнение о том, что шведы гораздо чаще других народов практикуют совместное сожительство двух и более супружеских пар, является заблуждением.*
НЕГОДЯИ появились на Руси в начале 19 века в связи с возникновением рекрутского набора. Таким словом обозначали людей немощных, больных, одним словом, непригодных к армии. После царских рекрутингов в селе оставались лишь женщины да негодяи.
> Это решение, конечно, приняло \"нацистское правительство\" (точнее, Рейхстаг принял закон), а утвердил всенародный референдум 18 августа.
> Блин, сегодня попалась на глаза вот такая фраза: > Впрочем, и Гитлер выиграл выборы не с первой, а то ли с четвертой, то ли с пятой попытки… > Народ! Помогите разобраться, а как было то? quoted1
Выиграл выборы - имеется ввиду - НСДАП получила 34% голосов и заняла первое место, но не получила половины голосов парламента плюс один голос. Это лето 1933 года. Ну а фюрером его избрал народ на референдуме летом 1934 года.
>Выиграл выборы - имеется ввиду - НСДАП получила 34% голосов и заняла первое место, но не получила половины голосов парламента плюс один голос. Это лето 1933 года. Ну а фюрером его избрал народ на референдуме летом 1934 года.
Не такого быть не могло... тут действительно путаница.
Немецкая википедия говорит, что дополнительные полномочия позволившие ему затем \"законным\" путем разогнать парламент и запретить партии Гитлер получил при поддержке двух третьих парламента. У НСДАП было 43% остальные голоса \"закон о расширении полномочий\" принятый 23 марта 1933 года получил от центристов и либералов.
p.s.Хотя референдум о совмещении полномочий канцлера и президента с вариантами \"да\" и \"нет\" был, но к тому времени вся оппозиция уже была разогнана, а газеты закрыты. Вообщем как в Чечне при Кадырове он проходил.
Выиграл выборы - имеется ввиду - НСДАП получила 34% голосов и заняла первое место, но не получила половины голосов парламента плюс один голос. Это лето 1933 года. Ну а фюрером его избрал народ на референдуме летом 1934 года.
А, ну спасибо за пояснения. А насчёт народа - это мы ещё уточним...
Не такого быть не могло... тут действительно путаница. Немецкая википедия говорит, что дополнительные полномочия позволившие ему затем \"законным\" путем разогнать парламент и запретить партии Гитлер получил при поддержке двух третьих парламента. У НСДАП было 43% остальные голоса \"закон о расширении полномочий\" принятый 23 марта 1933 года получил от центристов и либералов.
Монро, будь другом! Глянь, пожалуйста, что там немецкая Википедия вещает: избирал народ Гитлера всё таки или нет...
Но в целом то демократические нормы ваймарской конституции были соблюдены...
Кстати еще один интересный факт: в 1932 году Гитлер во втором туре проиграл выборы президента Гинденбургу( 38% против 53%)
Хотя консервативный монархист Гинденбург, конечно был немногим лучше и в итоге одобрил кандидатуру Гитлера, как канцлера, а через 2 года помер от старости.))
p.s.Хотя референдум о совмещении полномочий канцлера и президента с вариантами \"да\" и \"нет\" был, но к тому времени вся оппозиция уже была разогнана, а газеты закрыты. Вообщем как в Чечне при Кадырове он проходил.
>Хотя референдум о совмещении полномочий канцлера и президента с вариантами \"да\" и \"нет\" был, но к тому времени вся оппозиция уже была разогнана, а газеты закрыты. Вообщем как в Чечне при Кадырове он проходил.
А какое отношение имеют партии и газеты к референдуму о законе о главе Рейха? Не вижу связи. Избиратели не за партии голосовали, а за или против конкретного закона. Разумеется, агитация вся перед референдумом провластная, но референдум для того и делается, чтобы выяснить, совпадает ли мнение германской власти, выраженное в агитации, с мнением немецкого народа. Вот и выяснили.
> А какое отношение имеют партии и газеты к референдуму о законе о главе Рейха? Не вижу связи. Избиратели не за партии голосовали, а за или против конкретного закона. Разумеется, агитация вся перед референдумом провластная, но референдум для того и делается, чтобы выяснить, совпадает ли мнение германской власти, выраженное в агитации, с мнением немецкого народа. Вот и выяснили. quoted1
Домаранищер, не очень понял, что вы хотите этим сказать?)) К референдумам предьявяются точно те же требования, как и к выборам: свобода агитации, контроль оппозиции за подчетом голосов и т.д. Этот референдум проходил уже при диктатуре Гитлера, поэтому и его результаты не о чем особо не говорят...