А всё же Россия приближается к полной жопе... Как не прискорбно... и дело не в кризисе...
00:21 08.12.2009
Forester писал(а) в ответ на :
Ещё раз повторюсь: своеобразная трактовка особо подобранных нелицеприятных фактов должен создать образ России паталогически не способной стать цивилизованной, не способной конструктивно и наравных разговаривать с Западом, всё это не более чем литературный приём. Подобным образом можно создать \"монстра\" и из Великобритании, и из США и, уж извините, из Израиля. Только вот вопрос - будет ли это соответствовать действительности?
Спасибо огромное за пост, ваше мнение мне очень интересно и особенно ценно, потому что я с удовольствием наблюдала как вы обламываете паталогическую русофобию на другом форуме. Но вот тут мне кажется и отличие. Я не заметила, чтобы автор испытывал именно ненависть ко всему русскому. И мне не кажется что он ставил целью создать образ паталогически нецивилизованной страны. Мне он представляется одним из тех кто наоборот любит Россию и болеет за неё душой. В связи с этим вопрос: скажите, почему люди так категорично не хотят принять идею, что можно кого то или что то любить и именно поэтому критиковать?
00:28 08.12.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
Вопрос, - перед кем или чем несёт большую ответственность индивид, получивший больше свободы и самостоятельности?
Ну если вы хотите меня сейчас раскрутить на тему Бога и совести, то это не здесь , пожалуйста. Здесь вы как раз очень удачно привели пример с электричеством, потому что лично я хотела привести пример с зонтиком, оставленным дома. И вот когда дождь намочит нерадивого индивидума, а он от этого заболеет к тому же, то винить он будет только себя , а не дядю Ваню. Также как и после удара током. Так что прежде всего свободный человек ответственен за себя, а дальше по нарастающей : за рыбку, птичку, собачку, детей, престарелых родителей и т.д и т.п.
00:31 08.12.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
А всё же Россия приближается к полной жопе... Как не прискорбно... и дело не в кризисе...
А всё же был бы ты поосторожнее в своих высказываниях, а то отхватишь как минимум замечание за этот пост, чует моё сердце...
02:15 08.12.2009
Может о роли евреев в развале экономики, как впрочем и России поговорим?. А то как то однобоко у вас получается. Русские в дерьме, а евреи на солнышке загорают. Как не прискорбно но более паразитирующей нации на теле России мир еще не видел. С 1917 все гадят и продолжают гадить. Страна уже в дерьме завязла по самые уши. А они все не угомонятся. А все из-за жалости к вам охолокстенным, да и без родины обитованной. Вот и приютили на свою голову. Все по большим городам их расселили. И во власть впустили. И родину им организовали, а они все не уезжают. А многие из тех кто уехал, обратно попросились. Видать у них там на обитованной гадить то не разрешают. Но русское гостеприимство опять оказало неслужбу, позволило им вернуться. Вот зря на шею себе посадили. Надо было давно уже сказать,- \"Загостились уже, пора и честь знать\". И это не получается, менталитет не позволяет. Ну а если уж жизнь заставит, то извиняемся. Придется на самом деле и на порог указать. Как нибудь без вас из дерьма самостоятельно вылезем. Как никак нам здесь жить. Другой родины у нас нет. Выбирать неизчего.
> Вопрос, - перед кем или чем несёт большую ответственность индивид, получивший больше свободы и самостоятельности? > Так что прежде всего свободный человек ответственен за себя, а дальше по нарастающей : за рыбку, птичку, собачку, детей, престарелых родителей и т.д и т.п.
Авиталь, вы вовсе не чувствуете разницу представлений, которую определяют в вопросах предлоги: ПЕРЕД кем и ЗА кого?
Или чувствуете и понимаете, что так вам ВЫГОДНЕЕ в данный момент ответить собеседнику?
05:37 08.12.2009
Может быть, для начала, пора прекратить анализировать ДНК у тех, кто виноват, и плавно переходить к следующему вопросу - \"Что делать?\"
05:43 08.12.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохо, что народ не видит уродства, что уверен в красоте убожества. >> И совсем не русофобия говорить о недостатках народа и государства. Больше русофобия признавать уродство красотой и продлевать сию данность.
> > Но еще больше русофобия - это подмечать везде только уродство и убожества.
Здесь КИН прав. Если мы рассматриваем общество, то должны понимать, что оно живёт ВРЕМЕНЕМ, а не МОМЕНТОМ, как большинство индивидов и потому нам следует свои суждения соотносить с этой важнейшей категорией. Именно ВРЕМЯ позволяет ПРИРОДЕ быть ДИАЛЕКТИЧНОЙ.
Ценность недостатка заключена в возможности избавления от него, в возможности совершенствоваться. Достоинства же, взятые сами по себе, по сути, - МЕРТВЫ.
И в этом смысле неуместное воспевание \"достоинств русского народа\" есть откровенное ПРОЯВЛЕНИЕ РУСОФОБИИ.
06:51 08.12.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> И в этом смысле неуместное воспевание \"достоинств русского народа\" есть откровенное ПРОЯВЛЕНИЕ РУСОФОБИИ.
А умышленное замалчивание и принижение этих достоинств ?... Не русофобия, нет ?... Разве не естественно для каждого нормального человека беречь и равняться на то хорошее, что его окружает ?... Разве хорошее дело мы начинаем не с хороших замыслов и слов ?.... Мы даже \"танцуем от печки\" не потому, что так удобно, а потому, что она чистая, теплая и хлебом пахнущая....
На мой взгляд, чем больше грязи вокруг, тем чаще нужно смотреть на чистое и белое, что еще осталось рядом с тобой.... Только так можно что-то изменить и чего-то добиться.. Иначе опустимся и сдохнем.....
> Особенно ребята-украинцы, которые еще вчера были русскими, но предав и забыв свою русскость (да и русскость своих достойных предков), вдруг стали по их же воле, свидомыми (читай, де, \"продвинутыми европейцами\")... > Теперь у них, якобы, появилось право поучать и писать о них, русских, как \"мрачных и угрюмых\".... Хе-хе.. > Шо за претензия, господин админ?
Никаких претензий... Всего лишь мнение...
> У каждого есть право писать что ему хочется , вне зависимости от места проживания и национальности.
Вы забываете, что и у меня такое право есть....
> Главное, чтобы без оскорблений всяких. Тут кто нибудь оскорбил русских?
Тут кому-то вынесли замечание ?.....
11:14 08.12.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в этом смысле неуместное воспевание \"достоинств русского народа\" есть откровенное ПРОЯВЛЕНИЕ РУСОФОБИИ.
> > А умышленное замалчивание и принижение этих достоинств ?... Не русофобия, нет ?...
Умышленное, с проявлением глупости, - да, а естественное и адекватное - НЕТи ещё раз НЕТ!
> Разве не естественно для каждого нормального человека беречь и равняться на то хорошее, что его окружает ?...
Естественно, ну и что? Продолжите свою мысль... чтобы это не казалось демагогией.
> Разве хорошее дело мы начинаем не с хороших замыслов и слов ?.... Мы даже \"танцуем от печки\" не потому, что так удобно, а потому, что она чистая, теплая и хлебом пахнущая....
Чтобы не выглядеть демагогом, распространяющем бессвязные представления на благо русского народа, вы должны ПОКАЗАТЬ, как хорошие дела, начинающиеся с хороших замыслов и слов связаны с грязью вокруг нас. Попробуйте это сделать, глядя на \"чистое и белое\".
> На мой взгляд, чем больше грязи вокруг, тем чаще нужно смотреть на чистое и белое, что еще осталось рядом с тобой.... Только так можно что-то изменить и чего-то добиться.. > Иначе опустимся и сдохнем.....
Так может мыслить человек давно не встающий с постели...
11:17 08.12.2009
Опять приходит одно на ум: без правил игры не сыграешь, дома не построишь. Шулеров надо гнать от игры, а на практике для них только один метод действовал, сталинский. Чем матёрее шулер, тем подальше на труд праведный. Нет безнаказанных грехов..... не отец платит, так сын его....
16:12 08.12.2009
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
>Может о роли евреев в развале экономики, как впрочем и России поговорим?.
> А то как то однобоко у вас получается. Русские в дерьме, а евреи на солнышке загорают. > Как не прискорбно но более паразитирующей нации на теле России мир еще не видел. С 1917 все гадят и продолжают гадить. Страна уже в дерьме завязла по самые уши. А они все не угомонятся. > А все из-за жалости к вам охолокстенным, да и без родины обитованной. Вот и приютили на свою голову. Все по большим городам их расселили. И во власть впустили. И родину им организовали, а они все не уезжают. А многие из тех кто уехал, обратно попросились. Видать у них там на обитованной гадить то не разрешают. Но русское гостеприимство опять оказало неслужбу, позволило им вернуться. > Вот зря на шею себе посадили. Надо было давно уже сказать,- \"Загостились уже, пора и честь знать\". И это не получается, менталитет не позволяет. > Ну а если уж жизнь заставит, то извиняемся. Придется на самом деле и на порог указать. Как нибудь без вас из дерьма самостоятельно вылезем. Как никак нам здесь жить. Другой родины у нас нет. Выбирать неизчего. > > ======================================== ====================== > > Видно, что от души....Но .., но это уже не жёстко, а зло и грубо.... > Посему считаю, что вы заслуживаете устного замечания... >
Если это зло и грубо, то я уже не в России, она умерла здесь, по крайней мере на форуме. Грубость в моем посте отсутствует как таковая. Жесткость, это с какой стороны на это посмотреть. Не по нраву- запретить. Признаки наличия на форуме политцензуры налицо. Когда богатства страны в результате величайшей аферы перешли в руки псевдограждан, якобы граждан Израиля-России, олигархов, которым Россия с ее народом нужны только как инструмент для собственног благополучия и интересов друго государства, их истинной земли обитованной Израиля и их старшего брата США, мои выводы только подтверждаются. Странно, когда утверждения в некчемоности и несостоятельности русских как национальности, администрацией форума не только не пресекается, но и по видимому приветствуется.
21:27 08.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Милая Авиталь зачем мне забывать приятное, не хочу, не умею, да и не буду я этого делать. Я волшебное слово знаю-ПОЖАЛУЙСТА! > > Ну ладно. Будем спасать. Для начала можете ещё раз восхититься мной и народом меня породившим...
Спасибо Вам Авиталь. Искусственное дыхание Вы мне уже сделали, теперь бы прямой массаж сердца.
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение: > > Милая Авиталь! Спасибо Вам Ваш аватар прелестен, надеюсь как и Вы. >
> За комплименты - спасибо, а вот поповоду всего за ними следующего... > Оооойййй!!!! Какой же Вы правильный ник взяли всё таки! Ну я же просила, я счас прямо умолять начну - ну не надо так много всего и сразу! Как та пеночка в мультике сейчас разноюсь: я от этого заболеть могу.... > Ну и как вот мне сейчас со всем этим разбираться? А? Уф, попробую уж как нибудь. Но за качество не отвечаю. Может пострадать из за количества.
Это такой тонкий намек, что бы я взял с собой запасной свежий носовой платок? Уже выполнено. За качество не переживайте, если что, поправлю. От заболевания могу предложить свой варварский рецепт чеснок с Бюффондом (рекомендую исключительно VSOPовский). Кстати, у меня возник вопрос к Вашей пропавшей подписи, ну задам его опосля: Боже храни Америку! А где Он ее должен хранить? При какой температуре? Сроки хранения?
> А что Сталин был репрессирован? Он осужден? Кем? За что, т.е. статья? (на европейцев с их вздохами не ссылайтесь, они не процессуальны).
> > Да, крупная недороботка. Просто необходимо организовать этой личности исторической этакий беспристрастный суд на официальном уровне. Чтоб избежать дальнейших вот таких вопросиков. Но как же это сделать, если и без всякого суда убийцу миллионов уже реабилитируют? Ну вот скажите Вы мне - как? > Дальше по тексту у Вас идёт так много \"почему\" , что я просто вынуждена их пропустить. Да Вы и сами прекрасно знаете, что каждое Ваше \"почему\" достойно целой отдельной темы. А одним предложением я конечно могу ответить, но звучать это будет вот так приблизительно: потому что... Так что, в следующий раз выберите, пожалуйста, что нибудь самое наболевшее и я обязательно отвечу, ладно?
Да никакой недоработки милая Авиталь. Дело в том, что все заданные вопросы необходимо рассматривать в комплексе, иначе картина поменяется. Не надо для этого создавать отдельные темы. Главная тема, и ее смысл в том, что любое историческое явление обусловлено, и не может существовать в отрыве от окружающих факторов. Меня всегда волновал вопрос: Почему в 53 не стало Иосифа, Берии, а разоблачения начались в 1956 году? Логического объяснения этому не вижу, что бы кто не говорил, особенно в мемуарах. У всех этих ПОЧЕМУ один корень. К ним можно добавить еще много таких почему… Вы не первая, кому я это излагаю. Если каждое ПОЧЕМУ разбирать в отдельности, то получится юридический казус: «Человек, застреливший человека, собственно говоря, не делал ничего преступного. Ведь зарядить ружье не преступление, направить заряженное ружье в сторону человека не хорошо, но не преступление, просто нажимать на курок, отдельно от контекста ситуации, тоже не преступление, ну а то, что пуля полетела в сторону человека, на то судьба, ведь стреляющий не делал ничего преступного. Поэтому, так как не имею наболевшего, скажу Вам, что это самый, что ни на есть обычный сермяжный цугцванг. И ответа, как джентльмен по этому вопросу не жду. В то время все были замазаны, независимо от государственной и политической принадлежности так, что еще большой вопрос, кто хуже. А насчет реабилитации… Сначала пусть кто-нибудь осудит. Не переставляйте понятия. Или с 1956 года невозможно было найти виновных? А может и не хотели искать, или не нашли? А может…?
> И последний вопрос: Авиталь, ну Вы же такая демократичная, а презумпция невиновности? Или здесь речь о моральной и политической целесообразности? Ну тогда чем Ваша позиция отличается от выше написанного? При этом прошу учесть, что писал данные строки человек, чтящий УК и habeas corpus, и в смысле прав человека и в смысле предъявления тела на разборки.
> > Презумпция невиновности- это просто замечательно. Но Вы, наверное, забыли, что подозреваемых в кровавых преступлениях и до суда изолируют от общества. СИЗО, так сказать. А как по Вашему, в каком положении сейчас находится товарисч Сталин, если воспользоваться подобной терминологией? Под подпиской о невыезде, что ли? > Даже не знаю. Предложите Ваши варианты.
А че тут предлагать…? Мне интересно, кроме площадных обещаний, предпринимались ли процессуальные попытки, наказать кого-нибудь в мире за эти репрессии. Ну предприняли одну с Кононовым, и еврики ему на блюдечке с голубой каемочкой дали. Что это трусость или нечто большее? Шуметь можно как угодно, и где угодно, но вот когда дело доходит до чего-то серьезного в этих вопросах, то как-то все тихо растворяются. Старая армейская мудрость: Мнение нижних чинов, высказанное в туалете, во внимание не принимается. Что в 1956 году не было так называемых «главных виновников», убивших десятки миллионов, как любят выражаться статисты? Так полицаев вешали за меньшее на много порядков, причем прилюдно. Если уж Хрущев, пошел на такой шаг, то почему он не был подкреплен реальными действиями в отношении виновных? Свалить на два трупа хотел? (это вам напоминает практику МВД?) А чего тогда три года раздумывал? Милая Авиталь мир намного проще, чем кажется на первый взгляд. Культ личности, как идеология- это во многом отвлечение на «негодный объект». Меня вот интересует можно ли осуждать сталинские репрессии в отношении 15 из 17 человек, из списка Ющенко, виновных в голодоморе? Он же их расстрелял. Я не хочу сказать, что невинно наказанных не было, но кто-то, публикуя цифры, отделял котлеты от мух?
Авиталь писал(а) в ответ на :
> И правда, она очень Милая, спасибо Вам Авиталь! Вы такая, ну такая…прям слов нет… Одним словом очень симпатичная и Милая Провокашечка. Реверанс Вам от меня. > > Ну что Вы! Не стоит благодарности! Я ж любя, Вы ж понимаете...
> \"Да, речь идет именно о народе. Потому что страна – это и есть народ. Не бывает так, чтобы жизнь в стране была нормально налажена, а народ при этом был ленивый, злобный и подлый. Но не бывает и так, чтобы народ был умный, работящий, добрый и справедливый, а жизнь в стране, где этот замечательный народ обитает, была тяжелой, грязной и невыносимой».
> > Ну что остаётся делать? На цитату будем отвечать цитатой, ведь автор сам всё пояснил и без меня. > Да, да, я знаю, что нехорошо хаять целый народ. В любом народе есть разные люди – хорошие и плохие, добрые и злобные, вежливые и хамы, честные и воры, труженики и лодыри. Но в том-то и дело, что образ жизни каждого народа зависит от того, какие люди в нем преобладают. Скажем, у европейцев вежливость – норма, а грубость и хамство – исключение. А у русских ?.. Причем - на любом уровне. И всегда. Когда император Николай I беседовал с поэтом Пушкиным по-русски, он ему «тыкал». А когда переходил на французский язык, автоматически обращался к поэту на «вы». Причем, если во времена Ивана Грозного царь холопу говорил «ты» и холоп царю – тоже «ты», то в николаевско-пушкинские времена ситуация была иной: Пушкин к царю на «ты» обратиться никак не мог. Во Франции, еще в 17-м веке, Людовик XIV как-то высказался в том смысле, что нельзя оскорблять человека, который ниже по положению, ибо он не имеет возможности потребовать удовлетворения. Этот король – символ французского абсолютизма – ни к одному своему подданному никогда не обращался на «ты». Но это – во Франции.
Да не надо ничего цитировать. Я же высказал уже Вам свое отношение к Б. Что есть необходимость назвать вещи своими именами, с вежливым реверансом? Если бы я его назвал как-нибудь матом, а потом сказал, не ну конечно, может он хорошо готовит и лампочки вкручивает, поменялось ли что-нибудь от этого. Мне абсолютно фиолетово его мнение обо мне и о моем народе. Правда хочется сказать: В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Так я себя от своего народа не отделяю. По Вашему согласию и классификации Браиловского я тоже ленивый и злобный… Авиталь, милая Вам не страшно общаться со мной…? > > Нет, с Вами не страшно. А вот две мои однокурсницы приехали в Израиль из Питера. Одна три года в стране, а другая десять. Так обе в один голос рассказывали как боялись по одиночке заходить в подъезд собственного дома, и как соседских детей ходили встречать из школы чуть не до десятого класса . Ну и много ещё интересного рассказывали, я думаю вы понимаете о чём это я?
Еще как понимаю… Только в Америке, которую Вы призываете хранить, в школах такое творится, что думаю отпускать страшно. Причем, так думаю не только я. Две стороны одной медали Авиталь- аверс и реверс. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Обвинение, огульное всего народа, а в написанном этим «чудаком» тексте, не присутствуют даже оговорки, ведь оно чем-то потягивает, не правда ли… ?Он что, считает себя лучше любого русского, и для этой цели и вырвался из империи зла? > > Насчёт обвинения всего народа соглашусь, но автор пояснил. А насчёт, считает себя лучше других - это где такое написано в статье?
Авиталь, как Вы считаете есть ли клиника в словах: Меня окружали одни подлецы, негодяи, лентяи…? И кем позиционирует себя говорящий? Давайте называть вещи своими именами…
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Не разочаровывайте Авиталь! Вы же такая милая! > > Значит, очаровала таки?
А с какой целью Вы интересуетесь?
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Да и Йорик закончил плохо… > > Соболезную...
Кому Шикльгруберу! А я нет. Он же не только русских и украинцев с белорусами убивал. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Кстати меня таки терзают смутные сомнения, а что же могла потерять моя страна и мой народ, когда ее покинул Браиловский…? Ну нагадила соседская кошка на моем газоне и убежала, и что перегной все-таки… он моей яблоньке полезен, а яблонька у меня!!!
> > Грубить начинаете, а это не есть хорошо! > Вообще то каждая страна пытается создавать такие условия, чтобы её граждане не стремились её покинуть. Определённый процент эмигрировавших , естественно, присутствует всегда. Но главное, чтобы этот показатель не зашкаливал. А то потом могут начаться определённые проблемы с генофондом...
Помилуйте Авиталь, я даже не знаю как это делается… Вот Вам мое честное слово… Лирика, мать ее… Увидел, когда писал, ну то есть на клаве душу отводил, ну то есть, ну как его: буквы набирал в Nбукварь, то на своем газоне увидел очаровательного пушистого котенка, и написал или набрал, как Вам удобней…, ну то есть если кратко: что вижу о том пишу… Теперь о стране: страна пытается (а страна по Б. народ), чтобы народ, то есть по Б. страна покинул ее (это о русских) или не покинул- это о других. Я чего-то не догнал, кто к чему должен стремиться по Б.? А насчет генофонда… Тяжело конечно, но нужно стремиться… Обязуюсь одарить своей любовью, как можно большее число женщин.
> А вывод верный! Над чем задуматься?... Над тем, что я, моя жена, родители, друзья, знакомые сплошь лентяи и подлецы… Не выпрашивайте Милая Авиталь, комплименты Вам и Браиловскому. Не дождетесь.
> > Во первых, я у Вас ничего не выпрашивала. Тем более комплименты. Вы мне их сами налево и направо сыпете, так что не надо здесь... > Во вторых, все вокруг хорошие. Я с этим даже спорить не стану. Только один маленький вопросик. Вам нравится образ и уровень жизни большинства граждан Вашей Родины?
А разве комплименты выпрашивают? Ими одаривают, а не сыпят. А что, у меня щедрая русская душа…Да, Я со свечкой не стою около большинства, а мой образ жизни, и моих родных и друзей… В принципе нормальный, по улице своей ходить не боюсь, за своих родственников, там ходящих тоже. Зарплату? Ну кто ж не хочет, чтоб ее повысили, независимо от страны проживания. Дом есть! Участок в городе 10 соток. Кавказцы? Есть великолепные ребята- дружим. Другие не возражают, ну если только чуть-чуть в начале общения, и не мешают. Друзья работают, у всех семьи, дети. Отдыхать получается не каждый год, но если получается - отрываюсь, без хамства. С соседом, даже дверь в заборе проделал, чтобы дети общались. У него здоровая семья, трое пацанов, ребята умные и сильные… Понимаете Авиталь, кто хотел спится, в провинции, уже спился, кто на баяне играл, уже доигрался, кто хотел правды, уже ее нашел. А остальные… Ой, тяжело с ними будет бяку сделать.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вам хорошо, когда весь народ (даже без оговорок) назвали подлым, ленивым и злобным. Авиталь, милая, не лицемерьте. Судя по Вашему принципу «быть на стороне оскорбленных» , Вы должны были покрыть своим красноречием этого чудака, а Вы его защищаете, и Вам он близок, и словами: «я согласна с ним», прячетесь за его широкую спину. > > Давайте я Вам ещё раз попытаюсь объяснить кое что. Попробуйте услышать меня. Понимаете, я действительно могу разнести в пух и прах любого нациста, льющего грязь на какой либо народ. И я этим и занимаюсь обычно. Но! Вы понимаете какое дело: я умею отличать нациста, ненавидящего какой либо этнос не важно по каким причинам, от человека, который искренне любит какой либо народ и пытаеся критикой достучаться до людей. Это сразу видно, когда в человеке говорит ненависть, а когда любовь. Вот я считаю, что Браиловский любит русский народ , а потому к его словам стоит прислушаться и задуматься над ними. Если уж нет желания возразить по существу. Вот как Вы с песнями. Ведь здорово же у Вас получилось! Вот если бы кадый так же разумно опроверг каждый пункт этой статьи, то я бы пожалуй написала самому Браиловскому...
А я так не считаю. А здорово у меня получается не только с песнями… Я еще… Ну это если найдем общий язык. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Милая Авиталь, моя спина шире, и она в Вашем распоряжении. Уверяю, она надежней. Спрячьтесь за нее, и Вы увидите другую картину, к тому же не подставитесь. > > Да я бы с удовольствием. А что для этого надо сделать?
Да ничего не надо делать, просто прятаться. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Не слишком ли самонадеянное заявление милая Авиталь? Опровергнуть утверждение, что «почти все евреи негодяи»… Фактами? Это к вопросу о детской вербальной игрушке- «А ты купи слона…». > > Не, не слишком. Вы ж понимаете, Вам придётся привести конкретные примеры, доказывающие Ваше утверждение, как это сделал Браиловский. А уж я их опровергну, будьте уверены!
Ну что ж играем: «Все говорят, приведите конкретные примеры, доказывающие Ваши утверждения, а Вы купите Слона, то есть докажите, что неправда, что «почти все евреи негодяи». Авиталь писал(а) в ответ на :
> Полезного для кого? Для Вас, для Браиловского…? Пополните список, если можно подробней… > > Прежд всего для Вас и Ваших детей. Ведь это Вам и им жить в этой стране, правда?
Да? А я дурак, полагал, что им и мне полезны свежие овощи и фрукты, режим дня, прогулки на свежем воздухе…
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Та хоть на прием к Королеве и модные показы ходите с этой пользой. Китайцы вон тоже считают употребление змеиной крови полезным для потенции, а если проблем с ней нету, то зачем пить данную гадость… Пусть Браиловского изучают те, у кого есть проблемы… А мне лично эти прививки без надобности, имуннитет повышаю чесноком и Бюффондом, хотя смесь и варварская. > > Опять грубите. Плохая тенденция. Показатель того что аргументы закончились.
Авиталь, я разонравился Вам? Да у меня этих аргументов… У Матроскина, столько гуталина никогда не было. Авиталь писал(а) в ответ на :
> А почему песня? Так уже шляпу ношу с полями, чтоб как средневековым французам, Д…мо на уши не попадало. > > Насчёт песен разобрались. Здорово! Давайте ещё что нибудь опровергнем также красиво. У Вас получится, я в Вас верю...
А что, разве вера требует логического обоснования? У меня все получится, это правда… А так всему свое время.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Угу, как и Кромвель, и Якобинцы с «Марсельезой». Кстати бедная Франция, взяла себе гимном песню из своего темного террористического прошлого. Ведь под эти мотивы исполнялись смертные приговоры великим демократам прошлого. Передайте Браиловскому эту тему, пусть во Франции побалуется, там же свобода… > > Так мы здесь про Россию или про Францию всё таки ? Начинаю путаться...
Мы про людей. Я же Вам писал homo imperfectus.
22:29 08.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> В связи с этим вопрос: скажите, почему люди так категорично не хотят принять идею, что можно кого то или что то любить и именно поэтому критиковать?
\"А может мы \"неправильные\" люди И может ошибались иногда Но всё что с нами было и что будет Пускай дождётся Божьего суда\" (М. Танич)
Вот, может быть, как-то так. По большому счёту.
Но что касается статьи, то лично мне не понравились те места, в которых автор поднимая проблему и проблему достаточно важную, не пытается ПОНЯТЬ её и ОСМЫСЛИТЬ. Он сразу делает скороспелые выводы, говорящие о неполноценности менталитета россиянина. Хотите примеры? Пожалуйста... Буквально в начале статьи г-н Браиловский пишет: \" на протяжении всей своей истории русский народ более всего почитал и любил тех своих правителей, которые обращались с ним наиболее грубо и жестоко - Ивана Грозного («Грозный» - это ведь все-таки не «Ужасный», как называют этого царя европейцы, «Грозный» - это уважительно...), Петра Первого, Иосифа Сталина..\" Вот такой русский народ кровожадно-мазохистский - любит своих палачей. Более того, САМ же и ставит их над собою... Полная чушь. Я уж не говорю, что различные исторические эпохи, различные исторические примеры возникли по совершенно различным причинам, но автор не вникая в тему \"собирает всё в кучу\": по одному единственному признаку - деспотизм личности. Не буду полемизировать на исторические темы, скажу самое главное на мой взгляд. Русский народ помнит (не чтит) этих персонажей только за их результаты: все они пришли к власти после смутных времён и революций и восстановили утраченную государственность. Да, жёсткими, а порою и жестокими методами, но эти люди сделали БОЛЬШОЕ дело - они сохранили ГОСУДАРСТВО. Да разве не за это же во Франции вспоминают Наполеона, а в Германии Бисмарка? Как можно открестится и \"незамечать\" такого простого объяснения популярности этих людей? и далее: \"то ненавидел, презирал и прогонял, как Горбачева, предложившего стране жить по-человечески. (Что из этого получилось – другой вопрос, но предложение было сделано всерьез).\"(Браиловский) Когда Горбачёв сделал \"серьёзное\" предложение народу, этот самый народ чуть ли не боготворил его. Я припоминаю первые годы его правления, с лозунгами \"перестройка, \"гластность\", \"ускорение\". Только что стало с государством, после эти необдуманных действий? Политика Горбачёва, а за ним и Ельцина потерпела ПОЛНОЕ поражение, причём на ВСЕХ направлениях. Так за что же быть Горбачёву благодарным? Правда, если уж совсем честно, то спасибо ему можно сказать только за одно - так или иначе, страна получила возможность сравнивать себя с другими. Что заставило её хоть как-то начала \"грести\".
Не напоивши, не накормивши, добра не сделавши -- врага не наживешь. Русская пословица (о А. Браиловском)
Что бы не писать пространные посты, пока завершу. Если в чём-то не согласны, Авиталь, давайте поспорим. В любом случае, это только начало.
.., но это уже не жёстко, а зло и грубо....
