> Я не удивляюсь, что такую чухню написал субъект с фамилией Браиловский, было бы удивительно, если бы он был Ивановым. > Однако на подобные излияния достаточно точно ответил Шевчук: > Родина. Еду я на родину, Пусть кричат - уродина, А она нам нравится, Хоть и не красавица
Плохо, что народ не видит уродства, что уверен в красоте убожества. И совсем не русофобия говорить о недостатках народа и государства. Больше русофобия признавать уродство красотой и продлевать сию даность.
> Ну и какая разница - аграрная страна или неаграрная? Ты вот мне скажи, в какой ещё > стране вот это вот возможно: > Кремль давно подготавливает почву для реабилитации Сталина
Усе по плану.
Страна развитого феодализма
17:09 07.12.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Плохо, что народ не видит уродства, что уверен в красоте убожества. > И совсем не русофобия говорить о недостатках народа и государства. Больше русофобия признавать уродство красотой и продлевать сию даность.
Но еще больше русофобия - это подмечать везде только уродство и убожества.
17:46 07.12.2009
Итак, что касается мазохизма и уважение суровых правителей на мой взгляд: Славянский народ и в частности русский был свободен в своих действиях только во времена до христианизации Руси, после началась постепенное обезволивание людей как ума так и тела(рабство), говорить что было во времена монархии вообще глупо, тем более о Грозном, грозные не равно ужасный, историки его считают вообще психичски не нормальным из за того что он обращался к монархам европы как к своим вассалам, к тому же история это политический инструмент поэтому неизвестно как всё было на самом деле в те времена. Народ в период монархии был крайне не грамотный, ему втюхивали всё что нужно для того что бы они любили царя.
А теперь о мазохизме со времён СССР и до наших дней. После революции и гражданской войны люди начали от все души строить коммунизм т.к. им очень хорошо обработали мозги, их призвали из относительной свободы опять в рабство но уже добровольное. Весь период СССР народу вбивали различные лозунги, идеи, необоснованные надежды, Естественно за этот период усиленной пропаганды и вбивания всего \"нужного\" в головы людей они разучились нормально думать, а если кто и начинал то куда нить подальше на стройки отправлил на долго. В период 90х после переворота люди потеряли всякие ориентиры в жизни, и тут им с экранов тв начали вбивать в голову капиталистический образ жизни, пафос, деньги т .п. народ потерял вообще всякую идею т.к. занимались лишь тем что заботились о том как бы поднять на ноги своих детей(т.е. голова опять забита не осмысливанием ситуации и бытовыми нуждами т.е. деньгами т.к. их вынудили думать только об этом) после 2000года т.е. прихода путинской комманды у народа появилась надежда что скоро они заживут как луди, но тут началаст информационно порабощение, зажили люди рельно чуть лучше, но остальную веренность что они живут лучше им вбили в голову синие экраны. Что бы люди не начинали думать им раздувают в голове желудки т.е. делают из людей потребляторов вбивая не оправившимся людям после 90х годов образ жизни в котором нужно иметь много денег, покупать много шмотья, жрать много, т.е. людям которые по идее должны были оправиться после 90х и ссср вбили другие идеалы и цели, они перестали думать, им начали вбивать в головы лозунги свобода равенство братство и то что это на самом деле так и есть в России(хотя этим и не пахнет), вбивают образ мышления в котором человек человеку волк т.е. либо ты либо он.
Результатом всего это народ превратился в биомассу которая не способна думать о чём то кроме наполнения своего кармана. Против тех кто не пожелал становится растением придумали статью под которую можно подогнать абсолютно любого русского человека т.е. 282 статья УК РФ. Да и еще чуть не забыл после промывания мозгов коммунистами и затем демократами люди потеряли способность сражаться и проявлять инициативу в этой борьбе. Нет тех людей которые смогут поднять восстание, а народ стал стадом.
Это всё моё лично мнение, хз поймёте суть написанного или нет.(просто иногда за большим количеством мной написанных букв довольно трудно уловить правильно мою мыслюю)
>> Плохо, что народ не видит уродства, что уверен в красоте убожества.
>> И совсем не русофобия говорить о недостатках народа и государства. Больше русофобия признавать уродство красотой и продлевать сию даность.
> > > Но еще больше русофобия - это подмечать везде только уродство и убожества.
Пусть хорошее говорят о нас соседи, а мы будем самосовершенствоваться, непрестанно обсуждая свои недостатки. А если весь мир считает наш народ эталоном глупости, а мы не желаем ничего менять, но с пеной у рта доказываем что это неправда, разве нам от этого становится лучше?
18:34 07.12.2009
Давайте не будем позорить свою страну и засекретим инфу, что \" Хромая лошадь\" принадлежит Министерству обороны. А мы все думаем где денег взять на носки вместо портянок и человеческую еду российским воинам.
18:54 07.12.2009
Давайте и про прокурора-педофила говорить не будем, лучше воспоем хвалу нашим олимпийцам или Белке со Стрелкой. Уже и хвалить то нечего при всем желании.
> Дааа! Милая Авиталь… Кстати аватар зря убрали. > > Нееет! Ничего не убирала, сам куда то запропастился, надоело ему что все комплименты мне достаются, а это не я вообще...
Милая Авиталь! Спасибо Вам Ваш аватар прелестен, надеюсь как и Вы.
Милая Авиталь! Ну никак не мог пройти мимо вот этой фразы:
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Кремль давно подготавливает почву для реабилитации Сталина.
А что Сталин был репрессирован? Он осужден? Кем? За что, т.е. статья? (на европейцев с их вздохами не ссылайтесь, они не процессуальны). Справедливо или нет- это уже другой вопрос? Что материалы дел Иосифа хранятся за семью замками в правительстве и их таки готовят в почву? Почему в момент, так любимый нынешними демократами, вакханалии 90-х, когда под лейблом «Дем» и «Либ» можно было ВСЕ, и тема была актуальна, не был процессуально рассмотрен вопрос об ответственности Иосифа и его окружения? Это был страх? Почему живых пенсионеров ЧК не трогали, если речь идет о миллионах замученных? Может быть вопрос в другом? Почему Европа признала Кононова не виновным, и евриков ему подкинула? И еще ряд вопросов: Если репрессии имели место в 30-х, то почему родоначальники и паровозы демократии не трубили об этом? Почему демократические СМИ массово не обличали преступления? Почему руководители демократических стран сидели, обедали, договаривались с Иосифом, они что лицемеры, трусы, лжецы, дураки? Почему, в основном, молчали демократические историки и политологи? Они что не знали или не видели или не считали? Почему страны демократий помогали Сталинскому режиму и до ВМВ и во время нее? Они укрепляли тоталитарный режим негодяи? И последний вопрос: Авиталь, ну Вы же такая демократичная, а презумпция невиновности? Или здесь речь о моральной и политической целесообразности? Ну тогда чем Ваша позиция отличается от выше написанного? При этом прошу учесть, что писал данные строки человек, чтящий УК и habeas corpus, и в смысле прав человека и в смысле предъявления тела на разборки.
> Вот не могу понять, ну для чего, Вы, разместили данную статью, или это очередная Ваша милая провокашечка. > > Ага, очередная и очень милая.
И правда, она очень Милая, спасибо Вам Авиталь! Вы такая, ну такая…прям слов нет… Одним словом очень симпатичная и Милая Провокашечка. Реверанс Вам от меня.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вы наивно полагаете, что на помойках инета, где Вы ее откопали, нет статей, содержания противоположно обличающего? Или Вы считаете, что: decies repetita placebit? На Вас вроде не похоже… > > Я ни капельки не наивная. Просто я размещаю здесь то , что мне близко и с чем я согласна. Другое пусть размещают другие.
Вам близки гадости про мой народ типа этой: «Да, речь идет именно о народе. Потому что страна – это и есть народ. Не бывает так, чтобы жизнь в стране была нормально налажена, а народ при этом был ленивый, злобный и подлый. Но не бывает и так, чтобы народ был умный, работящий, добрый и справедливый, а жизнь в стране, где этот замечательный народ обитает, была тяжелой, грязной и невыносимой». Так я себя от своего народа не отделяю. По Вашему согласию и классификации Браиловского я тоже ленивый и злобный… Авиталь, милая Вам не страшно общаться со мной…? Обвинение, огульное всего народа, а в написанном этим «чудаком» тексте, не присутствуют даже оговорки, ведь оно чем-то потягивает, не правда ли… ?Он что, считает себя лучше любого русского, и для этой цели и вырвался из империи зла? Что от нас таки все Д,Артаньяны убежали, побросав шляпы вежливости? Он что думает, что он добрый, справедливый, и работящий, в отличии от всех русских? Кто ему об этом сказал или он сам до этого додумался? Вы помните, кого Гитлер и нацисты считали ленивыми паразитами? Вы помните, что Гитлер и нацисты говорил про немцев? И какие из этих мыслей, были выводы и действия? В чем разница? Что Браиловскому лавры Йорика не дают покоя? И Вам таки это близко? Не разочаровывайте Авиталь! Вы же такая милая! Да и Йорик закончил плохо… Кстати меня таки терзают смутные сомнения, а что же могла потерять моя страна и мой народ, когда ее покинул Браиловский…? Ну нагадила соседская кошка на моем газоне и убежала, и что перегной все-таки… он моей яблоньке полезен, а яблонька у меня!!!
> Полагаю дело в другом. Вы опубликовали гадость про мой народ. И теперь, обозвав себя в первом посту русофилкой, и таким образом дистанцировавшись от статьи, предлагаете опровергнуть «Иванам», Браиловского. > > Вот в корне неверный, абсолютно неправильный вывод!!!!! Во первых, я пояснила почему я назвалась русофилкой. Если кто то не понял, то могу пояснить ещё раз. В этом в принципе нет заслуг русского народа. Это мой принцип. Когда вокруг грубо поливают грязью какой либо народ, только за его этническую принадлежность , я автоматически причисляю себя к этому народу. Практически идентифицирую себя с ним. И мне всё равно, что я могу не иметь к этому народу вообще никакого отношения.
> Достаточно , что речь идёт о людях. Таких же как и я. А мне не может быть хорошо, когда кому то рядом плохо. И если уж я не могу изменить ситуацию, то пусть и мне будет плохо . Видимо , разновидность мазохизма такая, не знаю. > Вообще, конечно, на данном форуме это был глупый ход. Здесь притесняют всячески русофобов. И поэтому я всегда подписывалась здесь как русофобка. Но в связи с моим недавним пребыванием на форуме с зеркальным отображением этого, где всё с точностью наоборот , мне пришлось поменять ориентацию. И я видимо я ещё не совсем отошла морально, а то бы не подставилась так круто. А так вообще , я - русофобка. > Но никакой гадости про русских я в статье не вижу. Я вижу человека , которому как раз небезразлична судьба русского народа и именно поэтому он написал то что написал. И я с ним согласна. И не надо ничего опровергать. И оправдываться тоже не надо. Надо просто задуматься.
Да нет! Повторять не надо…, повторение удел пересмешников. А вывод верный! Над чем задуматься?... Над тем, что я, моя жена, родители, друзья, знакомые сплошь лентяи и подлецы… Не выпрашивайте Милая Авиталь, комплименты Вам и Браиловскому. Не дождетесь. Вам хорошо, когда весь народ (даже без оговорок) назвали подлым, ленивым и злобным. Авиталь, милая, не лицемерьте. Судя по Вашему принципу «быть на стороне оскорбленных» , Вы должны были покрыть своим красноречием этого чудака, а Вы его защищаете, и Вам он близок, и словами: «я согласна с ним», прячетесь за его широкую спину. Милая Авиталь, моя спина шире, и она в Вашем распоряжении. Уверяю, она надежней. Спрячьтесь за нее, и Вы увидите другую картину, к тому же не подставитесь. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Это аналогично тому, что я сослался бы на статьи, в которых красной нитью проходит мысль, что \"Израиль и его народ- преступное образование\", или что \"Евреи являются провокаторами всех мировых бед\". После статьи сделать томный комментарий типа: Я конечно не совсем согласен, но правда- это высшая ценность. Вот было бы интересно посмотреть на Ваши оправдания. А если еще взять арабов в союзники… > > Да сколько угодно. Если с чем то буду не согласна, буду это опровергать. Только не эмоциями, а фактами. Только и всего.
Не слишком ли самонадеянное заявление милая Авиталь? Опровергнуть утверждение, что «почти все евреи негодяи»… Фактами? Это к вопросу о детской вербальной игрушке- «А ты купи слона…». Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вы с Браиловским (и многие Вам подобные) домотались к песне, вернее к фразе «…Мы за ценой не постоим…». > > Не берите близко к сердцу - у всех бывают перегибы. Просто автор хотел донести очень полезную и правильную мысль, а чтобы приукрасить свои доводы использовал эту песню. На самом деле песня хорошая. Весь вопрос в каком контексте её использовать. Вот лично я как раз сейчас собираюсь процитировать эту песню на соседней ветке. > >
> Ну как? Помог я Вам и Вашему Браиловскому? How do do you Авиталь? Вы бы еще Широпаева предложили для обсуждения. Не беда, что он евреев не любит, подредактировали бы. > > Ага, позабавили. Только странно , что из всей статьи вас задело только упоминание песни. А там ведь столько всего полезного упоминается.
Милая Авиталь! Меня ничего не задевает! Тем более упоминания… Таких чудаков, как Браиловский развелось, как китайцев в China town, где-нибудь на диком западе… Полезного для кого? Для Вас, для Браиловского…? Пополните список, если можно подробней… Та хоть на прием к Королеве и модные показы ходите с этой пользой. Китайцы вон тоже считают употребление змеиной крови полезным для потенции, а если проблем с ней нету, то зачем пить данную гадость… Пусть Браиловского изучают те, у кого есть проблемы… А мне лично эти прививки без надобности, имуннитет повышаю чесноком и Бюффондом, хотя смесь и варварская. А почему песня? Так уже шляпу ношу с полями, чтоб как средневековым французам, Д…мо на уши не попадало. Что забавно и карикатурно одновременно- ведь каждый, кто считает себя «продвинутым», не пропустит, с видом интеллектуала, пнуть эту песню, и на ее примере показать всю рабскую идеологию русского народа. Это тоже самое, что взять строку Окуджавы: «…Только грозная доблесть их, поселилась в сердцах живых…», и рассматривать ее с точки зрения, принудительного насаждения коммунистической идеологии, культивирования «культа силы», а фразу « … Целый свет знает их в лицо…», как намерение осуществить мировое господство. Ну а фразу: «…Мы все войны шальные дети…», рассматривать с точки зрения отсутствия сексуальной культуры, полового насилия, беспорядочных сексуальных связей, деградации личности в СА и проблемы детской беспризорности. Вот я и решил разнообразить Ваш репертуар. Хоть этим народ рассмешите. Авиталь писал(а) в ответ на :
> Кстати, Иван 4, был Грозным для врагов России, и был Великим для граждан. Жалко, что из гуманных соображений, он не разобрался с Андрюшкой Курбским- этим первым диссидентом. > > Угу, как и Сталин , впрочем...
Угу, как и Кромвель, и Якобинцы с «Марсельезой». Кстати бедная Франция, взяла себе гимном песню из своего темного террористического прошлого. Ведь под эти мотивы исполнялись смертные приговоры великим демократам прошлого. Передайте Браиловскому эту тему, пусть во Франции побалуется, там же свобода…
> Милая Авиталь, я же просил Вас помочь мне, в благородном деле- спасения мира от еще одного антисемита, а Вы…? > > А я Вам потом Вашими же стараниями и отказала, забыли?
Милая Авиталь зачем мне забывать приятное, не хочу, не умею, да и не буду я этого делать. Я волшебное слово знаю-ПОЖАЛУЙСТА!
22:11 07.12.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
Милая Авиталь! Спасибо Вам Ваш аватар прелестен, надеюсь как и Вы.
За комплименты - спасибо, а вот поповоду всего за ними следующего... Оооойййй!!!! Какой же Вы правильный ник взяли всё таки! Ну я же просила, я счас прямо умолять начну - ну не надо так много всего и сразу! Как та пеночка в мультике сейчас разноюсь: я от этого заболеть могу.... Ну и как вот мне сейчас со всем этим разбираться? А? Уф, попробую уж как нибудь. Но за качество не отвечаю. Может пострадать из за количества.
А что Сталин был репрессирован? Он осужден? Кем? За что, т.е. статья? (на европейцев с их вздохами не ссылайтесь, они не процессуальны).
Да, крупная недороботка. Просто необходимо организовать этой личности исторической этакий беспристрастный суд на официальном уровне. Чтоб избежать дальнейших вот таких вопросиков. Но как же это сделать, если и без всякого суда убийцу миллионов уже реабилитируют? Ну вот скажите Вы мне - как? Дальше по тексту у Вас идёт так много \"почему\" , что я просто вынуждена их пропустить. Да Вы и сами прекрасно знаете, что каждое Ваше \"почему\" достойно целой отдельной темы. А одним предложением я конечно могу ответить, но звучать это будет вот так приблизительно: потому что... Так что, в следующий раз выберите, пожалуйста, что нибудь самое наболевшее и я обязательно отвечу, ладно?
И последний вопрос: Авиталь, ну Вы же такая демократичная, а презумпция невиновности? Или здесь речь о моральной и политической целесообразности? Ну тогда чем Ваша позиция отличается от выше написанного? При этом прошу учесть, что писал данные строки человек, чтящий УК и habeas corpus, и в смысле прав человека и в смысле предъявления тела на разборки.
Презумпция невиновности- это просто замечательно. Но Вы, наверное, забыли, что подозреваемых в кровавых преступлениях и до суда изолируют от общества. СИЗО, так сказать. А как по Вашему, в каком положении сейчас находится товарисч Сталин, если воспользоваться подобной терминологией? Под подпиской о невыезде, что ли? Даже не знаю. Предложите Ваши варианты.
И правда, она очень Милая, спасибо Вам Авиталь! Вы такая, ну такая…прям слов нет… Одним словом очень симпатичная и Милая Провокашечка. Реверанс Вам от меня.
Ну что Вы! Не стоит благодарности! Я ж любя, Вы ж понимаете...
\"Да, речь идет именно о народе. Потому что страна – это и есть народ. Не бывает так, чтобы жизнь в стране была нормально налажена, а народ при этом был ленивый, злобный и подлый. Но не бывает и так, чтобы народ был умный, работящий, добрый и справедливый, а жизнь в стране, где этот замечательный народ обитает, была тяжелой, грязной и невыносимой».
Ну что остаётся делать? На цитату будем отвечать цитатой, ведь автор сам всё пояснил и без меня. Да, да, я знаю, что нехорошо хаять целый народ. В любом народе есть разные люди – хорошие и плохие, добрые и злобные, вежливые и хамы, честные и воры, труженики и лодыри. Но в том-то и дело, что образ жизни каждого народа зависит от того, какие люди в нем преобладают. Скажем, у европейцев вежливость – норма, а грубость и хамство – исключение. А у русских ?.. Причем - на любом уровне. И всегда. Когда император Николай I беседовал с поэтом Пушкиным по-русски, он ему «тыкал». А когда переходил на французский язык, автоматически обращался к поэту на «вы». Причем, если во времена Ивана Грозного царь холопу говорил «ты» и холоп царю – тоже «ты», то в николаевско-пушкинские времена ситуация была иной: Пушкин к царю на «ты» обратиться никак не мог. Во Франции, еще в 17-м веке, Людовик XIV как-то высказался в том смысле, что нельзя оскорблять человека, который ниже по положению, ибо он не имеет возможности потребовать удовлетворения. Этот король – символ французского абсолютизма – ни к одному своему подданному никогда не обращался на «ты». Но это – во Франции.
Так я себя от своего народа не отделяю. По Вашему согласию и классификации Браиловского я тоже ленивый и злобный… Авиталь, милая Вам не страшно общаться со мной…?
Нет, с Вами не страшно. А вот две мои однокурсницы приехали в Израиль из Питера. Одна три года в стране, а другая десять. Так обе в один голос рассказывали как боялись по одиночке заходить в подъезд собственного дома, и как соседских детей ходили встречать из школы чуть не до десятого класса . Ну и много ещё интересного рассказывали, я думаю вы понимаете о чём это я?
Обвинение, огульное всего народа, а в написанном этим «чудаком» тексте, не присутствуют даже оговорки, ведь оно чем-то потягивает, не правда ли… ?Он что, считает себя лучше любого русского, и для этой цели и вырвался из империи зла?
Насчёт обвинения всего народа соглашусь, но автор пояснил. А насчёт, считает себя лучше других - это где такое написано в статье?
Не разочаровывайте Авиталь! Вы же такая милая!
Значит, очаровала таки?
Да и Йорик закончил плохо…
Соболезную...
Кстати меня таки терзают смутные сомнения, а что же могла потерять моя страна и мой народ, когда ее покинул Браиловский…? Ну нагадила соседская кошка на моем газоне и убежала, и что перегной все-таки… он моей яблоньке полезен, а яблонька у меня!!!
Грубить начинаете, а это не есть хорошо! Вообще то каждая страна пытается создавать такие условия, чтобы её граждане не стремились её покинуть. Определённый процент эмигрировавших , естественно, присутствует всегда. Но главное, чтобы этот показатель не зашкаливал. А то потом могут начаться определённые проблемы с генофондом...
А вывод верный! Над чем задуматься?... Над тем, что я, моя жена, родители, друзья, знакомые сплошь лентяи и подлецы… Не выпрашивайте Милая Авиталь, комплименты Вам и Браиловскому. Не дождетесь.
Во первых, я у Вас ничего не выпрашивала. Тем более комплименты. Вы мне их сами налево и направо сыпете, так что не надо здесь... Во вторых, все вокруг хорошие. Я с этим даже спорить не стану. Только один маленький вопросик. Вам нравится образ и уровень жизни большинства граждан Вашей Родины?
Вам хорошо, когда весь народ (даже без оговорок) назвали подлым, ленивым и злобным. Авиталь, милая, не лицемерьте. Судя по Вашему принципу «быть на стороне оскорбленных» , Вы должны были покрыть своим красноречием этого чудака, а Вы его защищаете, и Вам он близок, и словами: «я согласна с ним», прячетесь за его широкую спину.
Давайте я Вам ещё раз попытаюсь объяснить кое что. Попробуйте услышать меня. Понимаете, я действительно могу разнести в пух и прах любого нациста, льющего грязь на какой либо народ. И я этим и занимаюсь обычно. Но! Вы понимаете какое дело: я умею отличать нациста, ненавидящего какой либо этнос не важно по каким причинам, от человека, который искренне любит какой либо народ и пытаеся критикой достучаться до людей. Это сразу видно, когда в человеке говорит ненависть, а когда любовь. Вот я считаю, что Браиловский любит русский народ , а потому к его словам стоит прислушаться и задуматься над ними. Если уж нет желания возразить по существу. Вот как Вы с песнями. Ведь здорово же у Вас получилось! Вот если бы кадый так же разумно опроверг каждый пункт этой статьи, то я бы пожалуй написала самому Браиловскому...
Милая Авиталь, моя спина шире, и она в Вашем распоряжении. Уверяю, она надежней. Спрячьтесь за нее, и Вы увидите другую картину, к тому же не подставитесь.
Да я бы с удовольствием. А что для этого надо сделать?
Не слишком ли самонадеянное заявление милая Авиталь? Опровергнуть утверждение, что «почти все евреи негодяи»… Фактами? Это к вопросу о детской вербальной игрушке- «А ты купи слона…».
Не, не слишком. Вы ж понимаете, Вам придётся привести конкретные примеры, доказывающие Ваше утверждение, как это сделал Браиловский. А уж я их опровергну, будьте уверены!
Полезного для кого? Для Вас, для Браиловского…? Пополните список, если можно подробней…
Прежд всего для Вас и Ваших детей. Ведь это Вам и им жить в этой стране, правда?
Та хоть на прием к Королеве и модные показы ходите с этой пользой. Китайцы вон тоже считают употребление змеиной крови полезным для потенции, а если проблем с ней нету, то зачем пить данную гадость… Пусть Браиловского изучают те, у кого есть проблемы… А мне лично эти прививки без надобности, имуннитет повышаю чесноком и Бюффондом, хотя смесь и варварская.
Опять грубите. Плохая тенденция. Показатель того что аргументы закончились.
А почему песня? Так уже шляпу ношу с полями, чтоб как средневековым французам, Д…мо на уши не попадало.
Насчёт песен разобрались. Здорово! Давайте ещё что нибудь опровергнем также красиво. У Вас получится, я в Вас верю...
Угу, как и Кромвель, и Якобинцы с «Марсельезой». Кстати бедная Франция, взяла себе гимном песню из своего темного террористического прошлого. Ведь под эти мотивы исполнялись смертные приговоры великим демократам прошлого. Передайте Браиловскому эту тему, пусть во Франции побалуется, там же свобода…
Так мы здесь про Россию или про Францию всё таки ? Начинаю путаться...
Милая Авиталь зачем мне забывать приятное, не хочу, не умею, да и не буду я этого делать. Я волшебное слово знаю-ПОЖАЛУЙСТА!
Ну ладно. Будем спасать. Для начала можете ещё раз восхититься мной и народом меня породившим...
22:44 07.12.2009
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
Блин, знатоки человеческих душ хреновы. Посмотритесь в зеркало на себя. Что создали то сами, что бы народы сортировать. Нацики долбанные.
ХТО?????
22:47 07.12.2009
Maxim писал(а) в ответ на :
Я не удивляюсь, что такую чухню написал субъект с фамилией Браиловский, было бы удивительно, если бы он был Ивановым.
Не знаю почему вы так не верите в русский народ. Многие Ивановы могли бы написать подобную правдивую вещь .
22:53 07.12.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
Особенно ребята-украинцы, которые еще вчера были русскими, но предав и забыв свою русскость (да и русскость своих достойных предков), вдруг стали по их же воле, свидомыми (читай, де, \"продвинутыми европейцами\")... Теперь у них, якобы, появилось право поучать и писать о них, русских, как \"мрачных и угрюмых\".... Хе-хе..
Шо за претензия, господин админ? У каждого есть право писать что ему хочется , вне зависимости от места проживания и национальности. . Главное, чтобы без оскорблений всяких. Тут кто нибудь оскорбил русских?
23:00 07.12.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
максимум свободы - это и максимум ответственности.
А что здесь непонятного? Чем более человек свободен и самостоятелен, тем большую ответственность он несёт за свои поступки. Свалить вину за ошибки на того дядю, который сказал так сделать - не получится. И наоборот соответственно. По моему элементарные вещи не требующие пояснений.
Авиталь, прокомментируйте, пожалуйста, ну и в смысле \"русофобства\" тоже.
А что именно про русофобство прокомментировать? Здесь так много про него сказано, что я не знаю что именно вам интересно.
23:23 07.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Многие Ивановы могли бы написать подобную правдивую вещь .
Вообще-то, Авиталь, подобные \"правдивые \" статьи можно написать практически про любую современную страну. Я читал этот опус год назад, и у меня сложилось впечатление, что все эти излияния написаны человеком, обиженным до глубины души тем, что его ожидания не оправдались. Ведь после августа 2008, на том же израильском форуме (я Вам об этом уже говорил) меня \"хором\" убеждали, что не далее как \"завтра\" от России не только отвернутся все европейские страны, но объявят Россию вновь Империей Зла и начнут праведную войну с ней. Когда этого не случилось, и Россию не только не \"унизили\", но даже и сотрудничество практически не свернули, и Грузию однозначно не считают невиновной, тогда господа, подобные в приведённой в первом посте ссылке начали \"изливать душу\".
Ещё раз повторюсь: своеобразная трактовка особо подобранных нелицеприятных фактов должен создать образ России паталогически не способной стать цивилизованной, не способной конструктивно и наравных разговаривать с Западом, всё это не более чем литературный приём. Подобным образом можно создать \"монстра\" и из Великобритании, и из США и, уж извините, из Израиля. Только вот вопрос - будет ли это соответствовать действительности? ???????????????????????????????????????? ?????????????????????????????
23:57 07.12.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение: > максимум свободы - это и максимум ответственности. > А что здесь непонятного? Чем более человек свободен и самостоятелен, тем большую ответственность он несёт за свои поступки.
Теперь уж и совсем непонятно. Нести ответственность за свои поступки индивиды могут пока только перед кем-то или чем-то, неуклонно следящим за качеством совершаемых ими действий и неустанно посылающим соответствующие этому качеству обучающие индивидов сигналы. Например, вы полезли в щиток подключить электроинструмент, вы отвлеклись в ответственный момент на что-то и неосторожно замкнули на себя цепь, получив сильный удар электрическим током.
Таким образом вы испытали на себе ответственность за:
1) некомпетентность, 2) за переоценку собственных сил, 3) За неспособность быстро отличать важное от второстепенного.
Вопрос, - перед кем или чем несёт большую ответственность индивид, получивший больше свободы и самостоятельности?
