Опрос. Убедила ли вас Авиталь в реальности Холокоста?
22:21 26.11.2009
Neva писал(а) в ответ на :
> себе подобных зомбоукробрамисов.
Что же, я очень рад, что вы считаете меня хоть в чем-то подобным милой Авиталь, госпожа русская фашистка!
22:23 26.11.2009
В таком деле нельзя ссылатся на художествиные фильмы.Худ.фильмы без заказов неснимают. Холокост начали употреблять как слово еще за долго.Возмем к примеру в отношении Армян. Холокост так же относится и к цыганам.
Холокост можно употребить не только к какой то нации ,но социальной группе.К примеру инвалиды.Каторые так же уничтожались.
Вообще о чём привратился спор.Дакозать друг другу в таком вопрсе очень тяжело, Я отношусь к этому опросу как бы ; Верите вы что холокост Был или Нет.
22:24 26.11.2009
Абсолютно уверен, что отрицать холокост (как и голодомор) могут только фашисты, мечтающие его повторять вновь и вновь, вплоть до полного и окончательного решения \"еврейского вопроса\". Хрен вам, господа русские фашисты.
22:30 26.11.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> > Что же, я очень рад, что вы считаете меня хоть в чем-то подобным милой Авиталь, госпожа русская фашистка!
Скажи, Брамис, а ты случайно не украинский фашист мечтающий о том, что бы все русские завтра подохли, а послезавтра Украину приняли в гомосячный Евросоюз?
22:52 26.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
Люди!!! Ну вот же он! Вот он источник ЛОХОКОСТА!!! Ну не может вор не проболтаться при грамотной постановке перекрёстного допроса! Я же вам всем не один раз говорил, что евреи сначала дурачат, а после свои дурки предстовляют, как реальность, а после заставляют верить, а тех кто отказывается верить в их дурки, наказывают - это же и есть элементарный ИУДАИЗМ!!!
Ага! Так оно усё и былО! Уважаемый, начните понимать русский язык уже. Он же у вас вроде бы родным считается. Речь идёт о возникновении названия явления. Понимаете? Реальность явления от того как его назовут никак не изменяется, понимаете? Кстати, сами евреи (для слабосоображающих повторяю) не используют название \"Холокост\". У нас это называется \"Шоа\". Понимете? Нет, не понимаете... Бывает, понимаю...
23:01 26.11.2009
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ...У нас это называется \"Шоа\". Понимете? Нет, не понимаете... Бывает, понимаю...
\"Шоа\" у вас начинается тогда, когда вы появляетесь на свет из женского детородного места в тот мир, где у вас нет шанса стать нормальными людьми.
23:10 26.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
\"Шоа\" у вас начинается тогда, когда вы появляетесь на свет из женского детородного места в тот мир, где у вас нет шанса стать нормальными людьми.
Господин хороший, в таком виде хорошо стоять на паперти, хотя я бы непременно похихихакала от такого зрелища... Радио, где вас только что так сильно шандарахнуло о землю? Видать плашмя?
23:21 26.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
В таком деле нельзя ссылатся на художествиные фильмы.Худ.фильмы без заказов неснимают. Холокост начали употреблять как слово еще за долго.Возмем к примеру в отношении Армян. Холокост так же относится и к цыганам.
Вы путаете слова \"Холокост\" и \"геноцид\". Поинтересуйтесь историей возникновения этих слов и вам всё станет понятно.
Вообще о чём привратился спор.Дакозать друг другу в таком вопрсе очень тяжело,
А я больше ни с кем и не спорю. Я просто продолжаю общение с людьми чьи посты мне кажутся интересными и заодно периодически прикалываюсь над неадекватными.
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение: > В таком деле нельзя ссылатся на художествиные фильмы.Худ.фильмы без заказов неснимают. > Холокост начали употреблять как слово еще за долго.Возмем к примеру в отношении Армян. > Холокост так же относится и к цыганам. > Вы путаете слова \"Холокост\" и \"геноцид\". Поинтересуйтесь историей возникновения этих слов и вам всё станет понятно.
> > Вообще о чём привратился спор.Дакозать друг другу в таком вопрсе очень тяжело, > А я больше ни с кем и не спорю. Я просто продолжаю общение с людьми чьи посты мне кажутся интересными и заодно периодически прикалываюсь над неадекватными.
Почему это я путаю в Викпедии все написано. А вы что отрицаете что цыгане не жертвы халокоста ?
23:39 26.11.2009
Для меня это тема серьёзна.За то я уверен многие заинтересовались,и почитали хоть какую небудь информацию. Может быть на одного наци или фашиста меньше будет. Я выхожу из этой темы.
P.S. один час назад счёт был 50%-7 чел. 50%-7 чел. 2 чел. возд.
23:51 26.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Скажи, Брамис, а ты случайно не украинский фашист мечтающий о том, что бы все русские завтра подохли, а послезавтра Украину приняли в гомосячный Евросоюз?
Говорю! Фашист — это ты. Если считаешь, что я хочу, чтобы русские подохли — то ты не только фашист, но еще и дурак. В отличие от большинства русских. Большинство русских — нормальные, приличные люди, в том числе мой двоюродный брат из Петергофа. Украина непременно будет членом Евросоюза. Хотя, вроятно, и не послезавтра. А \"гомосячный\" не Евросоюз, а только ты, Феса. Увы, это так...
23:53 26.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
Почему это я путаю в Викпедии все написано. А вы что отрицаете что цыгане не жертвы халокоста ?
Ну что ж, давайте внимательно почитаем Википедию. В английском термин «holocaust» в близких к нынешнему значениях употребляется с 1910-х годов (первоначально по отношению к геноциду армян в Османской империи и еврейским погромам во время Гражданской войны на Украине), а в современном значении истребления евреев нацистами...
В современном английском с прописной буквы слово «Holocaust» пишется в значении истребления евреев нацистами, а со строчной (holocaust) в других случаях.
А теперь не из Википедии: В настоящее время слово \"холокост\" фактически употребляется единственно для того, чтобы обозначить геноцид евреев в годы Второй мировой войны в отличие от других известных миру форм геноцида, например, уничтожения полутора миллионов армян турками в 1915 году или умышленного уничтожения славянского населения на оккупированных территориях немецкими фашистами. Не применимо это слово и к другим известным в истории случаям массового уничтожения еврейского населения, например, во времена Крестовых походов, в эпоху Инквизиции, во время походов Богдана Хмельницкого или во время Гражданской войны в России в 1917-1922 гг.
Цыгане - жертвы геноцида, такие же как и евреи. Просто на сегодняшний день слово \"Холокост\" принято применять по отношению к истреблению евреев во время ВОВ. Это не плохо и не хорошо. Это просто название явления , которое до сего момента не имело аналогов в мировой истории. Чем именно оно отличается от других подобных явлений в Википедии тоже хорошо объясняется... По мне так хоть горшком назови, смысл то от этого не меняется...
23:58 26.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
Для меня это тема серьёзна.За то я уверен многие заинтересовались,и почитали хоть какую небудь информацию. Может быть на одного наци или фашиста меньше будет.
Спасибо вам огромное за это мнение. Я с вами полностью согласна.
Я выхожу из этой темы.
Жаль.
00:05 27.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
P.S. один час назад счёт был 50%-7 чел. 50%-7 чел. 2 чел. возд.
Достаточно приятный результат. Надо отметить , я удивлена. Думаю, дело в том, что пока ещё далеко не все форумные антисемиты успели здесь отметиться. Им же даже читать ничего не надо - они и так всё знают. Так что, это не надолго, но всё таки оптимистично...
09:29 27.11.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
Назовите мне хотя бы один народ, пострадавший во время ВМВ, который на уровне принципов взаимоотношений государств, требует признать свой геноцид, и от вопроса признания Холокоста или не признания строит свои взаимоотношения с партнерами.
Значит, если завтра какое либо государство объявит, что не было никаких 27 млн погибших советских граждан во время ВОВ и это всё выдумки, то Россия при этом мило промолчит и продолжит свои партнёрские отношения с этим государством? Я вас правильно понимаю?
Представим себе на минутку, что какое-либо государство заявило, что да, евреи гибли во время ВМВ, как и все остальные народы, пострадавшие от нацизма, т.е. они не чем не лучше других, и в нашем государстве мы не признаем Холокост, как что-то отдельное от трагических событий ВМВ
У меня к вам встречное предложение. Не надо ничего представлять, ваши фантазии далеки от реальности. Ну назовите мне хоть одно государство , которое заявляет что евреи хоть чем нибудь лучше других. И где это Холокост признаётся как что то отдельное от ВМВ?
Как отреагируют на это большинство международных институтов, я думаю, пояснять не стоит.
Всё таки стоит пояснить, а то у вас какие то свои фантазии и мне трудно предугадать о чём это вы на этот раз.
Мне часто приходилось беседовать с евреями, особенно во время учебы. И очень долго приходилось их убеждать, не применять в беседе тот прием, которым пользуетесь Вы Авиталь.
А вот это уже совсем интересно. Значит, если я вас правильно понимаю, вы считаете что построение беседы хоть каким то образом может быть связано с национальностью? Я очень надеюсь, что я ошиблась, потому что иначе придётся изменить свою оценку вотношении вашей национальной терпимости.
Если Вы мне докажите, без бухгалтерии, что данный факт чем-то отличается от \"Бронзового солдата\", ну тогда...
Конечно докажу. Отличие только в том, что по поводу \"Бронзового солдата\" Израиль официально выразил свой протест и несогласие с действиями определённой стороны. а вот Россия просто промолчала когда речь зашла про Бабий Яр. Если я что то пропустила исправьте меня. Кстати, в Бабьем Яру захоронено около 100 000 человек. Из них евреев около 35 000. Так почему же только еврейские организации возмутились планировавшимся кощунством? Может потому что остальным было всё равно?
А обсуждать национальность тех, кто сделал плохо, а кто хорошо в данной ситуации, это опять к вопросу о Пиаре.
Я вообще жутко не люблю обсуждения национальностей. Но очень часто меня к этому вынуждают. Вот вы например тоже.
Эт о 1999 годе, и 1952 годе если не ошибаюсь с датами на память, о жертвах Холокоста, в т.ч. и беженцах, там же три категории были… Кстати, к месту или нет, но почему в эту компанию затесались пернатые, не могу понять.
Извините, я не очень понимаю о чём конкретно идёт речь. Если вам интересно это обсудить, то поясните, пожалуйста. Если нет, то просто пропускаю...
Но ведь в этом надо было как-то убедить того, кто платил. Израиль же не входил в антигитлеровскую коалицию. Разницу чувствуете. Про проценты в швейцарских банках история аналогичная.
Я начинаю подозревать вас в меркантильности. Кстати, вы сами ответили на свой вопрос. Если уж тот кто платил, не выражает ни малейшего возмущения по этому поводу, то это наверное никак не по доброте душевной, как думаете? Или вы считаете что в мире есть хоть одно государство готовое платить другому просто так? Или они глупее чем вы, например, который точно знает, что платить надо не тем? Знаете, я бы сейчас сказала, да вы опять обидетесь...
Добавлю, на меня детские вербальные игрушки- «да ты не нервничай…» не действуют, и для корректного общения попросил бы Вас избегать их, что бы не скатиться к проблеме: кто – кого изящней унизит.
Да мне как то всё равно на самом деле. Я всегда придерживаюсь того тона разговора, на который меня провоцирует собеседник. Поэтому как там говорят : измени себя и изменится мир вокруг. Так что, если вам что то не нравится, советую начать с себя.
У каждого народа есть своя особенность. Разговор о том, что моя особенность- более особенная – шаг, с которого начал свой путь 3 Рейх.
