Опрос. Убедила ли вас Авиталь в реальности Холокоста?
10:35 29.11.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Franczuzy lubviobil`nye, a evrei hitrozhopye.
19:44 29.11.2009
Ведущий радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Tan, naidi hotia by odnu czitatu ot M.Bernesa, gde on poziczioniruet sebia, kak evreya?
Есть такая национальность - одессит, её, чаще всего, и позиционируют...
20:47 30.11.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
Ну вот и еще один консенсус. Хотя я сомневался… Но Вы, в свойственной Вам манере, ликвидировали данные сомнения. Милая Авиталь, я горжусь Вами.
А вам про манеру откуда известно? А ? Что то подозрительно быстро вы в моих манерах разбираться начали...
Я не жадный Авиталь, Вы только намекните…, и я поделюсь с Вами своим терпением. Да у меня этого терпения как гуталина у Матроскина. В остальном- Как Вам будет удобно, ведь настоящий джентельмен никогда не будет ругать девушку, опаздывающую на свидание. Так что- Ладно.
Не, не надо со мной ничем делиться. Меня тут (и не только) и так за столь короткое время так многим успели одарить, что хватит очееень надолго . При чём всё больше это был ненужный хлам чем что то полезное, поэтому с меня хватит... А девушка, опаздывающая на свидания - это ещё полбеды. Гораздо неприятнее когда она вообще не приходит. Или приходит..., но не к вам...
Как Вам мой «контрастный душ для ума»? Спецы говорят о полезности таких процедур. Если Я вас запутал, то давайте распутаю. Разрубим вместе с Вами Авиталь этот «Гордиев узел».
Ну, вообще то, это я так немножко подыгрывала вам, а вы и попались... Люблю такие штучки. На самом деле я прекрасно знаю разницу между национализмом и нацизмом и я немножко не это имела ввиду. Я говорю, я вообще против национальностей всяких. Переженить всех к чёртовой матери между собой и никаких национальностей. Как вам идея?
А Вы не отходите, и не бойтесь. Вот почему Аборигены съели Кука, и был ли их поступок аморальным, с их точки зрения… Если боитесь, то могу предложить свою широкую мужскую спину, за которой Вы можете спрятаться…
Спасибо, конечно... Но... всё как всегда... Все приходит слишком поздно: Мудрость - к дряхлым, помощь - к мертвым... Исполнение - к желанью, Облегчение - к недугу. Опозданья, опозданья Громоздятся друг на друга.
Улыбнитесь Авиталь! Ведь так приятно встретить на форуме, еще одного русского Ивана- дурака.
Да нет, не так уж и приятно. Хотя... наверное, просто всё равно.
То есть это такая игра в провокашки…? А какова цель игры? Бонусы?
Всего лишь очередное разочарование. Вот и весь бонус. Да и цель такая же. Не надо быть оптимисткой.
Вспоминается старая китайская конфуцинская традиция о спасении. Кстати она как-то прозвучала в одном криминальном сериале: Спаситель, становится должником спасенного… по жизни.
Уговорили. Не буду вас спасать...
Счет только крупный не выставляйте… Чтоб покупка была в радость.
А вы ещё и жадина? Останетесь ни с чем...
Ну и правильно… Правда предлагаю Вам еще одну тему для размышления, которая лежит в контексте беседы: Полагаю, что история -это наука, вторая по лживости, после социологии. При этом это очень важная наука, которая формирует идеологию государства, вернее людей, стоящих у власти, и создает для нее (то есть идеологии) фактологическую базу.
Ну так на прощание, чтоб вам было что вспомнить в контексте обсуждаемой темы про Холокост, пару слов в защиту истории: во всем этом нет ничего нового – в свое время историография уже переболела болезнью под названием «гиперкритицизм». Но и самые озверелые из гиперкритиков ставили под сомнение лишь легендарные, дописьменные периоды истории. До мысли отрицать происходившие у всех на глазах события новейшей истории они не доходили... История не экспериментальная наука. Все историки пользуются примерно одним и тем же корпусом источников, новые источники вводятся в оборот сравнительно редко. Можно принять за основу невозможность истории как научной дисциплины, но с важной оговоркой: правильно, что история не наука в смысле точных наук; неправильно, что точные науки это единственный возможный тип научных дисцилин. Вот и вся очень старая и общеизвестная истина. А вы говорите \"создаёт фактологическую базу\". Тогда это уже лженаука. а я так не думаю...
18:54 01.12.2009
Ну вот, Авиталь, как оно всё вышло-то. 10 против 8 при 2-х воздержавшихся, которые идут в актив обвиняемой стороне (т.е. немцам). И это при том, что на раскрутку Холокоста истрачено уйма денег и проплаченных пиарщиков. Оказывается против здравого смысла беЗсильны даже все еврейские СМИ вместе взятые. При этом я не трублю о своей победе, которой в принципе быть не может, т.к. даже тех дел, которые совершили нацисты хватит, чтобы признать гитлеризм - преступлением. Да, нацисты преступники! Но и евреи, требующие для себя привилегий за выдуманный Холокост, как самые отпетые мошенники, тоже преступники, т.к. избивать лежачего и клеветать на него могут только подонки и подлецы.
20:09 01.12.2009
Уважаемая Авиталь, можно было бы и не писать то, что пишу, но все-таки не хочется расставаться в минорных тонах...
> Ну вот и еще один консенсус. Хотя я сомневался… Но Вы, в свойственной Вам манере, ликвидировали данные сомнения. Милая Авиталь, я горжусь Вами. > > А вам про манеру откуда известно? А ? Что то подозрительно быстро вы в моих манерах разбираться начали...
Милая Авиталь, излишнюю подозрительность обычно провоцирует стресс. Я просто прочитал на этом форуме, как Вы общались с другими, и сделал выводы. Так как возражений, по сути, нет, то не считаю нужным продолжать обсуждение этого вопроса. Конечно, если не появятся еще какие-либо подозрения. А так: Душа моя светла, как солнце на рассвете…
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Я не жадный Авиталь, Вы только намекните…, и я поделюсь с Вами своим терпением. Да у меня этого терпения как гуталина у Матроскина. В остальном- Как Вам будет удобно, ведь настоящий джентельмен никогда не будет ругать девушку, опаздывающую на свидание. Так что- Ладно. > > Не, не надо со мной ничем делиться. Меня тут (и не только) и так за столь короткое время так многим успели одарить, что хватит очееень надолго . При чём всё больше это был ненужный хлам чем что то полезное, поэтому с меня хватит... А девушка, опаздывающая на свидания - это ещё полбеды. Гораздо неприятнее когда она вообще не приходит. Или приходит..., но не к вам...
Во как! Авиталь, Вы полагаете, что терпение Вам не к чему. Наверно, это несколько легкомысленно… Полагаю, что терпение основа из основ человеческого характера. Не судите безаппеляционно о том, что все, чем Вас одарили в процессе, допускаю, что некорретного, общения- ненужный хлам. И не воспринимайте похвалы в свой адрес, в качестве исключительно полезной субстанции: Бойтесь данайцев дары приносящих… Теперь в отношении девушек: Может и не придти сегодня, но завтра придете, если ждать и уважать. Если девушка показывает кому-то свой характер, то это означает ее неравнодушие к нему. Я буду ждать, я не ревнивый.
> Как Вам мой «контрастный душ для ума»? Спецы говорят о полезности таких процедур. Если Я вас запутал, то давайте распутаю. Разрубим вместе с Вами Авиталь этот «Гордиев узел».
> > Ну, вообще то, это я так немножко подыгрывала вам, а вы и попались... Люблю такие штучки. > На самом деле я прекрасно знаю разницу между национализмом и нацизмом и я немножко не это имела ввиду. Я говорю, я вообще против национальностей всяких. Переженить всех к чёртовой матери между собой и никаких национальностей. Как вам идея?
Милая Авиталь, не хотел бы пускаться в рассуждения о том, кто кому подыгрывал… Полагаю, что данный спор выглядеть будет нелепо. В конечном итоге, все скатится к древнему вопросу, о первичности яйца или курицы. Считаете, что подыграли, ну и ладушки, как джентльмен, уступаю Вам милая девушка. Возражение против национальностей вообще, это опять к вопросу о теологической антитезе: многообразие в единстве, или единстве в многообразии. Мнение по этому поводу уже высказал. А насчет переженить… На провокашечку, которую Вы, возможно имеете ввиду, касаемо традиций, отвечать не буду (если ошибся, приношу извинения). А так… это что- предложение, Милая Авиталь… Спасибо конечно, польщен крайне, но я уже женат, жену свою люблю и ценю… Хотя, я конечно не «облако в штанах»…
> А Вы не отходите, и не бойтесь. Вот почему Аборигены съели Кука, и был ли их поступок аморальным, с их точки зрения… Если боитесь, то могу предложить свою широкую мужскую спину, за которой Вы можете спрятаться… > > Спасибо, конечно... Но... всё как всегда... > Все приходит слишком поздно: > Мудрость - к дряхлым, помощь - к мертвым... > Исполнение - к желанью,
> Облегчение - к недугу. > Опозданья, опозданья > Громоздятся друг на друга
Милая Авиталь! Полагаю, что к данному случаю подойдет это, раскопал в своем N-букваре, автор не был указан:
Есть ли в силе доброта, Благородство иль паденье? Что несет в себе молва, Прегрешенья, искупленье? Богатырская рука, Что дает она- сомненье? Есть ли в мире доброта? Иль любовь, Творца творенье…
Круг замкнулся, не беда, Нет у круга продолженья, Жизнь творение, игра… Душ высоких устремленье, Как любимое дитя, Ищет мира и волненья, Есть ли в силе доброта? Иль Творец наш чужд сомненью?
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Улыбнитесь Авиталь! Ведь так приятно встретить на форуме, еще одного русского Ивана- дурака. > > Да нет, не так уж и приятно. Хотя... наверное, просто всё равно.
Да Вы определитесь, не приятно…, или все равно… Эмоции одномоментно не могут быть разновекторными. Хотя, может быть, я не учитываю женской логики…, при этом обвинений в половой дискриминации и сегрегации не приму.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> То есть это такая игра в провокашки…? А какова цель игры? Бонусы? > > Всего лишь очередное разочарование. Вот и весь бонус. Да и цель такая же. Не надо быть оптимисткой.
Милая Авиталь, Ваш стакан на половину пуст… Неужели нет, никого, кто бы мог поднять эту планку несколько выше? Ну неужели, борьба за идеологические штампы, и против них так может опустошить ранимую душу…
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вспоминается старая китайская конфуцинская традиция о спасении. Кстати она как-то прозвучала в одном криминальном сериале: Спаситель, становится должником спасенного… по жизни. > > Уговорили. Не буду вас спасать...
Как говорится: за что боролся, на то и напоролся. Неужели Вас так пугает перспектива должника? Я же не банк, не ростовщик, не коллектор, тем более в общении с девушками. Милая Авиталь MAYDAY AS.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Счет только крупный не выставляйте… Чтоб покупка была в радость. > > А вы ещё и жадина? Останетесь ни с чем...
Как Вы могли подумать… Я наоборот, чтоб в радость, А Вы… Оружие не дарят, за него полушкой расплачиваются.
> Ну и правильно… Правда предлагаю Вам еще одну тему для размышления, которая лежит в контексте беседы: Полагаю, что история -это наука, вторая по лживости, после социологии. При этом это очень важная наука, которая формирует идеологию государства, вернее людей, стоящих у власти, и создает для нее (то есть идеологии) фактологическую базу. > > Ну так на прощание, чтоб вам было что вспомнить в контексте обсуждаемой темы про Холокост, пару слов в защиту истории:
> во всем этом нет ничего нового – в свое время историография уже переболела болезнью под названием «гиперкритицизм». Но и самые озверелые из гиперкритиков ставили под сомнение лишь легендарные, дописьменные периоды истории. До мысли отрицать происходившие у всех на глазах события новейшей истории они не доходили... > История не экспериментальная наука. Все историки пользуются примерно одним и тем же корпусом источников, новые источники вводятся в оборот сравнительно редко. > Можно принять за основу невозможность истории как научной дисциплины, но с важной оговоркой: правильно, что история не наука в смысле точных наук; неправильно, что точные науки это единственный возможный тип научных дисцилин. Вот и вся очень старая и общеизвестная истина. А вы говорите \"создаёт фактологическую базу\". Тогда это уже лженаука. а я так не думаю...
Да нет, вопрос не в гиперкритицизме. И разве я говорил, что история не наука? Не передергивайте Авиталь, я назвал ее важной наукой. Источниковедение - как предмет хорошо мне знаком. Я вот, например, знаю три типа исторических источников, без подклассов: документальные, устные, материальные. Вам известны другие? Если да, то поделитесь. Можно ли считать полностью объективным хотя бы один из типов источников? Все они созданы людьми, кроме следов природных явлений. Милая Авиталь – homo imperfectus! Я не собираюсь отрицать события, и уж тем более новой и новейшей истории. Но что есть событие… Была ВМВ? Была! Погибли на ней Петров, Фриц, Смит, Зильберман? –погибли. АГК победила? Победила! Что разве это изучает сегодняшняя история? Для этого пишутся миллионы различных «исторических» трудов? Хлеб, основной массы современных историков - причинно-следственные связи! Они не говорят ЧТО…, а говорят ПОЧЕМУ, ИЗ-ЗА ЧЕГО и КАК… И отвечая на данные вопросы, выстраивают определенную последовательность, хоть каким-то образом, задокументированных фактов, используя понятие «источник», как некую «крышу» и индульгенцию правдивости . Дело в том Авиталь, что можно найти, так называемые, источники для доказательств, прямо противоположных мнений и трактовок. И все они будут источниками. И каждая сторона будет права. И это прекрасно видно как в жизни, так и в теме. У каждого своя историческая правда, и это объективно, все остальное софистика. Правда, встает вопрос о нравственности для социума и индивида, а также во внешнем позиционировании такой «исторической правды» (прошу прощения за тавтологию). Поэтому уважаемая Авиталь, каждый социум сам формирует свою «историческую правду», пропуская ее через каждого индивида, и несет за нее ответственность, а создает данную правду наука- история, конечный продукт которой есть идеология, господствующая в социуме. Другое дело, что она (то есть историческая правда) может навязываться из вне…, но это уже другая тема.
02:29 04.12.2009
секса не будет,не старайся
03:46 04.12.2009
... на специальной сессии 16 октября 25 стран членов Human Rights Council`s (Совет по правам человека) проголосовали за принятие отчёта комиссии Голдстоуна о зверствах израильтян в Газе.
Кстати, сам глава комиссии Ричард Голдстоун – еврейский юрист из Южной Африки – выступает против отчёта своей комиссии, но отчёт, тем не менее, называется его фамилией.
Второй момент – полное молчание во всех западных СМИ об этом решении ООН! Это укрывательство вообще касается всего, что против Израиля и избранного народа.
Что толку от этого отчёта? – спросите вы.
Дело в том, что одобрение этого отчёта в ООН открывает дорогу для рассмотрения израильских военных преступлений в международном трибунале в Гааге, и в перспективе объявление причастных к ним еврейских официальных лиц военными преступниками, и повешение их на «хусейновском галстуке». Этого, конечно, не будет, потому что все международные юристы – евреи, но система дала сбой.
А теперь – внимание. Кто как голосовал. Против принятия отчёта и за Израиль: США, Италия, Голландия, Венгрия, Словакия и… Украина!
За отчёт и против Израиля голосовали: Китай, РОССИЯ, Египет, Индия, Иордания, Пакистан, ЮАР, Аргентина, Бахрейн, Бангладеш, Боливия, Гана, Индонезия, Джибути, Либерия, Катар, Сенегал, Бразилия, Маврикий, Никарагуа и Нигерия.
Воздержались следующие проститутки: Босния, Буркина-Фасо, Камерун, Габон, Япония, Мексика, Норвегии, Бельгия, Южная Корея, Словения и Уругвай.
Представители Франции, Англии, Анголы, Мадагаскара и Казахстана (!) ушли в самоволку – прикинулись самыми умными.
Сионисты всего мира в ярости от решения ООН: Натаньяху заявил:
«Мы этого не потерпим, и на индивидуальной основе будем бороться с теми, кто пытается нас делигитимизировать». То есть, будут перекрывать кислород тем, кто против Израиля на международной арене – индивидуально.
Криками «Военный преступник. Позор!» – было прервано выступление бывшего премьера Израиля Иегуды Ольмерта в Университете Чикаго. Такие дела!
Владимир Жириновский
Подробнее тут:
16:00 04.12.2009
grover писал(а) в ответ на :
секса не будет,не старайся
Откуда такая уверенность, интерсно было бы узнать....
