>> Чем тебя не устраивает средневековье? Для меня средневековье - та цель, к >которой в нравственном отношении нужно стремиться всем.
>> >>
> > Ммм... Радио, какое у тебя образование? Мой брат - кандидат наук, историк-медиевист, он бы тебе рассказал про нравственность в средневековье. Или для тебя нравственность - это когда люди боятся церкви?
Образование высшее, но оно здесь ни при чём. Для меня не существует авторитетов по факту наличия учёных степеней и пр. дипломов, т.к. я видел, как они получаются. Для тебя средневековье видимо связано только с еврейскими погромами в Европе? Для меня же средневековье имеет значение в планетарном масштабе.
01:57 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Или для тебя нравственность - это когда люди боятся церкви? >
Никто в средневековье никого не боялся, т.к. народ был вооружён практически одинаково по сравнению с господствующим классом.
01:57 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Образование высшее, но оно здесь ни при чём. Для меня не существует авторитетов >по факту наличия учёных степеней и пр. дипломов, т.к. я видел, как они получаются. >Для тебя средневековье видимо связано только с еврейскими погромами в Европе? >Для меня же средневековье имеет значение в планетарном масштабе.
У меня в голове есть мозг, чтобы думать. Мне не нужны твои бредовые домыслы. Знаешь, ты похож на человека, у которого спрашивают, сколько времени, а тот в ответ интересуется национальностью спросившего.
P.S. Думаешь, оно имеет такое значение для тебя одного? Ну ты гений истории...
P.P.S. Это ты сам так диплом получал, да? Интересно все же, КАКОЕ высшее?
P.P.P.S. Ушел спать. Не могу продолжать спор - мысли вылетают из головы. Доброй ночи.
01:58 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Никто в средневековье никого не боялся, т.к. народ был вооружён практически >одинаково по сравнению с господствующим классом. >
Вилы и топоры против цвейхандеров и максимилиановских доспехов? Улёт!
>> Риенс, Если в Вас нет еврейской, то, очевидно, нет и русской, так как Толстой для Вас >лишь развратник, а о работах Достоевского судите по сюжету, а не по содержанию. >Ликбеза не будет, не волнуйтесь, но оба упомянутых по высоте мысли несравнимы >ни с одним из европейских писателей.
> > > Ваше суждение о людях напоминает работу средневекового физиогномиста. Вы глядите на лицо и рассказываете \"всю правду\". Поищите тему, где я защищал Толстого, отстаивая его величие, и поймите наконец: пора отличать личную жизнь человека от его творчества. А даже если Толстой развратник? А даже если Ницше - безумец? И что с того!
> Поняли наконец? Или рассказать вам о \"теории сильной личности\" в \"Преступлении и наказании\"? Вы слишком узко мыслите, а я лишь привожу примеры, использую факты для подкрепления своей позиции и противостояния идеям других. > > P.S. С последним тезисом не могу не согласиться - Достоевский и Толстой проводят в своих произведениях очень глубокие идеи, при этом, заметьте, на Западе их весьма и весьма уважают.
Посчастливилось вырасти рядом с Ясной Поляной, все книги перечитаны не один раз. Толстой, как вырожденец, в период свой старости терял вековые ориентиры, старался вложить свою лепту в них, при этом страшно мучаясь. Перед смертью анафема была сеята. Его труды невозможно не ценить /хоть в Европе/. Достоевский чувствовал и видел природу человеческой психики крайне тонко, настолько, что прочувствовать нелегко, запоем читать нельзя. Такому видению способствовала по-видимому специфичность состояния здоровья.
06:46 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Ya zhdu teh iz evreev, kto svoim rasskazom postavit sebia v odin ryad s Israelem Shamirom i Mordehaem Vanunu.
Ты так обожаешь предателей и отщепенцев? Тогда ты должен любить и генерала Власова.
06:48 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Лев Толстой может убить словом любого безбожника,
Ты что-то путаешь. Граф сам был безбожником, преданным анафеме. Изучай матчасть.
06:52 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> миллион раз доказанный факт пришествия обещанного им (точнее тем, а ещё точнее всем нам) миссии в образе Иисуса Христа.
Ну-ка, ну-ка! Докажи-ка мне быстренько в миллион первый раз, что Иосифович был лбещанным мессией? И, кстати, кто и кому обещал мессию? Лично тебе кто-то обещал? Мне нет.
06:55 22.11.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> оба упомянутых по высоте мысли несравнимы ни с одним из европейских писателей.
Это исключительно вопрос Вашего вкуса... или его отсутствия, о чем не мне судить. А может, Вы просто не читали европейских и американских писателей?
07:01 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Никто в средневековье никого не боялся, т.к. народ был вооружён практически одинаково по сравнению с господствующим классом.
Вот-вот! И обо всем остальном, о чем ты тут пишешь, у такие же глубокие знания. Признайся честно, у тебя ведь высшее техническое? Рассказал бы лучше про закон Ома. Мы бы тебе поверили...
13:01 22.11.2009
Брамис, и в твоё совершенство поверить невозможно, в упрямую предвзятость - да. Многие приписывают свои доходы к достоинствам, в наше время это вовсе неверно, а если и да, то в крайне малой степени.
13:28 22.11.2009
Очень неверно, что все знатные русские кладбища становятся еврейскими, хотя бы угол выделили, как по всей Европе.
>> Ya zhdu teh iz evreev, kto svoim rasskazom postavit sebia v odin ryad s Israelem Shamirom i Mordehaem Vanunu.
> > > Ты так обожаешь предателей и отщепенцев? Тогда ты должен любить и генерала Власова.
Я люблю честных людей! Власов же предатель, т.к. русский народ в ВОВ воевал не за жuдовскую коммунистическую власть, которая облагодетельствовала Власова, а за будущее своих родных, близких, за свободную Россию! Жuдовский коммунизм - внутреннее дело русских, которое должно было решаться (и решается уже сейчас) после разгрома внешнего врага.
>> Лев Толстой может убить словом любого безбожника,
> > > Ты что-то путаешь. Граф сам был безбожником, преданным анафеме. Изучай матчасть.
Потому, что был одновременно и гением и безбожником, он не оставлил шанса остальным безбожникам, так как не сумел своим гением объяснить страждущим смысла жизни взамен Православной Веры. Достоевский и Гоголь смогли.
> Просто,взаимоотношение полов-величайшее наслаждение,нам данное природой( или > богом,как считают верующие),и раздражает,что на него стремятся наложить всякие > табу,навязанные еще в рабовладельческую эпоху или в средневековье,основанные на
> том,что женщина -вещь,и имеет ее только тот,кто ее приобрел и несет расходы по > содержанию.Взаимная удовлетворенность только на пользу моральному климату в > обществе!
Вам нравится моральный климат нынешнего российского общества воспитанный тратенбергами-лолитами-бьянками? Вещь из женщины делаете вы- развратники, попользовали бросил. В нравственном обществе( у чеченов и русских староверов) женщину почитают как святую, за нее ( сестру, жену, мать) легко отдают собственную жизнь и не одна мусульманка не хочет русской свободы, где мужик легко убегает к другой в поисках секс-любви, наплевав на детей и ее испорченную жизнь. И обсуждаем мы здесь не Трахтенберга, а влияние на культуру нашего народа его публичной деятельности. Дома в тихую ешь дерьмо прямо из очка товарища, снимай таким образом усталость, но не говори другим, что это норма.
Доброй ночи. 