> можно дословно? что-то я таких обобщений не заметил quoted1
Нельзя. Когда он отвечал на вопрос Познеру о развале СССР ,а Познер его постоянно перебивал,Кургинян высказал свою мысль,о том что ещё при Сталине сложилась элита,которая потом и разрушила СССР. Это не было сказано одной фразой. Это вытекало из его многих фраз. Познер понял ,но умолчал и не стал продолжать тему. При этом надо было видеть выражение лица обоих. Как одни недосказал, а другой все понял,как посмотрели друг на друга и Познер перевел тему... Кстати это в стиле Кургиняна. Он частенько так делает : выкладывает логическую цепочку рассуждений,где вывод напрашивается сам,но Кургинян его прямо не озвучивает. Он объяснил даже ,почему он так делает : чтобы не быть пешкой в чужой игре.
> Только там, как помнится, не пахнет аналогиями с РИ quoted1
Посмотри заново всю беседу. Это не аналогии, а закономерность. У Кургиняна интересный взгляд на политическую историю России. Он буквально говорит,что те же силы,которые делали революцию в 17 году и убивали царя они ( вернее уже их приемники) и развалили СССР. А что ,разве не так? Гайдар с Чубайсом потомки большевиков. И таких было достаточно. Сталин не всех передушил революционеров. Не тиран оказался,как говорят. Иначе бы сейчас уже не было бы ни последователй троцкого ( которые себя либералами стали называть,ну суть не меняется),ни прибалтийских фашистов,ни укронациков,ни грузинских головорезов. Нам внушали,что Сталин-тиран всех передушил. А вот нет! Повылезли.