Как это? фашисты - есть, а фашизма - нет? Согласно Большой Российской Юридической Энциклопедии,
ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к других \"чужеродным\", \"враждебным\" нациям и национальным меньшинством; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Основные черты фашизма Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций; Насильственные методы подавления инакомыслия(оппозиции), различных меньшинств, в том числе и сексуальных; Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;
В работе Муссолини писал, что он разочаровался в доктринах прошлого, в том числе и в социализме, активным проводником которого он был многие годы. Следует искать новые идеи так как политические доктрины приходят и уходят, а народы остаются. (см. гл. II. Раздел 9. Фашизм не пятится назад). Он был убежден, что если XIX век был веком индивидуализма, то XX век будет веком коллективизма и, следовательно, государства. В поисках своего рецепта народного счастья он высказал следующие положения: • Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне него не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность • Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства. • Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике так и в экономике. • Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
По моему, теперешьнее государство можно смело называть фашистким, без всяких натяжек.
> Даже иудотерроризм, учитывая наличие геноцида русского народа. quoted1
Африканец верно заметил, - \"террор - это когда опасно\" У нас не может быть террора, поскольку нет чувства опасности, страха. Напротив того, мы часто видим, когда русские угрожают своей смертью тем, кого винят в своих бедствиях! Голодовки, самоубийства...
> По моему, теперешьнее государство можно смело называть фашистким, без всяких натяжек quoted1
- Есть некоторые внешние признаки, но не суть. Во-первых, фашизм предполагает единство всех классов общества. В России этого нет и власть имущие к этому даже не стремятся. Вы путаете понятия \"вождь\" и \"диктатор, узурпировавший власть\". Нынешняя Россия - классическая Хазария: власть защищает интересы денежных мешков. Вождь же думает обо всем народе. У вождя другой масштаб мышления, об этом хорошо сказано в первой книге серии \"Проект Россия\". Контроль государства над экономикой (в отличие от либеральной модели) - да, но опять же, в чью пользу? В пользу всего народа или...? В России мы видим становление диктатуры, деспотии, но отнюдь не фашистского государства. По поводу подмены понятий процитирую абзац из 20-й главы книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.ru ) \"В современном мире значение этого термина сильно искажено. В пост-советских странах, пострадавших в период Второй Мировой войны от фашистской Германии, этот термин ассоциируется с чем-то враждебным, заведомо неприемлемым. Хотя единство, то есть «фашизм» советского народа, было ничуть не меньшим, чем в Германии тех лет. Патриот России писатель Максим Калашников (В.А.Кучеренко), вполне справедливо обвиняя путинскую власть в предательстве интересов страны, называет её «либеральным фашизмом». Но где же тут «фашизм», где единство целей всех слоев общества, где забота о народе?! Тупая КГБешно-путинская деспотия, защищающая интересы иудейских монополий, больше напоминает Хазарию IX-X веков, где страной правила кучка еврейских прихвостней\".
> Тут встает классический вопрос - кто делить будет? :) Самый умный и самый нравственный никого делить не станут, это будут нелюдимый ученый (скажем, Перельман) и какой-нибудь деревенский батюшка. Им власть - не нужна. Значит, найдется \"делитель\", который заведомо не является самым-самым, но считает себя таким. Во главу угла (или на вершину социальной лестницы - как вам нравится) он поставит себя. > > Первый серьезный аргумент против моих убеждений. В общем все получится, если совершить переворот и те, кто был во главе этого самого переворота, поставят тех самых батюшек и ученых. Но может быть так, что этот глава может частично преследовать и свои интересы. Придется с вами соглавиться. quoted1
- Проблема такая есть. Как и проблема (еще большая) перерождения новой правящей элиты. Если максимально кратко: править должна интеллектуально-технократическая элита, своего рода жрецы. \"Люди не от мира сего\", которым чужды \"ценности\" современного мира. Отбор в эту элиту - на основании интеллекта, деловых качеств и верности идеологии. Если интересует развернутое обоснование этих взглядов, читайте книгу В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта», бесплатная электронная версия доступна по адресу http://rd2009.ru