>> 1. Национал-коммунизм - это теория коммунизма сталинского периода, а националистический коммунизм - это построение коммунизма для русских и русифицированных. Русификация в данном случае - замена чужого языка и культуры на русский. >>
> > То есть грузинский национал-коммунизм, ведь Сталин был грузином. \"Национал\" и \"националистический\" на мой взгляд суть одно и то же. Чем чаще повторять слово \"русификация\", тем слабее Россия и дальше от неё не русские народы. \"Блестящая\" перспектива >
>> 1. Национал-социализм предполагал порабощение других народов, превращение их в бесправное меньшинство. Националистический коммунизм предпологает поглощение и ассимиляцию других стран и народов Россией. >>
> > Чтобы поглощать, нужно иметь для этого гораздо больше преимуществ, чем имеет их США. Пока в России будет длиться очередная гражданская война, США уйдут еще дальше, а Россия останется прозябать в своем национал-коммунизме. >
>> 2. Национал-социализм базировался на национально-генетической основе, а националистический коммунизм - на национально-языковой и культурной. >>
> > Сия \"истина\" находится за пределами моего понимания. Очевидно еще не дорос
>
>> 3. Национал-социализм был в Германии и был направлен против нас, и именно за это я ненавижу Гитлера. >>
> > А национал-коммунизм будет направлен против кого, кто нас должен будет ненавидеть?
1. Коммунизм марксистского издания был для всех сразу. Национал-коммунизм был для всех населяющих СССР народов. Националистический Коммунизм - для русских. 2. Культурная и языковая - поясняю: а. Национал-социализм - все не являющиеся немцами - недочеловеки. б. А при националистическом коммунизме - кто не знает русского языка, истории и культуры - недочеловеки. Независимо от происхождения. 3. Направлен Националистический Коммунизм будет против США и их подпевал.
>> Да, со временем будет именно так. Для этого достаточно, чтобы сменилось одно-два поколения местных татар, сложнее только с чеченцами. Но Сталин, к примеру, выселял крымских татар в ту же татарию и в Казахстан. А сейчас у нас Чукотка практически незаселена ...
> - Чукотка заселена, и вобщем-то довольно густо, просто дело в том, что это крайний север, здесь очень плохой климат, растительность большую часть года просто отсутствует, привезённая еда стоит весьма дорого, массу людей будет просто-напросто нечем кормить .
> А что касается Татарстана - то это просто преступные и откровенно фашистские мечтательства Токмакова. > Татары никогда окончательно не растворятся в русских! Потому что сначала нужно как-то заставить татар забыть свою национальную самобытность, забыть свой язык, свою культуру, национальную одежду, традиции, а потом генетически перемешать и растворить их в инородной среде . > Если переселить татар на крайний север, то это будет больше походить на элементарный фашизм, это приведёт ко многим человеческим жертвам, и в итоге, через какое-то время выселенный народ, как показала история, возвращается на своё традиционное место проживания .
Если они все будут упорствовать - то так и будет. А растворятся запросто. Где сейчас все древние народы? Киммерийцы, скифы, эллины, византийцы и проч.? Вот и об этих будут вспоминать так же.
>> 1. Руский националистический коммунизм не предполагает дискриминацию по расе, полу и т. д., >> 2.Все другие языки должны быть запрещены для изучения в школах
> > 1.\"Не предполагает дискриминацию по расе, полу и т.д.\" > 2.\"... должны быть запрещены ... \"
> ________________________________________ _____ > Первый пункт противоречит второму пункту или нет? > Вне школы запретите изучать другие языки или нет?
Поясняю - не противоречит, поскольку это дискриминация не по национальности, а по языкознанию. А к тем, кто родился у иностранцев, но был в раннем возрасте вывезен в Россию и там воспитан, дискриминации и в самом деле не будет.
Putnik писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я подразумеваю, что мнения по поводу внутреннего устройства могут быть разные мнения,
> > Не вкоем случае , разные мнения это конец десциплине в конечном итоге крах Республики.
Странно. А я-то думал, что это я тут радикал? Ладно, можно сделать так - правителя выбирает ЦК партии, и он собственноручно меняет всю контитуцию и законодательство, запрещает другие партии и т. д. Увы, это не поддержат. Вам так не кажется?
> У русского в жизни должна быть цель. > А цель у китайцев - поселиться на территории России. > И как эти две цели совместить?
Я имею в виду Великую Цель, ради которой должен жить Человек. А китайцев нам нафиг - они неассимилируемые. Насчёт Цели - примеры: слетать к звёздам, объединить мир под российской властью, изобрести бессмертие, построить коммунизм, устроить счастье для всей остальной России и т. д. Невыполнимо? Сейчас да. А если всепостараются, то у кого-нибудь и выйдет.
>> Русский должен быть лучше всех в моральном и интеллектуальном (на его поле деятельности) плане.
> > Правильно.
> Но в песне у Игоря Талькова - генофонд почти уничтожен > (постарались палачи). > И где теперь взять нормальный генофонд?
При чём тут генофонд? Если вся жизнь оного Русского будет просто банально направлена на достижение этой цели, то он запросто \"догонит и перегонит\" любого иностранца, постоянно отдыхающего, балдеющего, в общем - получающего свои маленькие животные удовольствия.
Tan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> всё, мешающее ему должно быть из его жизни безжалостно вычеркнуто
> > Буквально или в переносном смысле?
Я имею в виду спиртное, наркоту, сексуальную невоздержанность и т. п. Да, буквально. Заставлять не будем, всё равно невыполняющие это не смогут достигать своих целей так же хорошо и быстро, и, следовательно, будут оставаться в низах общества.
Tan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> (в первую очередь США) должны быть уничтожены.
> > В США проживают и работают \"сливки\" нашего общества. > Их тоже предлагаете уничтожить?
Повторяю - уничтожать будем государство, а не жителей. Среди них потом уже будем устраивать чистки. Да, чистки! Чего нам чужих жалеть? Они югославов, иракцев и прочих не больно-то жалеют!
Маленькая просьбочка - не пишите сейчас, пожалуйста! Я банально не успеваю отвечать!
21:01 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> История определённо указывает на необходимость следующего этапа
Это Вам история указала этот путь? Или кому?
21:03 14.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> А коммунизм - это высшая ступень эволюции человеческого общества, при которой, повторюсь, все личные привилегии каждого человека зависят лишь от его заслуг перед Россией.
> > Об этом Вы откуда узнали? > Сами пришли к такому выводу?
При чём здесь выводы? Какой построим, такой и будет. А не выйдет - я же первый застрелюсь
21:05 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> учёным - 50. Это уже по поводу бесправности.
А вы знаете о том, что 60% сотрудников академических организаций, являются научным балластом? (В интернете.) Как быть с балластом?
>> Тогда можно будет ядерное оружие использовать постепенно
> > В ИНТЕРНЕТЕ. > Наступит ядерная зима.
> Те, кто останутся в живых, позавидуют мёртвым. > Вы что-нибудь знаете о ядерном оружии? > Или Вам это не надо?
Знаю, знаю. Если мы сможем сбивать ядерное оружие - то сможем использовать исключительно маломощные ядерные заряды. В таком случае до нас радиация практически не долетит. При малюсенькой аварии на их АЭСах меньше долетает.
21:10 14.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> сложнее только с чеченцами
> > Они отделятся скоро. Вы разве об этом не слышали?
Если отделятся сейчас, то я этому помешать не смогу. А если я к тому моменту буду иметь какое-то влияние, то всех с оружием поубивают, а прочих повыселяют.
> Какой лад? > Что такое экономика? > Вы экономист?
Я имею в виду перетройку экономики на плановую основу. Привожу отрывок из готовящейся Программы действий: 2.4.1.3. Экономическое устройство А) Нефть, металлы, леса, газ и электроэнергия должны быть национализированы. Б) Ни одной крупной компании существовать не может. Весь крупный бизнес должен быть под контролем государства и управляться министерством экономики. В) С целью недопущения захвата рынка иностранными фирмами следует внедрять максимальные въездные пошлины и налоги для них. Г) Вся Россия должна полностью снабжаться собственной продукцией. Все отпущенные на экономику финансы должны расходоваться на достижение этой цели. До её достижения расширению экспорта из страны следует препятствовать. Д) После достижения самоснабжаемости России продукцией в первую очередь следует заниматься расширением производства на основе высоких технологий.
Плановая экономика после ВМ Войны в первые 10-15 лет привела к скорости роста экономики вдвое больше английской, хотя США пичкали их кредитами, а нам не давали.
Tan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> История определённо указывает на необходимость следующего этапа
> > Это Вам история указала этот путь? Или кому?
Бессмысленный вопрос. Указала всем! а вот понял пока что я
> > А вы знаете о том, что 60% сотрудников академических
> организаций, являются научным балластом? > (В интернете.) > Как быть с балластом?
Контроль,контроль и ещё раз контроль. Нам постоянно не хватает рабочих, слесарей и т.д. Это же будет и решением проблемы гастарбайтеров.
21:37 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>1. Насчёт революционеров - да. А почему это плохо?
- Потому что это плохо. Революции никогда и нигде не приводили к добру, только к новым войнам и убийствам. Единственое исключение из этого правила - это когда происходили не политические, а сугубо технические революции, наподобие той, что была в Британии в ХIX веке после изобретения парового двигателя ...
21:45 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Национал-коммунизм был для всех населяющих СССР народов. Националистический Коммунизм - для русских.
Когда для всех это уже не \"национал\", а интернационал-коммунизм. Коммунизм возможен только для всех народов, так как опирается на принцип - человек человеку друг, товарищ и брат. Термин национал-коммунизм равноценен комунно-фишизму, ибо предполагает диктат одного народа по отношению к другим народам.
> при националистическом коммунизме - кто не знает русского языка, истории и культуры - недочеловеки. Независимо от происхождения. >
Для осуществления данного пункта потребуется очень много времени, потому что далеко не все русские в достаточной степени знают свой язык, используя его обедненный вариант - узкий диапазон в пределах ненормативной лексики, жаргон, слэнг, массу заимствованных слов (не русского происхождения) и т.д. Я уже не говорю о культуре, чего у многих катастрофически не хватает. Я вам сочувствую, так как можно надорваться от такой непосильной работы.
> Направлен Националистический Коммунизм будет против США и их подпевал.
Значит США и их подпевал не спасет даже знание русского языка и культуры? Следовательно они обречены на что?
21:50 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Г) Должно быть два вида смертной казни - обычная( расстрел ) и мучительная - производимая путём посадки на кол и назначаемая за самые мерзкие преступлен
- Гениально ... Сразу вспоминается что-то эдакое средневеково-инквизиторское. Но в сущности, для национал-коммуниста - фактически для красно-коричневого - это наверное вполне нормально, и даже мягко... Прошу вас, придумайте что-нибудь ещё пожёсче и что-нибудь по-варварски мучительное для классовых \"врагов народа\" построения истинного коммунизьма в России !
22:01 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> При чём здесь выводы? Какой построим, такой и будет. А не выйдет - я же первый застрелюсь
- Что-то я в этом сииильно сомневаюсь . Многие политики до своего прихода к власти обещали покончить с собой в случае неисполнения своих обещаний перед народом, однако, у них это никак не получалось. Попробуйте-ка лучше застрелится до своего прихода к власти в стране - мне такой вариант больше по душе, он как-то более оптимистичен по сравнению с перспективой построения на месте России гигантской коммунистической Северной Кореи с Верховным Вождём-Чучхе во главе
22:03 14.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Насчёт революционеров - да. А почему это плохо?
> - Потому что это плохо. Революции никогда и нигде не приводили к добру, только к новым войнам и убийствам. Единственое исключение из этого правила - это когда происходили не политические, а сугубо технические революции, наподобие той, что была в Британии в ХIX веке после изобретения парового двигателя ...
Вы точно не англичанин? А то слишком часто поминаете Ьританию - послушного американского пуделя? А если революция приводит к уничтожению антирусского режима вроде пьяницы николая 2, то это только благо. Между прочим, он же в 1905 году приказывал стрелять по несчастным рабочим, желающим лучшей жизни. И свергли его, кстати, не коммунисты, а социал-демократы. Это когда они окончательно зарвались, произошла Великая Октябрьская Революция. И красные, и белые уничтожали примерно поровну населения, борясь с саботажем и шпионажем. И не факт, что при победе белых было бы лучше. Скорее наоборот.
>> Национал-коммунизм был для всех населяющих СССР народов. Националистический Коммунизм - для русских.
> > Когда для всех это уже не \"национал\", а интернационал-коммунизм. Коммунизм возможен только для всех народов, так как опирается на принцип - человек человеку друг, товарищ и брат. Термин национал-коммунизм равноценен комунно-фишизму, ибо предполагает диктат одного народа по отношению к другим народам. >
>> при националистическом коммунизме - кто не знает русского языка, истории и культуры - недочеловеки. Независимо от происхождения. >>
>
> Для осуществления данного пункта потребуется очень много времени, потому что далеко не все русские в достаточной степени знают свой язык, используя его обедненный вариант - узкий диапазон в пределах ненормативной лексики, жаргон, слэнг, массу заимствованных слов (не русского происхождения) и т.д. Я уже не говорю о культуре, чего у многих катастрофически не хватает. Я вам сочувствую, так как можно надорваться от такой непосильной работы. >
>> Направлен Националистический Коммунизм будет против США и их подпевал.
> > Значит США и их подпевал не спасет даже знание русского языка и культуры? Следовательно они обречены на что?
1. Национал - означает построение коммунизма в отдельно взятой стране. До этого говорили о мировой революции. А Троцкий так и вовсе сказал : \"пусть погибнет 90% русских,если это поможет делу всемирной революции\". 2. Да, предполагает диктат русского народа над остальными, до их полной ассимиляции. Вы что, нерусский? Не хочется такого? Вот между русскими и русифицированными и будет\"человек человеку\". 3. Да, усилий надо много. Знаю. Если получится, хорошо, а не получится - всё равно будет лучше,чем сейчас, когда школьники тратят время на изучение иностранных языков, недополучая знания по программированию, истории, биологии и т.д. Кстати - почему нету программного языка на русской основе? у нас куча фирм по программированию, и ни одна этим не озаботилась? Им точно ЦРУ не платит? 4. Если будут сопротивляться - то обречены на смерть. Если враг не сдаётся - его уничтожают. Если сдадутся, то уничтожим процентов 80 штатовцев и 20% прочих. А заодно избавимя от жалкой штатовской \"культуры\". Плесень в пробирке тоже называется \"культурой\".
22:11 14.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Г) Должно быть два вида смертной казни - обычная( расстрел ) и мучительная - производимая путём посадки на кол и назначаемая за самые мерзкие преступлен
> - Гениально ... Сразу вспоминается что-то эдакое средневеково-инквизиторское.
> Но в сущности, для национал-коммуниста - фактически для красно-коричневого - это наверное вполне нормально, и даже мягко... Прошу вас, придумайте что-нибудь ещё пожёсче и что-нибудь по-варварски мучительное для классовых \"врагов народа\" построения истинного коммунизьма в России !
Цитирую предыдущюю свою запись: Д) Самые мерзкие преступления - изнасилование, рабовладение, распространение наркоты. И наказываться они должны соответственно. Так что насчёт классовых врагов - выстрел мимо мишени
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чём здесь выводы? Какой построим, такой и будет. А не выйдет - я же первый застрелюсь
> - Что-то я в этом сииильно сомневаюсь .
> Многие политики до своего прихода к власти обещали покончить с собой в случае неисполнения своих обещаний перед народом, однако, у них это никак не получалось. > Попробуйте-ка лучше застрелится до своего прихода к власти в стране - мне такой вариант больше по душе, он как-то более оптимистичен по сравнению с перспективой построения на месте России гигантской коммунистической Северной Кореи с Верховным Вождём-Чучхе во главе
Я уже в самом начале писал насчёт Цели жизни Русского. Вот достижение такого коммунизма - моя такая жизненная цель. Не выйдет - зачем мне дальше жить? Жрать, спать, грести баксы и прочий стандартный юсовский набор?!
...
... Сразу вспоминается что-то эдакое средневеково-инквизиторское.
!
.
