>> Нация, как и сейчас русские. А страна - Российская Националистическо-Коммунистическая Республика. И, по возможности, в ней следует объединить другие славянкие народы с дальнейшей их ассимиляцией (русификацией). >>
>Какие другие славянские народы и зачем их русифицировать, они же не компьютерная программа? Следовало бы уточнить. Да, и чем национал-коммунизм отличается от национал-социализма? Тоже хотелось бы услышать. > Спасибо за ответ.
Отвечаю. 1. Национал-коммунизм - это теория коммунизма сталинского периода, а националистический коммунизм - это построение коммунизма для русских и русифицированных. Русификация в данном случае - замена чужого языка и культуры на русский. Отличия от национал-социализма 1. Национал-социализм предполагал порабощение других народов, превращение их в бесправное меньшинство. Националистический коммунизм предпологает поглощение и ассимиляцию других стран и народов Россией. 2. Национал-социализм базировался на национально-генетической основе, а националистический коммунизм - на национально-языковой и культурной. 3. Национал-социализм был в Германии и был направлен против нас, и именно за это я ненавижу Гитлера.
>> А страна - Российская Националистическо-Коммунистическая Республика.
>
> Раз у вас в названии встречается национал,значет фашизм вам так же нечюжд? > > И ещё,какое произойдет деление(РНКР),ведь республики вы анулируете.
Национал - смотрено ранее. Деления не будет. Будет отмена какой-либо независимости внутрироссийских территориально-национальных образований (республик и т. п.).
>> Где конструктивная критика? Какие конкретно пункты вам не понравились? Попрошу бессмысленные и бессодержательные статейки на тему \"А всё сдесь, кажется, г....\" больше не печатать - клавиатура со временем портится.
> - Если быть конкретным - мне не понравилось всё, потому что вы предлагаете построение общества такого же плана, как в Северной Корее, нищее, миллитаризованное и бесправное !
> А мне бы хотелось в России реставрировать монархию, и сделать её такой же, как в Японии, Британии или в Норвегии ! России нужен в национальных одеждах и русский по крови! > Это существенно подняло бы уровень жизни населения в последствии, если пойдём вернум путём, и не будем делать ошибок. > По моему, глупо наступать на одни и те же грабли коммунистической пустышки дважды .
Отвечаю. 1. Насчёт милитализированного. Нафига нам излишняя милитаризация? Она должна быть ровно такой, чтобы западное общество нас боялось, и не смело как либо ответить на наши действия, направленные против них. Например, можно было бы отказаться от выплат по ельцинским кредитам, что само по себе дало бы нам в 4 раза больше лишних денег, чем нынешний военный бюджет. 2. Монархия - гадость. Когда человек становится правителем не из-за личных качеств - ума, совести и т.д., а наследует по родству, то это приводит к гражданским войнам. А если монархия будет бесправной - как в Англии, Японии и прочих штатовских подпевалах - то зачем такая монархия нужна? Лучше демократические выборы. Только изменить количество голосов по профессиям и образованности - например, кто закончил университет, уже 5 голосов, учителям - 20, учёным - 50. Это уже по поводу бесправности.
>> Я считаю, что Россия должна быть великой, а в перспективе Величайшей страной в мире, а западное общество (в первую очередь США) должны быть уничтожены.
> - Безумная затея, с такими идея можно развязать мировую бойну, испепелить в ядерных взрывах всю землю - и проиграть, погибнув.
> Надо избрать более умную и гибкую стратегию борьбы . > К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> А коммунизм - это высшая ступень эволюции человеческого общества, при которой, повторюсь, все личные привилегии каждого человека зависят лишь от его заслуг перед Россией.
> - Крайне спорное утверждение . > Я считаю коммунизм просто очередной опасной утопией, погубвшей миллионы жизней на планете .
Отвечаю. Нужно не развязывать \"мировую бойню\", а заняться созданием систем ПРО и ПВО. Тогда можно будет ядерное оружие использовать постепенно, чисто против военных баз и частей, не обращая внимания на попытки запуска ракет - всё равно не долетят. А коммунизм - гораздо меньшая \"утопия\" чем реально хорошая монархия.
19:23 14.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нация, как и сейчас русские. А страна - Российская Националистическо-Коммунистическая Республика.
> - Адово название... РНКР > Уж лучше быть просто Государством Российским, без всяких республиканско-коммунистических определений в названии .
Название Российское Государство не предполагает конкретики. А уж монархисту следовало бы писать \"Росийская империя\" или \"Российское царство\". Если хотите, то можно назвать просто Российская Република, без упоминания политической направленности. И уж гордое слово Республика однозначно лучше ЭрэФии.
19:25 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Деления не будет. Будет отмена какой-либо независимости внутрироссийских территориально-национальных образований (республик и т. п.).
Значит по вашему к примеру Татарстана небудет и еже сним татар как нации,а все будут называться русские? К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> . Политика государства должна быть направлена на ассимиляцию остальных народов. Все другие языки должны быть запрещены для изучения в школа
19:33 14.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деления не будет. Будет отмена какой-либо независимости внутрироссийских территориально-национальных образований (республик и т. п.).
> > Значит по вашему к примеру Татарстана небудет и еже сним татар как нации,а все будут называться русские?
Да, со временем будет именно так. Для этого достаточно, чтобы сменилось одно-два поколения местных татар, сложнее только с чеченцами. Но Сталин, к примеру, выселял крымских татар в ту же татарию и в Казахстан. А сейчас у нас Чукотка практически незаселена ...
19:43 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Деления не будет. Будет отмена какой-либо независимости внутрироссийских территориально-национальных образований (республик и т. п.).
>> >> Значит по вашему к примеру Татарстана небудет и еже сним татар как нации,а все будут называться русские?
> > Да, со временем будет именно так. Для этого достаточно, чтобы сменилось одно-два поколения местных татар, сложнее только с чеченцами. Но Сталин, к примеру, выселял крымских татар в ту же татарию и в Казахстан. А сейчас у нас Чукотка практически незаселена ...
В начале вы писали что если постораться то потребуется 20-30 лет.А теперь 2-3 поколения. И как вы собираетесь асемелировать народы?Силай. А так же националупровлецев выращевать.Кто сказал что же управленцы неизменят курс вашей партии.Без партии некуда нельзя,ведь кто то должен идеалогию разрабатывать.У вас уже есть своя партия?
19:54 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> 2. Монархия - гадость.
- Это сугубо ваше коммунистическое мнение ... Все комми - ярые свергатели монархий и революционеры.
> Когда человек становится правителем не из-за личных качеств - ума, совести и т.д., а наследует по родству, то это приводит к гражданским войнам.
- Глупое суждение, ни к каким гражданским войнам это не приводит . В Саудовской Аравии разве гражданские войны были за последние лет 50? А в Норвегии, Дании, Британии, Нидерландах, Испании?
> А если монархия будет бесправной - как в Англии, Японии и прочих штатовских подпевалах - то зачем такая монархия нужна?
- Там монархии не \"безправны\", а ограничены конституцией... Монархи объединяют свои страны. К примеру, если бы не англо-шотландская королева, Британия давно бы раскололась на две, или даже три части: на собствено Англию, на Шотландию и на Уэльс. Короли, в отличие от коммунистов объединяют, а не разъединяют .
> Лучше демократические выборы. Только изменить количество голосов по профессиям и образованности - например, кто закончил университет, уже 5 голосов, учителям - 20, учёным - 50. Это уже по поводу бесправности
- Cовременные так называемые \"выборы\" - это фарс, спектакль с заранее известными результатами. Какой смысл вестись на эту дешёвую плюралистическую пропаганду ?
>>>> Деления не будет. Будет отмена какой-либо независимости внутрироссийских территориально-национальных образований (республик и т. п.).
>>> >>> Значит по вашему к примеру Татарстана небудет и еже сним татар как нации,а все будут называться русские?
>>
>> Да, со временем будет именно так. Для этого достаточно, чтобы сменилось одно-два поколения местных татар, сложнее только с чеченцами. Но Сталин, к примеру, выселял крымских татар в ту же татарию и в Казахстан. А сейчас у нас Чукотка практически незаселена ...
> В начале вы писали что если постораться то потребуется 20-30 лет.А теперь 2-3 поколения. > И как вы собираетесь асемелировать народы?Силай. > А так же националупровлецев выращевать.Кто сказал что же управленцы неизменят курс вашей партии.Без партии некуда нельзя,ведь кто то должен идеалогию разрабатывать.У вас уже есть своя партия?
1. Я написал, что 2-3 поколения понадобится конкретно для ассимиляции. Коммунизм отдельная тема. Привожу пару пунктов из готовящейся Программы действий Националистического Коммунизма 2. Коммунистическая составляющая
2.1. Коммунизм - это законодательно-экономическая система, которая обеспечивает привилегии различных людей лишь их заслугами перед Россией.
2.2. Будущее русского при коммунизме может зависеть лишь от его способностей и силы воли. Наследование должно быть ограничено. Те, кто наследства, достаточного хотя бы для жилья не имеют - должны получать его от государства.
2.3. Для построения коммунизма необходимо в первую очередь избавиться от внешних и внутренних элементов, мешающих его построению, и достигнуть должной сознательности населения. Во вторую очередь следует начать перестройку экономики на новый лад вместе с одновременной разработкой нового, коммунистического законодательства. Далее следует постепенно перестраивать оное законодательство.
20:07 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Привожу пару пунктов из готовящейся Программы действий Националистического Коммунизма
Так вы неответели это прграмма партии? Кто будет строить Республику.Если партия то пожалуста обнародуйте назание и уств.К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> 2.3. Для построения коммунизма необходимо в первую очередь избавиться от внешних и внутренних элементов, мешающих его построению, и достигнуть должной сознательности населения
> - Это сугубо ваше коммунистическое мнение ... Все комми - ярые свергатели монархий и революционеры.
>> Когда человек становится правителем не из-за личных качеств - ума, совести и т.д., а наследует по родству, то это приводит к гражданским войнам.
> - Глупое суждение, ни к каким гражданским войнам это не приводит . В Саудовской Аравии разве гражданские войны были за последние лет 50? А в Норвегии, Дании, Британии, Нидерландах, Испании?
>> А если монархия будет бесправной - как в Англии, Японии и прочих штатовских подпевалах - то зачем такая монархия нужна?
> - Там монархии не \"безправны\", а ограничены конституцией... Монархи объединяют свои страны.
> К примеру, если бы не англо-шотландская королева, Британия давно бы раскололась на две, или даже три части: на собствено Англию, на Шотландию и на Уэльс. > Короли, в отличие от коммунистов объединяют, а не разъединяют .
>> Лучше демократические выборы. Только изменить количество голосов по профессиям и образованности - например, кто закончил университет, уже 5 голосов, учителям - 20, учёным - 50. Это уже по поводу бесправности
> - Cовременные так называемые \"выборы\" - это фарс, спектакль с заранее известными результатами. > Какой смысл вестись на эту дешёвую плюралистическую пропаганду ?
1. Насчёт революционеров - да. А почему это плохо? 2. Кого они объединяют? От Англии отсоединялись южная часть Ирландии, колонии в Африке, Индия и т. д., в северной Ирландии действует национально-освободительное движение. Япония вообще полностью контролируется Штатами, да и у них было несколько архипелагов в Тихом океане. 3. Насчёт ограниченной монархии. Я, по сути, не считаю, что должно быть 2 центра управления - монарх+премьер. Лучше один избираемый правитель. 4. Я прекрано знаю, что нынешние выборы фальсифицируются, взять хоть к примеру 1996 год. И именно на исправление этой ситуации должна быть пущена политика моей партии.
К Putnik-у: Нет, партии у меня пока нет. Я здесь, собственно говоря, и занимаюсь выяснением \"общественного мнения\" на эту тему.
20:14 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>А коммунизм - гораздо меньшая \"утопия\" чем реально хорошая монархия.
- Назовите хоть один удачный пример построения коммунизьма в отдельно взятой стране! Мне что-то припоминаются только примеры Северной Кореи, Вьетнама и Кубы - жалких стран-изгоев из третьего мира с крайне низким уровнем жизни у населения. Именно уровень жизни этих стран и является наглядным пособием по построению коммунизьма в отдельно взятой националистически настроенной стране. Что же касается монархий, то я знаю как минимум штук пять удачных примеров построения таких государств - это Швеция, Норвегия, Дания, Британия, Япония и ещё ряд других государств Европы, вроде Монако, Люксембурга, Лихтенштейна, Бельгии и Голландии . Королевство Норвегия считается первой страной мира по уровню жизни, Государство Япония - производитель лучших в мире машин, электроники, страна с наивысшим уровнем средней продолжительности жизни у мужчин (86 лет) и женщин (88 лет). Швеция немногим отстаёт от Норвегии, и так же производит неплохие автомобили, уровень жизни стабилен и высок. Герцогство Люксембург - страна с наивысшим уровнем доходов на душу населения в год в Европе, которое превосходит и Германию и мятежную Францию и даже Британию ... Вот и думайте после этого, что вы хотите построить в России - огромную Северную Корею или же такую же огромную Норвегию или Японию?..
20:16 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> К Putnik-у: Нет, партии у меня пока нет. Я здесь, собственно говоря, и занимаюсь выяснением \"общественного мнения\" на эту тему.
Общество заинтересовано.
20:21 14.11.2009
Putnik писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привожу пару пунктов из готовящейся Программы действий Националистического Коммунизма
> > Так вы неответели это программа партии? Кто будет строить Республику. Если партия то пожалуста обнародуйте назание и уств.К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.3. Для построения коммунизма необходимо в первую очередь избавиться от внешних и внутренних элементов, мешающих его построению, и достигнуть должной сознательности населения
> > Вы подразумеваете физически?
Я подразумеваю, что мнения по поводу внутреннего устройства могут быть разные мнения, а по поводу внешней политики - одно: Россия должна быть сильнее всех! И те, кто желает иного - враги! Также привожу из оной Программы действий пункт об уголовном кодексе: 2.4.1.4. Уголовный кодекс А) Должны быть почти повсеместно увеличены наказания. Для иностранцев должно быть предусмотрено увеличение наказаний. Б) Организованная преступность должна не наказываться, а истребляться. В) Должны быть восстановлены каторжные лагеря, и в них должны попадать все преступники, не имеющие серьёзных проблем со здоровьем. Г) Должно быть два вида смертной казни - обычная ( расстрел ) и мучительная - производимая путём посадки на кол и назначаемая за самые мерзкие преступления. Д) Самые мерзкие преступления - изнасилование, рабовладение, распространение наркоты. И наказываться они должны соответственно. Е) Наркоманы, извращенцы и наиболее асоциальные алкоголики должны лишаться имущества и высылаться из страны. Ё) Дипломатическая неприкосновенность должна быть отменена, и за преступления против российских граждан и России они должны наказываться по российским законам - вплоть до высшей меры - мучительной казни. И) Наказания по статье \"убийство при задержании преступника\" должно быть отменено, а по статье \"убийство при самообороне\" - составлять чисто условный срок, а при наличии у преступника оружия - не применяться. Й) При судах должны быть задействованы детекторы лжи, которыми, вместо адвокатов и прочих юристов, будет определяться виновность, а судьи будут лишь выносить приговор в зависимости от обстоятельств. К) Чиновников данным способом будут проверять дважды в год на предмет коррупции.
Касательно мучительной казни - я понимаю, что это чрезмерно жестоко по отношению к преступникам, но зато уменьшит преступность в разы. Мне лично гораздо больше жалко обычных мирных граждан. Касательно детекторов лжи - оные сейчас широко используются ФСБ-шниками.
20:23 14.11.2009
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> 1. Национал-коммунизм - это теория коммунизма сталинского периода, а националистический коммунизм - это построение коммунизма для русских и русифицированных. Русификация в данном случае - замена чужого языка и культуры на русский. >
То есть грузинский национал-коммунизм, ведь Сталин был грузином. \"Национал\" и \"националистический\" на мой взгляд суть одно и то же. Чем чаще повторять слово \"русификация\", тем слабее Россия и дальше от неё не русские народы. \"Блестящая\" перспектива
> 1. Национал-социализм предполагал порабощение других народов, превращение их в бесправное меньшинство. Националистический коммунизм предпологает поглощение и ассимиляцию других стран и народов Россией. >
Чтобы поглощать, нужно иметь для этого гораздо больше преимуществ, чем имеет их США. Пока в России будет длиться очередная гражданская война, США уйдут еще дальше, а Россия останется прозябать в своем национал-коммунизме.
> 2. Национал-социализм базировался на национально-генетической основе, а националистический коммунизм - на национально-языковой и культурной. >
Сия \"истина\" находится за пределами моего понимания. Очевидно еще не дорос
> 3. Национал-социализм был в Германии и был направлен против нас, и именно за это я ненавижу Гитлера. >
А национал-коммунизм будет направлен против кого, кто нас должен будет ненавидеть?
20:24 14.11.2009
К. Д. Токмаков глаголил(а) в ответ на :
>Да, со временем будет именно так. Для этого достаточно, чтобы сменилось одно-два поколения местных татар, сложнее только с чеченцами. Но Сталин, к примеру, выселял крымских татар в ту же татарию и в Казахстан. А сейчас у нас Чукотка практически незаселена ...
- Чукотка заселена, и вобщем-то довольно густо, просто дело в том, что это крайний север, здесь очень плохой климат, растительность большую часть года просто отсутствует, привезённая еда стоит весьма дорого, массу привезённых на Чукотку людей будет просто-напросто нечем кормить за исключением рыбы . А что касается Татарстана - то это просто преступные и откровенно фашистские мечтательства Токмакова. Татары никогда окончательно не растворятся в русских! Потому что сначала нужно как-то заставить татар забыть свою национальную самобытность, забыть свой язык, свою культуру, национальную одежду, традиции, а потом генетически перемешать и растворить их в инородной среде . Если переселить татар на крайний север, то это будет больше походить на элементарный фашизм, это приведёт ко многим человеческим жертвам, и в итоге, через какое-то время выселенный народ, как показала история, возвращается на своё традиционное место проживания .
...
... Все комми - ярые свергатели монархий и революционеры.
. В Саудовской Аравии разве гражданские войны были за последние лет 50? А в Норвегии, Дании, Британии, Нидерландах, Испании?
.
?
.
.