Почему для выражения своего мнения через голосование на опросе необходимо налдичие 500 сообщений, а для открытия темы ни одного? Мне кажется есть смысл установить ценз для открытия тем. Возможно есть смысл подумать и об институте \"выпускающего редактора\", который бы мог предварительно просматривать заявленные темы. Этим бы форум избежал флуда, саморекламы отдельных пользователей и дублирования тем. На мой взгляд, именно многократное дублирование тем с повторением всех аргументов и контраргументов в споре делает их неинтересными для форумчам со стажем - появляется ощущение, что ты остался на второй год и нужно всё проходить заново, вместо того чтобы в дискуссии двигаться вперёд и в споре находить истину. Но именно в споре, а не в ликбезе для недоразвитых юнцов - жертв современной системы образования.
А что подсказывать ?... Каждый может ошибаться... Но кто-то прислушивается к чужому мнению ( об Александриусе, Монро, Чарли и пр.) сразу, а кто-то только набив шишки на лоб, понимает, что был не прав.... Вы, как я понимаю, из второй группы людей....
Правильно понимаете. Только не надо всех под одну гребёнку, ладно? Мы говорили про одного конкретного человека , а вы сразу список составили. Эх, одного вы понять не можете - был бы здесь Монро, мы бы ваш форум быстренько оживили.
А вот мне у них почему-то интересно, за некоторыми темами слежу. Да и ругаются они, между собой, как-то... культурно, даже в глаза не бросается, с юмором!
Владимир, ножом по сердцу, блин... 777, вы бы прислушались - лучше горькая правда, чем сладкая ложь...
>> Возможно есть смысл подумать и об институте \"выпускающего редактора\", который бы мог предварительно просматривать заявленные темы. > А вот это уже лишнее. Мы все знаем, каково это быть жертвой того что \"что такое хорошо, а что такое плохо\" каждый понимает по своему. quoted1
Можно ли как-то классифицировать это понимание по-своему или эта \"материя\" не может быть упорядочена в принципе, из чего и родилась Идея необходимости плюрализма мнений?
Можно ли как-то классифицировать это понимание по-своему или эта \"материя\" не может быть упорядочена в принципе, из чего и родилась Идея необходимости плюрализма мнений?
Ну вообще то конечно можно. Для этого нужны чёткие конкретные указания : вот это и это (н-р, реклама и не знаю что там ещё...) - строго запрещено, а остальное можно. Проблема начинается когда появляется этакая хитрая фраза - \"на усмотрение того то\". Вот это усмотрение очень индивидуально порой. Хотя и с чёткими правилами другой раз с жалобами не набегаешься.
> Проблема начинается когда появляется этакая хитрая фраза - \"на усмотрение того то\". quoted1
Проблемы никаклй нет. Админ самый заинтересованный в том, чтобы этот форум был привлекателен и популярен. В отличии от простых пользователей, он не может просто взять и переместится на другой форум - у него обязательства. А у кого больше обязанностей, у того и больше прав. Поэтому не вижу ничего страшного в том, что форум по примеру многих масс-медиа будет иметь редактора, определяющего политику и формат форума, а также целевую аудиторию.
Проблемы никаклй нет. Админ самый заинтересованный в том, чтобы этот форум был привлекателен и популярен. В отличии от простых пользователей, он не может просто взять и переместится на другой форум - у него обязательства. А у кого больше обязанностей, у того и больше прав. Поэтому не вижу ничего страшного в том, что форум по примеру многих масс-медиа будет иметь редактора, определяющего политику и формат форума, а также целевую аудиторию.
Ну вообще то вы меня не совсем правильно поняли. Я не имела ввиду Админа. Это даже ежу должно быть понятно, что человек , который создал и которому принадлежит форум имеет право на любые решения . Мы можем соглашаться или нет, уходить или оставаться, предлагать и ждать ответа, вот впринципе и всё. Но это же уже давно понятно, что Админ лично этим заниматься не будет. Поэтому будет предложено выбрать всеобщим голосованием самого достойного и так далее и тому подобное и результат всем известен заранее.
Фразы типа \"всем известно\" из области манипуляций. Выражайтесь, пожалуйста, по-конкретнее.
А, извините, я думала , что вы старожил на форуме и в курсе, да видать ошиблась. Ладно рассказываю. Практический пример из жизни. Когда то очень давно я открыла здесь тему про антисемитизм в России. Всё было очень прилично, я себе спокойно отбивалась от местных любителей евреев, а потом пришёл МОДЕРАТОР. Сначала он просто перенёс тему на Арену, а потом и очень успешно вообще удалил её. Почему? Потому что на его \"усмотрение\" эта тема была вредной и провокационной , начался флуд опять же на его \"усмотрение\", а я за несогласие с его мнением, которое выразила довольно бурно, признаюсь, вообще была отправлена в пожизненный бан. Так вот , я вам честно скажу, что был бы этот человек \"редактором\" мои темы просто не имели бы шанса появиться здесь. Без имён и никаких претензий, просто объясняю. Или возьмите положение с жалобами на оскорбления - там где я вижу оскорбления очень часто модераторы их не замечают и наоборот. Грустно это.
Удалять уже развиваемую тему, я считаю, недопустимо - это неуважение ко всем участникам данной дискуссии. Я имел в виду редактирование начала темы, т.е. определять выпускать тему на всеобщее обсуждение или нет (для этого есть специальный термин, но я не продвинутый блогер и не могу вспомнить). При этом конечно есть опасность свободе слова, но это уже на усмотрение админа - каким он хочет видеть этот форум: без руля и без ветрил или в определённых рамках.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение: > Можно ли как-то классифицировать это понимание по-своему или эта \"материя\" не может быть упорядочена в принципе, из чего и родилась Идея необходимости плюрализма мнений? > Ну вообще то конечно можно. Для этого нужны чёткие конкретные указания : вот это и это (н-р, реклама и не знаю что там ещё...) - строго запрещено, а остальное можно. quoted1
Это ответ взрослого человека или ребёнка? Классификация - это упорядочение объектов по уже существующим признакам.
Никаких указаний здесь не нужно, надобно только иметь зрение (умозрение) для того, чтобы распознавать эти признаки.
> Проблема начинается когда появляется этакая хитрая фраза - \"на усмотрение того то\". quoted1
Проблема начинается гораздо раньше, - с отказа сознания распознавать представления.
Это ответ взрослого человека или ребёнка? Классификация - это упорядочение объектов по уже существующим признакам.
Извините, я ещё не расставила приоритеты, чтобы пускаться во все тяжкие. Так что упорядочить объект по уже существующим признакам оставляю на вашу классификацию.
Никаких указаний здесь не нужно, надобно только иметь зрение (умозрение) для того, чтобы распознавать эти признаки.
Это да. Поэтому, один только облик мой должен был натолкнуть вас на единственно верный ответ…
Проблема начинается гораздо раньше, - с отказа сознания распознавать представления.
Понимаю, вы не сразу сумели разглядеть моё истинное лицо, скрытое флёром поверхностного восприятия от самого проницательного взора.
> Почему для выражения своего мнения через голосование на опросе необходимо налдичие 500 сообщений, а для открытия темы ни одного? Мне кажется есть смысл установить ценз для открытия тем. Возможно есть смысл подумать и об институте \"выпускающего редактора\", который бы мог предварительно просматривать заявленные темы. Этим бы форум избежал флуда, саморекламы отдельных пользователей и дублирования тем. На мой взгляд, именно многократное дублирование тем с повторением всех аргументов и контраргументов в споре делает их неинтересными для форумчам со стажем - появляется ощущение, что ты остался на второй год и нужно всё проходить заново, вместо того чтобы в дискуссии двигаться вперёд и в споре находить истину. Но именно в споре, а не в ликбезе для недоразвитых юнцов - жертв современной системы образования. quoted1
Да, соглашусь - ваши предложения решили бы проблему... Но они идут в разрез с Конституцией форума, а значит изначально не имеют \"право на жизнь\".... Да и \"слабые места\" имеют место быть... Кто будет \"редактором\" ?... По каким критериям судить о пользе темы ?... Как не отпугнуть достойного человека, лишая его возможности задать интересную, на его взгляд, тему ?...