Более 80% населения России против неолиберализма, но Путин с Медведевым упорно талдычат, что они не свернут с пути неолиберализма. Возникает вопрос: а чьи они руководители? Кем для них является народ России?
23:41 23.10.2009
Неолиберализмом ЭТО назвать нельзя, это так, закос под него, причем весьма консервативный закос.
00:00 24.10.2009
По моему, он коммунист, прикрывшийся лозунгом либерализма с целью опорочить последнее.
00:05 24.10.2009
Попробуйте доказать что он коммунист, что он не гнет либеральную полит линию?
не получится. потому что кремль ведет выдающуюся смелую либеральную политику, как нигде в мире. в частности речь идет о свободно капитализации банков.
Думаете раздача денег банкам без регламентации по их использованию это ошибка? это идеал либерализма, это абсолютная свобода выбора частника как распоряжаться средствами. Если бы он был коммунистом то поступил в точности наоброт, и не только бы деньги не раздал. но и кредиты для частных банков закрыл а бизнес финансировал из гос-банка попросту постепенно национализируя весь бизнес.
т.е. чтобы Медведеву называться коммунистом необходимо вести политикй точно противоположную.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>он коммунист
Как ты умудряешься смотреть на красный цвет и свято верить что это синий? ЭЗС Тролль, доказано Эйром.
00:11 24.10.2009
Airaleais писал(а)
Я придерживаюсь либеральных взглядов, мне виднее, кто он такой. Хватит мешать либерализм с медве.. грязью
00:19 24.10.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Я придерживаюсь либеральных взглядов, мне виднее, кто он такой. > Хватит мешать либерализм с медве.. грязью
это все на что способен овощ?
по факту то слабо? попробуй опровергни мои слова рыппка
00:23 24.10.2009
\"Система либерализма есть, в сущности, отсутствие всякой системы, она есть лишь отрицание всех крайностей, боязнь всего последовательного и всего выразительного... Самые безвредные либералы - это либералы из выгоды. Один либерал потому, что пишет для пропитания в газете, защищающей \"свободу и равенство... Другой любит свободу потому, что, состоя на службе, не угодил начальству; третий - потому что угодил либеральному сановнику; четвертый - пламенный боец за всевозможные \"права\" человека потому, что он составил себе имя и состояние при новых либеральных судах и т.д.\" (К.Леонтьев. Чем и как либерализм наш вреден? 1880).
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я придерживаюсь либеральных взглядов, мне виднее, кто он такой.
>> Хватит мешать либерализм с медве.. грязью
>это все на что способен овощ? > > по факту то слабо? попробуй опровергни мои слова рыппка
Довольно лоховото наезды пишешь.. впрочем как и с формулировкой вопросительных предложений, тоже ни как
00:32 24.10.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Довольно лоховото наезды пишешь.. впрочем как и с формулировкой вопросительных предложений, тоже ни как
ну я так и знал что сольешься
естственно тебе нечего возразить, не только потому что в у тебя в черепной коробке овощной салат, но и потому что возрасить не возможно, факты есть факты.
00:47 24.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Довольно лоховото наезды пишешь.. впрочем как и с формулировкой вопросительных предложений, тоже ни как
>ну я так и знал что сольешься > > естственно тебе нечего возразить, не только потому что в у тебя в черепной коробке овощной салат, но и потому что возрасить не возможно, факты есть факты.
Ладно, потрачу на тебя немного времени...
Скажи мне, если политика медведева, так либеральна, тогда почему она, настолько же не эффективна, как советская и держится исключительно на вывозе ресурсной базы? Где, основа любого нормального гос-ва малый и средний бизнес? Где, трансконтинентальные корпорации со штаб квартирой в Москве, производящие наукоемкую продукцию на миллиарды долларов и дающие хороший достаток, тысячам своих сотрудников?Где, свободная пресса, Где, журналисты? Где, чиновники и менты не берущие взяток? Где, простому россиянину искать защиты? Где? Может быть теперь, ты мне ответишь, где, мы живем?
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Довольно лоховото наезды пишешь.. впрочем как и с формулировкой вопросительных предложений, тоже ни как
>
>> ну я так и знал что сольешься >> >> естственно тебе нечего возразить, не только потому что в у тебя в черепной коробке овощной салат, но и потому что возрасить не возможно, факты есть факты.
> > > Ладно, потрачу на тебя немного времени... > > Скажи мне, если политика медведева, так либеральна, тогда почему она, настолько же не эффективна, как советская и держится исключительно на вывозе ресурсной базы? > Где, основа любого нормального гос-ва малый и средний бизнес? Где, трансконтинентальные корпорации со штаб квартирой в Москве, производящие наукоемкую продукцию на миллиарды долларов и дающие хороший достаток, тысячам своих сотрудников?Где, свободная пресса, Где, журналисты?
> Где, чиновники и менты не берущие взяток? > Где, простому россиянину искать защиты? Где? > Может быть теперь, ты мне ответишь, где, мы живем?
При неолиберализме возможна только одна метрополия. Раньше это была Великобритания, сейчас США. Если возникнут конкуренты, то будет мировая война. Не ищите результатов неолиберализма там, где для них при неолиберализме нет места.
01:08 24.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Более 80% населения России против неолиберализма
Сам лично опрашивал? А остальные — zhyды? Тогда у меня уточнение к твоему определению: zhyд — это любой, кто а) не любит Фесу; б) любит неолиберализм. Принимается?
01:11 24.10.2009
И еще вопросик — скажи, Феса, в ЕР все zhyды? Или через одного? Опять же непонятки — я слышал, что за Медведа больше двадцати процентов проголосовало? Отсюда — третий вопрос: мог ли за Д.А.М. проголосовать неzhyд? В принципе?
02:34 24.10.2009
Я так скажу, то явление, которое мы сегодня видим называется гробить государство, с использованием инструментов именно либерализма. Именно свободное размещение капитала банками, без контроля со стороны государства привело к уничтожению производства, а это либеральная политика. Именно отмена прогресивной шкалы налога на доходы олицетворяет либеральное направление политики ПМ. Кому они служат- тому, кому это выгодно, а именно США и мировому сионизму. Тут про коммунистов говорили. От них даже видимости не осталось. Они у нас как страшилка, которой детей перед сном пугают, или списывают на них свои грехи в глазах общественности.
10:11 24.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Более 80% населения России против неолиберализма, но Путин с Медведевым упорно талдычат, что они не свернут с пути неолиберализма
Думаю что это как минмум - натяжка, если не фальсификация. Где ссылки что они тнкие вещи заявляли?
