>> Да что это ты всех в татары записываешь? Русские оне,крещенные в Православие.
> > > Александр Иванович Куприн гордился тремя вещами в порядке значимости: > > 1)Тем, что он русский офицер; > > 2)Тем, что он является потомком татарского хана; >
> 3)Своими литературными достижениями. > > Все претензии к нему, а не ко мне.
Он в пьяном угаре мог ещё сказать, что является потомком цыганского барона от киевской проститутки. Он же был русский офицер и кутила!
20:37 24.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Он в пьяном угаре мог ещё сказать, что является потомком цыганского барона от киевской проститутки. Он же был русский офицер и кутила!
Слушай, а как ты относишься к его \"Гамбринусу\"? Это ж для тебя животрепещущая тема
20:56 24.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Я не верю в то, что те из русских писателей, которых мы изучали в школе в 70-х - есть единственные русские писатели. От нас скрывают что-то очень важное. Прошу в этой теме давать ссылки на настоящую русскую литературу без Толстого, Горького, Ченышевского, Чехова, Островского и Некрасова...
Ну что сказать? Толстой (ЛН), конечно отстой! Занудная тягомотина! А.К. Толстой в сто раз лучше. А лучшие из лучших — Замятин, Пелевин, Платонов, Булгаков, Войнович, Леонид Андреев. Ну на Чехова ты зря попер, он тоже ничего, а еще Шукшин (местами), Айтматов (редкими местами). А Островского которого имеешь в виду — \"Павку\", или \"Бесприданницу\"? Впрочем, по мне оба — отстой. Куприна читал тоже почти всего... Запомнилась только \"Яма\". Классная штучка. Теперь о Достоевском. Лет в 14 начал читать \"П и Н\" — читал всю ночь, не мог оторваться, ходил под впечатлением очень долго... Потом решил прочитать \"У и О\", приготовился к такому же эффекту, и — облом! Не вставило абсолютно! Больше не читал...
22:21 24.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Теперь о Достоевском. Лет в 14 начал читать \"П и Н\" — читал всю ночь, не мог оторваться, ходил под впечатлением очень долго... Потом решил прочитать \"У и О\", приготовился к такому же эффекту, и — облом! Не вставило абсолютно! Больше не читал... >
До \"Карамазовых\" так и не дошли, надорвались? Тогда читайте \"Тамань\", тоже ничего.
22:38 24.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> а еще Шукшин (местами), Айтматов (редкими местами).
Шукшина и Айтматова в школе не проходили, а имел в виду только христоматийных писателей.
Чехов по большому счёту безыдейный русофоб-эстет на пустом месте.
22:43 24.10.2009
Ломоносов - вот литературный гигант!: Такие у тебя герои, Монархиня, в златой твой век, Такие Бог полков дал строи, Как царствовать тебя нарек! Воздвигнися в сей день, Россия, И очи окрест возведи: К тебе гласят концы земные: Меж нами распри ты суди! Народы, ныне научитесь, Смотря на страшну гордых казнь, Союзы разрушать блюдитесь, Храните искренню приязнь. На множество не уповайте И тем небес не раздражайте!
>> Теперь о Достоевском. Лет в 14 начал читать \"П и Н\" — читал всю ночь, не мог оторваться, ходил под впечатлением очень долго... Потом решил прочитать \"У и О\", приготовился к такому же эффекту, и — облом! Не вставило абсолютно! Больше не читал...
>>
> > > До \"Карамазовых\" так и не дошли, надорвались? Тогда читайте \"Тамань\", тоже ничего.
\"Карамазовы\" - это абсолютный эталон русской мысли!!!
23:09 24.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> \"Карамазовы\" - это абсолютный эталон русской мысли!!!
И ничего там особого нет. ИМХО, самое удачное у Федора Михайловича - это \"Идиот\", а также \"Бедные люди\", \"Записки из мертвого дома\" неплохи, а все остальное я лично не очень понял
00:56 25.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И ничего там особого нет. ИМХО, самое удачное у Федора Михайловича - это \"Идиот\", а также \"Бедные люди\", \"Записки из мертвого >дома\" неплохи, а все остальное я лично не очень понял
Ничего страшного, у Вас еще всё впереди, было бы желание.
01:33 25.10.2009
Я бы добавил Гранина, Стругатских. Или Стругацкие не то?
02:11 25.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>От нас скрывают что-то очень важное.
Понятно что скрывают и подчищают, где только не \"поковирались\" наши Радзинские. За 100 лет так много фальсифицировали что не хочется ничего покупать из книг. Если что и есть, то за пределами России или в интернете.
04:35 25.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> фальсифицировали что не хочется ничего покупать из книг. Если что и есть, то за пределами России или в интернете
Размечтался.
04:55 25.10.2009
K Gambrinusu otnoshus` normal`no, kak i Kuprin k tem iz evreev, kotorye voevali za Rossyu i russki narod.
10:44 25.10.2009
История тоже была подвергнута правке. Например \"открытие\" Колумбом Америки было ни что иное как результат очередного еврейского погрома в Испании.
ИМХО, самое удачное у Федора Михайловича - это \"Идиот\", а также \"Бедные люди\", \"Записки из мертвого дома\" неплохи, а все остальное я лично не очень понял