> > Правду только жuды покупают и продают. Хотя я уже сомневаюсь, что вы русский.
Да-а-а, как далеко вы зашли в поисках правды, если считаете, что её можно купить или продать. Неужели в этом заключается ваше \"русское\" самосознание?
> На полях тоже немало навоза (на удобрения), но в итоге собирают колосья.
Поэзия никогда не побеждала в политике.
> Священник обязан Богу. А вы с каждым словом все ярче показываете свою сущность.
Царь тоже обязан Богу, так как являлся помазанником Божьим. И кто же был прав в этой борьбе?
> Убийство - это грех. Братоубийство - двойной грех. Вы же, надеюсь, не убиваете своих родственников? Или >царю это можно? Нет, Божьи заповеди едины, как бы вы ни крутились. Богу не соврете.
Убить врага не грех, а благо. И потом: не согрешишь, не покаешься. Ведь так?
> А вы согласны быть бараном, чтобы вас ограбили и замучили \"друзья\" царя? Если да, то катитесь прочь с >русской земли.
Я могу хотеть что угодно, но всё в руках Божьих, в том числе его выбор кому катиться с руской земли вам или мне.
> Вы опять изворачиваетесь, как жuд. На школу для певчих он не тратил бы такие деньги. Там был устроен >полноценный двор.
А школа певчих по вашему никак не вписывалась в полноценный двор? Как раз русский человек такое должен допускать, а у вас нестыковочка. Сами-то чьих будете?
> Так. Значит, вы оправдываете издевательства над собственным народом? А \"опричнику\" сестру или дочь сразу >предложите или подождете, пока сам заберет?
Настоящие издевательства над народом были после смерти Грозного, начиная с отмены Юрьева дня и допущения антихриста в кремлевские хоромы продажным космополитичным боярством. Повальный голод и смутное время унесло гораздо больше жизней, благодаря \"умелой\" земщине.
> Не помню героев-опричников, защищавших страну.
Самый известный опричник Малюта Скуратов погиб в ливонском походе, правда к тому времени опричнина была уже упразднена, но все таки.
> Я простой человек и предпочитаю говорить правду. Если сбежало ваше хваленое опричное войско от Гирея, то >сбежало. И русский народ поедом ели. Это было, просто примите как данность.
\"В 1571 году после следствия, проведённым Григорием Бельским, о причинах успеха разорительного набега Давлет-Гирея весной 1571 года, в ходе которого была сожжена Москва, были казнены глава опричной Думы князь Михаил Черкасский и трое опричных воевод.\"
Так что, всё по-честному. А \"доблестный\" Курбский проиграл сражение, обосрался от страха наказания, сбежал в Литву и писал оттуда гадости про царя и Россию. Между прочим он считается первым русским диссидентом. А до Гирея еще Тохтамыш сжигал Москву аккурат сразу же после Куликовской битвы, и опричнина тогда не могла помешать, потому что её не было.
> Ну и причем здесь это? Вам просто захотелось это сказать, я так понимаю. И тем не менее, я говорю - >продолжайте. Пусть все увидят вашу \"гусскую\" душу.
Понимаю, русская душа по вашему должна отличаться одномыслием и любое отклонение от тупого упорства является проявлением чего-то инородческого. Типичный прием при нежелании признать своё поражение.
> Вы потрясающе наивны касательно интернета и касательно моего отношения к Ключевскому (факты, кстати, >не от него). А если и так, то назовите своих авторитетов.
Мой \"авторитет\" опричнина и вы по наивности это уже усвоили
> Хватит с меня глупых шуточек, просто ответьте на вопрос.
Качество шуток вполне адекватно качеству вопроса. Надеюсь усвоите главное, что в истории ничего просто так не происходило. Ищите причины и найдете ответ.
15:23 26.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> Да-а-а, как далеко вы зашли в поисках правды, если считаете, что её можно купить или продать. >
Вам и вашим жuдовским друзьям лучше знать.
Fil писал(а) в ответ на :
> Неужели в этом заключается ваше \"русское\" самосознание?
Я не раз уже говорил это на форуме. Предателям не понять.
Fil писал(а) в ответ на :
> Царь тоже обязан Богу, так как являлся помазанником Божьим. И кто же был прав в этой борьбе? >
Если не ошибаюсь, Августин Блаженный считал, что у народа есть право свергнуть неправедную власть, и это не грех. А неправедная власть эта та, которая является антихристианской и не заботится о своем народе.
Убийства опричниками священнослужителей, разорение монастырей и фактическое истребление нескольких тысяч новгородцев (и не только их) - вполне достаточный повод. Так что последовавшие бедствия были неслучайны.
Fil писал(а) в ответ на :
> Убить врага не грех, а благо. И потом: не согрешишь, не покаешься. Ведь так?
Князь Старицкий был оболган завистниками. А царь им поверил. Такой грех нельзя замолить.
Fil писал(а) в ответ на :
> Я могу хотеть что угодно, но всё в руках Божьих, в том числе его выбор кому катиться с руской земли вам или мне. >
Не прикрывайтесь богобоязненностью, в вас ее ни на грош. Ответьте на поставленный вопрос: готовы умереть под ножом \"царского друга\", чтобы он \"нажрался мясца\"?
Fil писал(а) в ответ на :
> А школа певчих по вашему никак не вписывалась в полноценный двор? Как раз русский человек такое должен допускать, а у вас нестыковочка. Сами-то чьих будете? >
По-моему, вы опять уходите от ответа. Я ничего не имею против школы певчих, но она не является непременным атрибутом столицы, хотя вы ее и выпячиваете, и понятно почему. Ваши еврейские друзья не могли вам ничего рассказать про наш, русский народ, поэтому вы собирали слухи.
Fil писал(а) в ответ на :
> Настоящие издевательства над народом были после смерти Грозного
10 тысяч убитых новгородцев. Это ли не \"издевательство\"? А схимников на бочки с порохом сажать - не издевательство? Царь ничего не сделал, чтобы предотвратить это.
Fil писал(а) в ответ на :
> Повальный голод и смутное время унесло гораздо больше жизней, благодаря \"умелой\" земщине. >
Да отстаньте уже с этой земщиной! Земщина - это основная часть царства. И люди, на ней живущие, в большинстве своем не бояре. Поймете вы это или нет? Или вы считаете, что процент боярства был настолько высок, что вся Земщина были ими населена?
А Смутное время - это кара таким \"баранам\", как вы. И очередная смена опричных поколений. Поэтому те, кто был в опричнине первой и не успел сменить шкуру... ну, вы поняли.
Fil писал(а) в ответ на :
> Самый известный опричник Малюта Скуратов погиб в ливонском походе, правда к тому времени опричнина была уже упразднена, но все таки. >
Fil писал(а) в ответ на :
> \"В 1571 году после следствия, проведённым Григорием Бельским, о причинах успеха разорительного набега Давлет-Гирея весной 1571 года, в ходе которого была сожжена Москва, были казнены глава опричной Думы князь Михаил Черкасский и трое опричных воевод.\" >
Википедией балуетесь? Ну-ну. А знаете ли вы, что Малюта лично удушил митрополита Филиппа, и ничуть мне не жалко, что этот человек сдох под стенами Вейсенштейна. Да и военачальник, видимо, из него тот еще, если сам полез на стены.
А вы не озаботились пройти по ссылке, чтобы узнать, что там за крепость такая была.
В конце 1572 г. этот опорный пункт шведов в Центральной Эстонии осадила русская армия во главе с царём Иваном Грозным (до 80 тыс. чел.). В крепости заперлись до полусотни шведских солдат, которые при поддержке горожан оказали русским ожесточённое сопротивление.
После мощного артобстрела город был взят яростным приступом, который возглавил известный опричник Малюта Скуратов. Увлекая за собой остальных воинов, он одним из первых взобрался на крепостную стену и был сражён наповал.
Великий военачальник, нечего сказать. Привык беззащитных мучить, а там, за стеной, оказались не женщины и старики, а солдаты.
Fil писал(а) в ответ на :
> Так что, всё по-честному.
По-честному, говорите? По-честному было бы, чтобы каждого из той тысячи на Лобном месте повесили.
Fil писал(а) в ответ на :
> А \"доблестный\" Курбский проиграл сражение, обосрался от страха наказания, сбежал в Литву и писал оттуда гадости про царя и Россию. >
Это ваш любимец? Евреи много знают про предателей России, я уже понял.
Fil писал(а) в ответ на :
> и опричнина тогда не могла помешать, потому что её не было.
Я не говорил, что она \"помешала\". Я сказал, что она не помогла, а разбежалась. Так скажите мне, чем же России помогла та, первая опричнина? В частности, русскому народу. Чем?
Fil писал(а) в ответ на :
> Мой \"авторитет\" опричнина и вы по наивности это уже усвоили
Опять извернулись, как жuд. Назовите свои источники, что уж там. Всем же известно, сколько было евреев среди советских историков, вот вы этого и опасаетесь.
Fil писал(а) в ответ на :
> Понимаю, русская душа по вашему должна отличаться одномыслием и любое отклонение от тупого упорства является проявлением чего-то инородческого. Типичный прием при нежелании признать своё поражение. >
Ничего вы не понимаете, потому что нерусский русского не поймет никогда. А ваши идеи про то, что русские должны работать на евреев я уже видел, не отвертитесь.
20:19 26.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Вам и вашим жuдовским друзьям лучше знать.
Мне хотелось узнать ваше жuдовское мнение. И оно мне понятно. Кто раньше скажет жuд, то думает, что он не жuд.
> Я не раз уже говорил это на форуме. Предателям не понять.
Да хоть сто раз говорили, может от этого сами не перестали быть предателем.
> Если не ошибаюсь, Августин Блаженный считал, что у народа есть право свергнуть неправедную власть, и это >не грех.
Этот блаженный умудрился стать предтечей инквизиции, о каком таком праве он мог говорить? Томас Мюнцер или Руссо - совсем другое дело.
> А неправедная власть эта та, которая является антихристианской и не заботится о своем народе.
Воинствующие христиане, как правило, перекрасившиеся жuды вроде вас. Христос - это любовь, а у вас жuдовский раж перехлестывает через край, дабы выглядеть христианистей самого христианского христианина, чтобы окружающие не сомневались в сайгачьей роже новоиспеченного \"христианина\". В РПЦ таких сейчас пруд пруди и все они \"заботятся\" о \"своем\" народе, много делают, чтобы поссорить единокровные народы и отторгнуть ему симпатизировавшие.
> По-моему, вы опять уходите от ответа. Я ничего не имею против школы певчих, но она не является >непременным атрибутом столицы, хотя вы ее и выпячиваете, и понятно почему.
Что и требовалось доказать: для вас понятие \"культура\" - пустой звук.
> Ваши еврейские друзья не могли вам ничего рассказать про наш, русский народ, поэтому вы собирали слухи.
К сожалению, русский народ скоро можно будет собирать как рассыпанные бусы, благодаря \"православным\" жuдам вроде вас.
> 10 тысяч убитых новгородцев. Это ли не \"издевательство\"? А схимников на бочки с порохом сажать - не >издевательство? Царь ничего не сделал, чтобы предотвратить это.
Честно говоря, сегодня гораздо больше можно было бы на бочки и на кол посадить. Не то что царь, многие люди не предотвратили бы этого.
> А Смутное время - это кара таким \"баранам\", как вы.
Это я расцениваю как честное признание земского еврея.
> Википедией балуетесь? Ну-ну. А знаете ли вы, что Малюта лично удушил митрополита Филиппа, и ничуть мне >не жалко, что этот человек сдох под стенами Вейсенштейна. Да и военачальник, видимо, из него тот еще, >если сам полез на стены. > > А вы не озаботились пройти по ссылке, чтобы узнать, что там за крепость такая была.
По Оське и шапка, а название крепости не столь важно для упоминания, по сравнению с митрополитом Колычевым, хорошо знакомого \"гусскому\" человеку
> После мощного артобстрела город был взят яростным приступом, который возглавил известный опричник >Малюта Скуратов. Увлекая за собой остальных воинов, он одним из первых взобрался на крепостную стену и >был сражён наповал. > > Великий военачальник, нечего сказать. Привык беззащитных мучить, а там, за стеной, оказались не женщины >и старики, а солдаты.
Привычные мучить обычно не склонны лазать по стенам, тем более по вражеским. Как говорил Лукашин (персонаж из известного телефильма): \"Какой же вы тупой\"
> Так скажите мне, чем же России помогла та, первая опричнина? В частности, русскому народу. Чем?
Расскажите про вторую опричнину и если таковую найдете, попробуйте провести аналогию с первой.
> Назовите свои источники, что уж там. Всем же известно, сколько было евреев среди советских историков, вот >вы этого и опасаетесь.
Вы, мягко говоря, по невнимательности, не уяснили себе моё отношение к исторической науке как таковой. Меня больше интересуют исторические факты, а не их интерпретации в виде лапши на ваших ушах.
> Ничего вы не понимаете, потому что нерусский русского не поймет никогда.
Очень часто бывает, что русский русского не понимает как на ментальном, так и на языковом уровне. В бытность службы в армии мне попадались такие русские, обычаи и язык которых мало кто из русских мог понять.
> А ваши идеи про то, что русские должны работать на евреев я уже видел, не отвертитесь.
Я не мог такого заявлять, хотя бы потому, что русские давным-давно это делают. Это скорее ваша идея (тайная)
00:04 27.06.2010
Fil, я не буду больше плодить цитаты, потому что вы не отвечаете на вопросы, а представление об истории у вас очень поверхностное, поскольку вас \"интересуют исторические факты\", а кто их излагает, вы видно забываете.
Вот вы откуда свои данные про опричнину берете? Я увидел только Википедию, и то с исключениями. Что нравится - берете, что не нравится - игнорируете.
И, опять же, не можете ответить ни на один поставленный вопрос, потому что нечего. Впрочем, предприму последнюю попытку: что первая опричнина хорошего принесла?
Ответите - задавайте свой вопрос. Только не надо опять обезьянничать, не надоело вам показывать невоспитанность...
> И, опять же, не можете ответить ни на один поставленный вопрос, потому что нечего. Впрочем, предприму последнюю попытку: что первая опричнина хорошего принесла? > > Ответите - задавайте свой вопрос. Только не надо опять обезьянничать, не надоело вам показывать невоспитанность...
Укрепила Православное Самодержавие!!!
19:48 27.06.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Fil, я не буду больше плодить цитаты
Цитат с вашей стороны я вообще не заметил, кроме слов \"опричнина\" и имени Давлет-Гирей.
> Вот вы откуда свои данные про опричнину берете? Я увидел только Википедию, и то с исключениями. Что >нравится - берете, что не нравится - игнорируете.
Вам не следовало бы слишком дезавуировать собственную некомпетентность. Что значит \"нравится\"? Скорее соответствует моим представлениям или нет, так было бы точнее. Из Википедии была дана закавыченная цитата, а не комментарий к ней.
> последнюю попытку: что первая опричнина хорошего принесла?
Во-первых, опричнина обуздала корпоративную смычку между посадской буржуазией и боярством, до этого являвшейся неприкасаемой. Во-вторых, бояре и воеводы лишались права распоряжаться по своему произволу вотчинными землями, ни продавать, ни менять свое отечество. Опричники же были своего рода комиссарами на местах и следили за исполнением государевой воли. А как же? Без яростного сопротивления боярства не обходилось.
> Ответите - задавайте свой вопрос.
У меня нет к вам вопросов, по причине предсказуемости ответов на них.
20:46 27.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Укрепила Православное Самодержавие!!!
Значит, чтобы крепить самодержавие нужно убивать православных, в том числе священников? В жопу тогда такое самодержавие, оно антихристианское и антирусское.
Fil писал(а) в ответ на :
>Цитат с вашей стороны я вообще не заметил, кроме слов \"опричнина\" и имени Давлет-Гирей.
По каким же вопросам вам нужны цитаты? Пишите, я готов подтвердить каждое свое слово. А вот вы по-бабьи изворачиваетесь.
Fil писал(а) в ответ на :
>Что значит \"нравится\"?
> Скорее соответствует моим представлениям или нет, так было бы точнее.
Вы сейчас только что признались, что конструируете свою собственную историю, чтобы не выпасть из уютного мирка, построенного собой и для себя. Значит, вы неспособны принять правду, если она \"не соответствует\".
Жuдовская точка зрения, мягко говоря.
Fil писал(а) в ответ на :
>обуздала корпоративную смычку
Fil писал(а) в ответ на :
>комиссарами на местах
Fil писал(а) в ответ на :
>посадской буржуазией
Сразу же видно - человек начитался советских жuдов-\"историков\". А теперь объясните мне, четко и ясно, исходя из истории, что такое \"корпоративная смычка\" и как ее \"обуздали\" (с фактами) и кто составлял \"посадскую буржуазию\". Все это в рамках эпохи Ивана Грозного, конечно.
Fil писал(а) в ответ на :
>ни продавать, ни менять свое отечество.
Когда у них было такое право, кем дано и как применялось? Давайте только в этот раз без предателя Курбского, хорошо? А то он у вас как флаг.
Fil писал(а) в ответ на :
>Опричники же были своего рода комиссарами на местах и следили за исполнением государевой воли.
>
То есть насиловать женщин, убить несколько тысяч новгородцев, задушить пленного митрополита (да-да, благословения у него просили после того, как его бросили гнить в тюрьму, и кто бы благословил такого царя - только \"опричный\" предатель веры, подобный тем, которых сейчас в РПЦ навалом), замучить князя Старицкого, а потом жрать своих же - все \"государева воля\"? Лжете как дышите, опричничек!
Fil писал(а) в ответ на :
>Без яростного сопротивления боярства не обходилось.
Повторю вопрос: вы бы, будучи простым человеком, по \"воле государевой\" живущим в Земщине, отдали бы свою дочь или сестру тем опричникам, позабавиться?
Fil писал(а) в ответ на :
>У меня нет к вам вопросов, по причине предсказуемости ответов на них.
Что ж, это к лучшему. Покажу почтенной публике последнюю опричную черту, и на том покончим, потому что чувствую, что вы опять начнете кривляться.
Опричники всегда за \"сильное государство\". Но только за то, которое их устроит на \"почетные места\" - стукачка, палача или просто иуды.
Во-первых, потому что без такого холопства они продажные, безликие ничтожества. А \"сильное\" государство даст им идею, за которую можно грабить и не чувствовать себя виноватым. А без идеологии они просто бандиты. И то - опричники без \"ярлыка\" не могут. Потому что трусы и заячьи хвосты, а чтобы переступить закон сознательно - нужна какая-то извращенная храбрость. А в них этой авантюрной, хаотичной жилки нет.
Вот представьте: одно дело ворваться в банк, когда против тебя будут люди, представляющие закон. Подонком такой человек будет, и нечего ему заживаться на свете. Но в сто раз хуже другой. Который входит в квартиру \"врага народа\" после десятка бычков с автоматами, а сам в очочках и мундирчике, пришел напугать или, по обстоятельствам, замучить. А главное - сломать пришел, потому что приятному ему, мрази, когда честный человек будет себя оговаривать. И спать такой говнюк ночью будет спокойно, потому что совести у нет, а государство идеей обеспечило.
Во-вторых, в их понимании \"сильное\", это то, которое в состоянии им позволить все, что они захотят, и больше всего - власти над теми, кто раньше был с ними наравне.
В-третьих, опричники разных \"поколений\" друг друга не любят, потому что когда у кормушки новые - старым места уже не остается, если, конечно, они не успели вовремя поменять шкуру. Вот поэтому и ноют: великое было прошлое. Великое и сытное, потому что можно было жрать кого хочешь.
Простите за некоторую эмоциональность, но мне кажется, я не покривил душой, высказывая свое мнение.
01:13 28.06.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> По каким же вопросам вам нужны цитаты? Пишите, я готов подтвердить каждое свое слово.
Вы не можете ничего подтвердить и ничего опровергнуть в силу не компетентности.
> Значит, вы неспособны принять правду, если она \"не соответствует\".
Вашу \"правду\"? Ни в коем случае.
> Жuдовская точка зрения, мягко говоря.
Вам видней, потому что на ней стоите.
> А теперь объясните мне, четко и ясно, исходя из истории, что такое \"корпоративная смычка\" и как ее >\"обуздали\" (с фактами) и кто составлял \"посадскую буржуазию\". Все это в рамках эпохи Ивана Грозного, >конечно.
В хедеру сходите, там вам расскажут, хотя сомневаюсь в том, что вы способны что-то усвоить.
> Когда у них было такое право, кем дано и как применялось?
Русский человек должен знать этимологию и значение в разные эпохи термина \"отечество\". Получается вы - самозванец под якобы русскими одеждами.
> То есть насиловать женщин, убить несколько тысяч новгородцев, задушить пленного митрополита (да-да, >благословения у него просили после того, как его бросили гнить в тюрьму, и кто бы благословил такого царя >- только \"опричный\" предатель веры, подобный тем, которых сейчас в РПЦ навалом), замучить князя >Старицкого, а потом жрать своих же - все \"государева воля\"? Лжете как дышите, опричничек!
Цикличность в повторении одних и тех же фраз и слов в лучшем случае напоминает драму абсурда, в худшем - серьёзное заболевание.
> Повторю вопрос: вы бы, будучи простым человеком, по \"воле государевой\" живущим в Земщине, отдали бы >свою дочь или сестру тем опричникам, позабавиться?
Судя по всему вы уже такое пережили, потому что напоминает идею фикс. С простым человеком такое скорее всего не случится, а вот с не простым вполне возможно.
> Опричники всегда за \"сильное государство\".
Конечно, не век же земщине воровать и грабить, кому-то и остановить её нужно.
> Простите за некоторую эмоциональность, но мне кажется, я не покривил душой, высказывая свое мнение.
Эмоциональность не аргумент, её к \"делу\" не пришьешь. А мнение? Ну, мнение и мнение....
06:12 28.06.2010
Слово \"ж.ид\" является словом оскорбительным и подпадает под ст. 3.2 и 3.3
Прошу впредь не применять его в своих выступлениях....
Модератор Радиоинженер, прошу заметить, что здесь вам не примитивный БФ, а солидный форум,... и вы обязанны качественно выполнять свою работу... Слово \"ж.ид\" запрещено на форме и мне по-барабану, как вы к этому правилу относитесь... Вам ясно ?...
11:08 28.06.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Слово \"ж.ид\" запрещено на форме и мне по-барабану, как вы к этому правилу относитесь... Вам ясно ?...
АЛЬБЕР
А, приятель! Проклятый жuд, почтенный Соломон, Пожалуй-ка сюда: так ты, я слышу, Не веришь в долг.
ЖUД
Ах, милостивый рыцарь, Клянусь вам: рад бы.... право, не могу. Где денег взять? Весь разорился я....
(А.С.Пушкин. \"Скупой рыцарь\")
Пушкин - гений и мне по барабану, если кто-то так не считает. Ходить с Пушкиным под одной статьёй более чем почетно. Вам ясно?
11:17 28.06.2010
Из Википедии: \"Жид (в позднепраславянском *židъ) — традиционное славянское обозначение евреев и/или иудеев, развившее в некоторых языках также ряд переносных значений.\"
Далее : \"ИЕГОВА-БОГ-ОТЕЦ, по мнению ####в делает различие между иудеями и гоями, предпочитая первых последним. Вот что ГОВОРИТ ОН УСТАМИ ПРОРОКОВ \"ИЗБРАННОМУ НАРОДУ ИЗРАИЛЬСКОМУ\":
Я даю тебе и твоему потомству ту страну, в которой ты живешь пришельцем, на вечные времена.
Оставайся чужаком в этой стране и я буду с тобой, благословляя тебя, и твоему потомству я отдам все страны.
Берегись заключать союзы с жителями тех стран, в которые ты приходишь. Ты должен опрокидывать их алтари, уничтожать их богов и проклинать их святых.
И если Иегова, твой Бог, даст тебе победу над ними (чужими народами), то должен ты их уничтожать, не заключая с ними союзов и не делать им добра. И не должен ты с ними дружить и не должен женить своих сыновей на их дочерях и выдавать своих дочерей за их сыновей.
Ты пожрешь все народы, которые твой Господь представит тебе. Да не пощадишь их и не послужишь их богам, ибо для тебя это было бы петлей. \" ........................
Этот Иегова и породил Гитлера.
14:27 28.06.2010
Оптимистка! А посему ты не всю статью из Википедии процитировала? Почему не стала цитировать раздел, кстати на той же страничке, под названием \"Современное употребление слова\", где черным по белому говорится: \"воспринималось в России оскорбительным и бранным\"? Опять хочешь \"видеть\" лишь то, что хочешь и не боллее того?
14:55 28.06.2010
Жид (в позднепраславянском *židъ) — традиционное славянское обозначение евреев и/или иудеев, развившее в некоторых языках также ряд переносных значений. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo[1], где из лат. judaeus (и из ивр. יהודי̴ 6;) — «иудей». В современном русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление слова «жид» носит бранный, презрительный и антисемитский характер[2
3.2 Оскорбления пользователей и переход на мат недопустимы 3.3 Оскорбления стран и народов запрещены
Я, как Админ, обязан следить за соблюдением форумных Правил... Верно ?...
14:55 28.06.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
> Сионизм ведет евреев к теплым местам. Это их характерная отличительная черта, воспитываемая с молоком матери. Эта идеология избранного народа обязывает всех евреев тащить друг друга к власти и деньгам.
Есть предположение (если не сказать - доказательство) что не просто так это происходит, а есть у них физические особенности присущие некоторым типам людей - .
15:07 28.06.2010
А кто ввёл в обиход слово \"быдло\"? Уж не папуасы ли? Отселектировали евреи-коммунисты за 80 лет под госпереворот в России из порядочных христиан особый вид обманутого, обездоленного, ни во что не верующего типажа, и назвали его \"быдлом\". Как везде и всюду, согласно талмуду......
