>> Нужно нести культуру в массы ,а не каловую массу в культуры
>
> Нужно дать народу достойную оплату труда и приемлимые пособия. Гораздо более актуально, чем выяснять, кто и с кем на улице зажимается. Голодный народ - злой народ. Именно отсюда такая ненависть к людям, отличающимся от Вас. Если Вы в Берлине или в Париже начнете целоваться с парнем, то окружающим до вас обоих и дела не будет. У нас же... дело до вас будет всем, каждый выскажется, а то и попытается рукоприкладством заняться.
и про себя подумал:
>Но самое главное - даже при достойной оплате труда и пособиях культура не может и не должна быть отделена от каловых масс!
да ты вредитель на всенародном уровне!
22:52 17.10.2009
Я прошу не искажать моих постов
22:55 17.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я прошу не искажать моих постов
а кто искажает? за все время твоего пребывания на форуме все предельно ясно поняли твое мышление. поэтому даже если начинаешь замалчивать основную мысль - любой может и без того тебя понять с полуслова, согласно содержанию всех тем и комментариев по данному вопросу к чему скрывать правду?
22:58 17.10.2009
Паирлад, ты где?! Прими меры, тут мой пост извратили и выдали за якобы мой Прошу исправить и не допускать искажений
23:10 17.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Паирлад, ты где?! Прими меры, тут мой пост извратили и выдали за якобы мой Прошу исправить и не допускать искажений
>> Пиар этих пида личностей за государственный счет провести желаете?
> > > нет, пиар за борьбу со спидом и против развращения молодежи и народной морали
Уверяю Вас ничего они ничего так не хотят как этого референдума. Быть на слуху, в телевизоре и в газетах. А еще бы им в бюллетени попасть для полного счастья. Думаю они могут заплатить только за то чтобы мы тут их в нашем форуме бы обсуждали. Для них одна только плохая реклама бывает - некролог.
О них нужно как о говне - молчать.
А молодежи нужно показывать чаще счастливые семьи, детей и здоровый образ жизни. Ведь намного эффективнее агитировать \"за\" чем \"против\". Говорить лучше о том, что хочешь в жизни утвердить.
Помните, как в 80-х годах Ельцина критиковали? Вряд ли. Так вот, тогда нелепой и неумелой критикой ему в народе только накачали большой авторитет. Как нарочно. А после, уже в 90-х, точно так же Жириновского слепили. И тут я как раз уверен, что нарочно. Критика должна быть точной, как укол рапиры.
А говно - оно и есть говно. Чего о нем говорить? Тем более на референдуме.
> Уверяю Вас ничего они ничего так не хотят как этого референдума. > Быть на слуху, в телевизоре и в газетах. А еще бы им в бюллетени попасть для полного счастья. Думаю они могут заплатить только за то чтобы мы тут их в нашем форуме бы обсуждали. Для них одна только плохая реклама бывает - некролог. > > О них нужно как о говне - молчать. > > А молодежи нужно показывать чаще счастливые семьи, детей и здоровый образ жизни. Ведь намного эффективнее агитировать \"за\" чем \"против\". > Говорить лучше о том, что хочешь в жизни утвердить. > > Помните, как в 80-х годах Ельцина критиковали? Вряд ли. > Так вот, тогда нелепой и неумелой критикой ему в народе только накачали большой авторитет. Как нарочно. > А после, уже в 90-х, точно так же Жириновского слепили. И тут я как раз уверен, что нарочно. > Критика должна быть точной, как укол рапиры.
> > А говно - оно и есть говно. Чего о нем говорить? > Тем более на референдуме.
> как вы думаете, следует ли в России провести всенародный референдум на тему гомосексуализма, выдвинув 3 вопроса: > 1)разрешать или нет однополые браки? > 2)разрешать или нет пропаганду гомосексуализма?
> 3)вводить или нет ответственность за пиар г-ма (административную или уголовную)? > это демократично? демократично. > я вот считаю открытый г-м, тем более его пиар - абсолютно аморальным.
- А вы бы провели референдум по вопросу гомосексуализма в тюрьмах и в армии, а так же в церкви, там это ооочень больная тема ...
19:21 18.10.2009
А \" завтра \" зоофилы скажут , что они тоже люди .
Дурной пример - заразителен .
Поскольку у нас вроде как демократия то
всем психо-уродам дать право выбора
или кастрация , или депортация или психушка
с платным лечением. Я например не намерен за них платить
> А \" завтра \" зоофилы скажут , что они тоже люди . > > Дурной пример - заразителен .
Во-первых, ОНИ ТОЖЕ ЛЮДИ. Как бы для Вас это ни было странно, но все мы РОЖДАЕМСЯ людьми. А вопрос о праве зоофилов на осуществление своей модели поведения уже говорил уважаемый Брамис, можете найти и посмотреть.
> > Поскольку у нас вроде как демократия то > > всем психо-уродам дать право выбора > > или кастрация , или депортация или психушка >
> с платным лечением. Я например не намерен за них платить > > из моей зарплаты .
Интересно, а кто это определил, что они \"психо-уроды\"?! По какому критерию и какой субъект людей разграничил в данном случае? И с чего Вы взяли, что это не они за Вас платят (если сравнить количество геев и лесби среди высших слоев общества и отчисляемые ими налоги с вашими, то боюсь, что сумма получится не в Вашу пользу)
21:41 18.10.2009
Евроэмисар писал:
\" если сравнить количество ГОМИКОВ И ЛЕСБИЯНОК СРЕДИ ВЫСШИХ СЛОЁВ ОБЩЕСТВА и
отчисляемые ИМИ НАЛОГИ с вашими, то боюсь , что сумма получится не в ВАШУ пользу ........ ======================================== ======================================== ===
О боги !!!!!!!!!!!!!!!!!!
И я должен ещё оказывается этим гордиться и радоваться ,что я у них на содержании ?!?!?
И уже главное : \" если сравнить их количество \" с нами ???
А когда \" ИХ \" каста станет большинством населения , аж стыдно говорить , РОССИИ
то МЫ оставшиеся должны стать для \"НИХ\" просто поставщиками --- \"новых тел\" ??!!
Может ВЫ просто ИНОПЛАНЕТЯНЕ и размножаетесь \"почкованием \" ?
23:13 18.10.2009
ProRussia писал(а) в ответ на :
> 1)разрешать или нет однополые браки?
Нет.
> 2)разрешать или нет пропаганду гомосексуализма?
Вы ещё пропаганду анаши разрешите...Разве возможна пропаганда секса в принципе?Его и так слишком много не там где надо...
> 3)вводить или нет ответственность за пиар г-ма (административную или уголовную)?
Нет. Зачем?Просто бить по причинным местам...
И прошу извинения, что влез в посвящённую внутренней политике России тему.
23:24 18.10.2009
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> ProRussia писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1)разрешать или нет однополые браки?
> > Нет.
Почему? С чего Вы решили, что Вы можете вступить в брак (особое ПРАВОВОЕ состояние нескольких людей), а двое мужчин не могут? Они не способны вести совместное хозяйтсво? Они не могут совместными услилиями приносить пользу обществу, воспитывая взятого из детдома ребенка?
>
>> 2)разрешать или нет пропаганду гомосексуализма?
> > Вы ещё пропаганду анаши разрешите...Разве возможна пропаганда секса в принципе?Его и так слишком много не там где надо...
Его много не бывает. Странно слышать про \"много секса\" от довольно молодого, насколько я помню, человека. Обычно так говорят импотенты, ботаники-страшилы или уж совесем престарелые, которые забыли, как это делается. Надеюсь, Вы ни к какой из этих категорий не относитесь?
> И прошу извинения, что влез в посвящённую внутренней политике России тему.
Да ну и что. Форум ДЛЯ ВСЕХ. Мы для того здесь и сидим, чтобы обсуждать. А чего обсуждать - это уже вопрос другой
23:36 18.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Почему? С чего Вы решили, что Вы можете вступить в брак (особое ПРАВОВОЕ состояние нескольких людей), а двое мужчин не могут? Они не способны вести совместное хозяйтсво? Они не могут совместными услилиями приносить пользу обществу, воспитывая взятого из детдома ребенка?
А как насчёт того, что ребёнок появляетсяна свет с помощью одного процесса:роды. Так вот, слово \"родители\" и слово \"роды\" однокоренные-это то, что должно объединять ребёнка с его родителями. Бывают случаи когда семьи берут детей ибо не могут завести их сами (по медицинским причинам). Но и тогда есть тот, кто мог бы родить этого ребёнка-мать. А что с гомосексуализмом?Где тут мать? И вообще:если разрешить гомосексуализм и лесбиянство, то откуда будут браться дети?Или \"после нас хоть потоп\"? Гомосексуализм-природная генетическая ошибка. В некотором роде мутация. Это болезнь. Это ненадо лечить(не выйдет), но и делать нормой нельзя...
> Его много не бывает. Странно слышать про \"много секса\" от довольно молодого, насколько я помню, человека. Обычно так говорят импотенты, ботаники-страшилы или уж совесем престарелые, которые забыли, как это делается. Надеюсь, Вы ни к какой из этих категорий не относитесь?
Так ещё говорят люди, которые слышали в своей жизни такое слово как моарль. Например, христианская...Вы надеюсь относитесь к таким людям?Хотя какая мораль:всех бомбить ради демократии, всех к стенке ради победы либерлизма...Вот и вся мораль... Кроме того, я сказал \"слишком много не там где надо...\", а не в принципе...Судя по естественной убыли населения и у вас и у нас:где надо его как раз мало. Очень мало...
> Да ну и что. Форум ДЛЯ ВСЕХ. Мы для того здесь и сидим, чтобы обсуждать. А чего обсуждать - это уже вопрос другой
Нет, был уже как-то спор по этому поводу, потому я и попросил извинения...
00:13 19.10.2009
ProRussia писал(а) в ответ на :
> 1)разрешать или нет однополые браки?
нет, ни гражданские, ни церковные
> 2)разрешать или нет пропаганду гомосексуализма?
за пропаганду - пожизненное, использовать на вредных работах, кормить исключительно селедкой и молоком
> 3)вводить или нет ответственность за пиар г-ма (административную или уголовную)? > это демократично?
Прошу исправить и не допускать искажений
...
