>> Исключать из данного анализа рабов, некорректно. Это тоже люди… И как то quoted2
>
>> странно от демократа слышать слова, что определенная категория людей, причем >> многочисленная, не рассматривается им в качестве политического субъекта. quoted2
> > > Раб - это вещь, не человек. А государство Греция основано было гражданами Греции, > для защиты своих интересов, на своей территории и по своим правилам - это их дом. >
> Ты же не будешь признавать по желанию гастарбайтера, который делает у тебя на > кухне ремонт, заявленные им права на твою жену, твою постель, твой холодильник и > кошелек? quoted1
Знаешь ЛДВ, что характерно, когда они у меня пару раз работали (гастарбайтеры), они меня об этом всем, почему то не спрашивали. Ну было одно чучело, из серии крыс, и что… Знаешь, он потом искренне сознался, раскаялся, и рассказал Всем, что был не прав. Речь не об этом. Понял, что по другим позициям вопросов не возникло. Теперь насчет рабов. Раб –юридически, в античном мире был вещью, а фактически это был человек! Проигравший человек, опущенный человек. Так же было много лично свободных не граждан, не имевших право голоса. Если исходить из принципов древнегреческой демократии, то в РФ не останется и половины граждан. Знаешь, просто иногда создается впечатление, что классическая древнегреческая демократия реализуется в современном мире. И именно это я хотел донести до тебя в первых постах. А вот кому - какая роль отводится в данной демократии? Ну, нам явно не первая. Со временем демократия претерпела много реформ. Одна из глобальных реформ это выборная система и представительные органы. Я лично считаю данные нововведения -попыткой узурпации власти имущими слоями. Хотелось бы услышать твое мнение.
Несколько лет назад известный сатирик познакомился с Валерием Чудиновым на одной из книжных выставок, где ученый представлял свои книги.
- Потом мы с ним встретились на «круглом столе» в редакции «Литературной газеты», - вспоминает Валерий Алексеевич. - Он слушал мой рассказ о древней цивилизации несколько часов. После этого у него родился известный монолог «Тайны русского языка», с которым он выступает уже третий год. А в июле 2008 года я был защитником Задорнова в программе «Гордонкихот».
- Исследователь Валерий Чудинов, изучая надписи на камнях по всему миру, доказывает, что славянская письменность появилась задолго до латыни, - говорит Михаил Задорнов. - Его поддерживает и полиглот Александр Драгункин, который довольно смело утверждает, что все мировые языки происходят от русского. Кто слышит это впервые, может крутить пальцем у виска. Но еще образованнейшие современники Ломоносова - Татищев, Шишков - поднимали данную тему и приводили примеры, как из русских слов образуются английские, немецкие, испанские... По теории вероятности, которую я изучал в МАИ, таких фактов настолько много, что их следует изучать, а не отвергать. Советую почитать книги современного ученого Александра Асова. Он досконально разобрался в тех старославянских и древнерусских книгах, которые считаются западными людьми подделками. Он, как настоящий детектив, проследил, когда и благодаря кому эти книги были потеряны или специально уничтожены. Он даже расшифровал древнеславянскую руницу. То есть разобрался в тех значках, или грамотнее будет сказать, той первой письменности на Земле, на которой можно прочитать все древние записи вплоть до загадочного «Фестского диска».
Но национальное предательство происходит в России.
- Итак, Обама победил во вторник, который уже окрестили «черным вторником». Может, теперь и Белый дом в Вашингтоне поменяет название? Но на самом деле больше всего Америке сейчас к лицу красный колор. Если так дальше пойдет, скоро они станут называться Социалистическими Штатами Америки.
> > Демократия вмешивается и правильно делает, главное интересы собственных граждан, > а какими средствами не важно. В Природе выживает сильнейший. quoted1
Конечная цель развития «демократии» – это создание рабовладельческой структуры мирового социального устройства. И создание этой структуры не методом физического насилия в стандартном проявлении, как это было раньше: поймали, заковали, привезли и под бичом надсмотрщика загнали пахать и сеять за похлёбку, а «демократически», то есть – «осознанно». И для новых рабов, и для новых хозяев. Всё человечество по высокому стандарту «демократической мечты» потребления, как то: крупный счёт в банке, вилла с бассейном, яхта у личного причала, джип у ворот и всякое такое понятное – жить не будет никогда. Именно ВСЕ люди планеты. Для этого не хватит ни экономических ресурсов, ни, прежде всего, природных. А хочется большинству… Вы представляете себе – все китайцы на крейсерских яхтах по выходным дням? И остальные бушмены сверху каждый на своём вертолёте? Повторимся – хочется почти всем: и вертолёт, и яхту. Как быть? А так – «демократически» убедить всех, что всем так не дано жить. А дано лишь немногим и именно потому, что «демократические ценности» в образе вилл, счетов в банках и всего остального по списку, будут только у тех, кто соответствует «высокому стандарту демократичности». Одни доросли – другие только пляшут на майдане. Доросли хозяева этих самых «демократических ценностей», а другим, рабам, надо ещё много и упорно стараться в подрастании. И планку перехода из «не-демократии» в «демократию» будут контролировать только хозяева «демократических ценностей». Всё. В том смысле, что одним – всё, а другим – только попытки. Подпрыгивания. Причём, безуспешные. Страны «изгои», «недемократические» режимы, отсутствие «демократических свобод» и подобная дребедень, – это кровь и кислород «хозяйской демократии». Большинство граждан планеты надо держать на коротком поводке подальше от своих «демократических» вилл и джипов. И держать так, чтобы это самое большинство САМО и ОСОЗНАННО не срывалось с поводка – мол, не готовы мы ещё к «демократии». Готовьтесь, а хозяева присмотрят за процессом. И такой процесс хозяевам необходим постоянно. Именно как процесс, а не как результат. И рабы будут ощущать свою «ущербность» и смиряться с нею. И углублять «демократические» процессы и строить «демократию». Всегда и «вечно». Заодно будут строить виллы и джипы. Для хозяев. Всегда и реально. И «одемокрачиваться». «Вечно» и без перспектив на результат. Такая вот обще планетарная игра. А вот кто есть кто – раб или хозяин «демократии» – вопрос. Думайте.
> Конечная цель развития «демократии» – это создание рабовладельческой структуры мирового социального устройства. И создание этой структуры не методом физического насилия в стандартном проявлении, как это было раньше: поймали, заковали, привезли и под бичом надсмотрщика загнали пахать и сеять за похлёбку, а «демократически», то есть – «осознанно». quoted1
Коля не буду цитировать весь пост. Согласен с ним. Может быть немного коряво, но в принципе правильно (хотя не исключаю корявость и в своем возможном посте на данную тему). Меня, если честно, вонлнует не сама демократия, а ее составляющие. Вот я например считаю, представительные органы, своего рода \"стиральной машинкой\", формирующей законодательство, и своего рода прокладкой и предохранительным механизмом (паровым клапаном), во взаимоотношениях власти и народа. Кстати таких \"паровых клапанов достаточно много и не только во властных механизмах... Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Конечно, сегодня особое отношение к Америке. Но все эти письма пришли еще до конфликта с Грузией, когда все так ярко проявилось.
Недавно, перед матчем «Зенит - Манчестер», я провел эксперимент. «Замоделировал» одну ситуацию, как это делали в старину знающие люди. Модель была такая: как пройдет матч – так сложатся отношения между Западом и Россией. Но я и предположить не мог, что произойдет.
Россия выигрывала 1:0, с натяжкой. «Манчестер» увеличивал давление - точно так, как усиливает давление на Россию вся западная агитация. И вдруг англичанин забивает нашим гол. Рукой! И, представьте, гол засчитывают. Я думаю: вот точняк - ситуация.
Но боковой судья тут же бежит к главному, и мало того, что гол не засчитали, но того, что забил, удалили с поля. «Манчестер» проиграл.
Вот это точная модель ситуации в отношении Запада и России. Судья – типичные США. Боковые судьи - это трезвое мышление боковых политиков Европы. Забивший – точно Великобритания. Самое интересное, что англичане после матча долго обсуждали, какой негодяй судья, что не засчитал гол. Русские, мол, сами виноваты, что он рукой забил. Что они его подтолкнули, ударили в копчик, рука поднялась...
И вообще русские виноваты, что они ввели войска в Грузию, поэтому у игрока рука голосовала в этот момент против России за Саакашвили.
Кстати, «Зенит» выиграл, и ни одного происшествия не случилось в Питере и Москве, хотя болельщики ликовали всю ночь. А если бы матч проходил в Англии...
При этом Запад именно русских называет агрессивными. Недавно я вычитал интересный факт из истории: оказывается, английские моряки отстреливали чаек, чтобы они не гадили на голову. А вот русские моряки всегда чаек кормили. Вот такая разница у народов.