Нет лучше британская биатрис. По закону жанра, то есть по закону царствования Сталина Иоанна Васильевича, жену прийдется убить. Потому как жена есть канал действия придворных интриганов, да пожалуй и детей то жеть. Страшненькую убивать не жалко, ну чо быть потом долго не скорбеть. А вообще то Newruss, не завидную судьбу вы себе уготовили. Ну скажите, что за удовольствие убивать жен, детей, нахрена это надао. Ради чего? Что бы вас потом народ обсирал? Народ у нас сволочь, в своем большинстве, сволочь неблагодарная, чо для него не делай, все одно будешь куевый.
00:25 14.10.2009
Uriya писал(а) в ответ на :
> Нет лучше британская биатрис. По закону жанра, то есть по закону царствования Сталина Иоанна Васильевича, жену прийдется убить.
А почему Сталина?
00:30 14.10.2009
А то вы Лаврентий Палыч Скуратов, не знаете что через жену Сталина интриговал Бухаринский антисоветский заговор. За что собственно его и растреляли, а жену грохнул сам Сталин.
00:39 14.10.2009
Uriya писал(а) в ответ на :
>А то вы Лаврентий Палыч Скуратов, не знаете что через жену Сталина интриговал Бухаринский антисоветский заговор. За что собственно его и растреляли, а жену грохнул сам Сталин.
А почему Вы не допускаете мысли, что Бухарин наоборот пытался воздействовать на жену Сталина? Могу даже версию подкинуть. В 1932 г. по заказу Троцкого уже была состряпана фальшивка о якобы имевшей место причастности Сталина к агентуре царской полиции. И в том же году по указанию все того же Троцкого антисталинская оппозиция предприняла последнюю попытку бескровно свергнуть Сталина. Схема задуманного ими была проста. Уже обработанной идеологически до нужной кондиции Надежде Аллилуевой Бухарин подсунул для ознакомления фальшивый документ о якобы имевшей место причастности Сталина к агентуре царской полиции. Расчет строился на том, что, ознакомившись с этим якобы документом и будучи психически неуравновешенной и слишком эмоциональной, она поднимет скандал в семье, который немедленно перерастет в политический - кремлевский бомонд был слишком узок в те времена, и утаить что-либо было просто невозможно, во всяком случае долго. А это, в свою очередь, дало бы оппозиции реальный шанс бескровно сместить Сталина с поста генерального секретаря хотя бы под предлогом проверки такого сильно компрометирующего его факта. По мнению оппозиции и Троцкого -\"простенько, но со вкусом\", да и оппозиция вроде бы и не виновата. Однако все вышло иначе. Наследственная психическая неуравновешенность, слишком эмоциональный характер плюс какие-то очень сильные боли, которые проявились незадолго до трагедии (во всяком случае, так записано в ее медицинской карте Лечсанупра Кремля) и очередная депрессия привели к иному, трагическому исходу- пустила себе пулю. Может даже и без какого-либо упоминания о самом документе.
07:58 14.10.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Еще нудизм надо пропагандировать!
А это-то зачем? Одеть нечего?
08:45 14.10.2009
Newruss писал(а) в ответ на :
> Народу - хлеба и зрелищ!
Зрелищ побольше, может тогда и хлаеба не потребуется, как сейчас. А как насчёт истории, переписывать будете? А потом в меню со зрелищами подавать?
12:16 14.10.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Наследственная психическая неуравновешенность, слишком эмоциональный характер плюс какие-то очень сильные боли,<
У всякой бабы которая находится под бдительным оком сурового мужа, не прощающего измены и тайной полиции, рано или поздно развивается психическая неуровновешанность и появляются странные боли в области яичников..... Сами понимаете почему... Потому вывод один хочешь быть ЦАРЕМ, а не дерьмом вроде Николая 2 или Горбатого, готовся к тому что потребуется убить жену и детей. Такова карма русского царя, никто не избег её ни Грозный, ни Петруха, ни Сталин....
12:22 14.10.2009
Uriya писал(а) в ответ на :
> Такова карма русского царя, никто не избег её ни Грозный, ни Петруха, ни Сталин....
Насчет убийства Грозным своего сына существуют большие сомнения среди историков:
