Вашингтон намерен отказаться от публичной критики российской «суверенной демократии», рассказал газете «Коммерсант» специальный помощник президента США по России Майкл Макфолл по итогам начавшихся в Москве российско-американских переговоров, где российскую сторону представлял заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков.
То есть российская власть признана американской стороной таковой, каковая вполне удовлетворяет россиян. Чего критиковать власть, если она вполне достойна населения, которым правит? Все четко!
>> >> допустим а кто управлять страной будет, если просто взять и сию минуту отодвинуть ЕР от власти? другие существующие претенденты еще хуже будут. я же говорю, предлагайте конструктивное решение - партию и правительство. рассуждения нравится-не нравится не несут никакой смысловой нагрузки.
> > Ты что не знаешь, или прикидываешься, что Цапский род жив, а ваша власть незаконна. Власть необходимо вернуть законному Русскому монарху, а иностранцев оккупанотов отстранить незамедлительно.
А монарха хоть покажут нам? А то дебила какого малолетнего еоронуют и будут его советниками те же чубайсы с дерипасками. Нет, лучше реальные выборы, только народ надо через ТВ, школу, СМИ научить народовластию, которое подразумевает расход сил и средств каждым гражданином на подготовку к выборам, а не тупое голосование с знакомством с кадидатами в день выборов.
16:26 13.10.2009
ProRussia писал(а) в ответ на :
> я же говорю, предлагайте конструктивное решение - партию и правительство. > рассуждения нравится-не нравится не несут никакой смысловой нагрузки.
Могли бы для приличия хотя бы порог 7% снять и доступ к информационным ресурсам дать всем одинаковый. \"Нравится-не-нравится\" - не к месту, воры должны сидеть в тюрьме, а не в кабинетах законодательной власти.
16:45 13.10.2009
((?)) писал(а) в ответ на :
> ProRussia писал(а) в >
>> >> допустим а кто управлять страной будет, если просто взять и сию минуту отодвинуть ЕР от власти? другие существующие претенденты еще хуже будут. я же говорю, предлагайте конструктивное решение - партию и правительство. рассуждения нравится-не нравится не несут никакой смысловой нагрузки.
>Ты что, не знаешь, или прикидываешься: Царский род жив, а ваша власть незаконна. Власть необходимо вернуть законному Русскому монарху, а иностранцев оккупанотов отстранить незамедлительно.
я пожалуй больше всего разделяю монархический строй для России на конституционной основе (английский пример). и что? приведем бабулю к власти? а может других некомпетентных в управлении страной родственников? либо уж новая династия (только кто сможет?), либо ничего не трогать. бездарность последнего монарха показала, что слабый лидер, не умеющий управлять - худшее зло для страны.
16:58 13.10.2009
ProRussia писал(а)
>
> я пожалуй больше всего разделяю монархический строй для России на конституционной основе (английский пример). и что? приведем бабулю к власти? а может других некомпетентных в управлении страной родственников? либо уж новая династия (только кто сможет?), либо ничего не трогать. бездарность последнего монарха показала, что слабый лидер, не умеющий управлять - худшее зло для страны.
Кто бездарный! Николай Романов! Да ты, мля, хлебало свое закрой, скоро все равно кушать будет нечего, поэтому привыкай уже. Сто лет благодаря Царю только и телепались, суча ра!
17:00 13.10.2009
.
17:03 13.10.2009
ProRussia писал(а)>
> ). и что? приведем бабулю к власти? а может других некомпетентных в управлении страной родственников? либо уж новая династия (только кто сможет?), либо ничего не трогать.
И что твои, нище.бы, мама с папой сделали за все время для страны, и что ты, новое отребье, способен сделать?
>> я же говорю, предлагайте конструктивное решение - партию и правительство. >> рассуждения нравится-не нравится не несут никакой смысловой нагрузки.
>
> Могли бы для приличия хотя бы порог 7% снять и доступ к информационным ресурсам > дать всем одинаковый. \"Нравится-не-нравится\" - не к месту, воры должны сидеть в > тюрьме, а не в кабинетах законодательной власти.
а зачем порог снимать? это только вред принесет. как на дрожжах начнут плодится откровенно оранжевые антироссийские партии, они ведь кроме помех ничего не создают. появится какая-нибудь партия \"союз правых\" и начнет нам гомосексуализм пиарить. так пусть втихаря сами с собой прилюбодействуют лучше. с ихним доступом к информации то же самое. конкретно мне не надо тупой пропаганды от всяких немцовых и каспаровых. вот сами посудите. я живу в Питере, голосовал за ЕР на выборах. уровень питерской жизни по стране высокий, меня устраивает. ну и накой мне добиваться прохода во власть дурачков всяких? в Москве то же самое. если в других регионах людям не нравится ЕР - ну пусть голосуют за коммунистов, за ЛДПР, за кого угодно. не у меня же голова должна болеть о том, кто у них там во власти. судя по выборам, ЕР в общем устраивает большинство регионов. барьер и доступ к СМИ играет важную положительную роль. они отсеивают непопулярных, и зачастую бесполезных кандидатов, которые умеют только критиковать, но не умеют ничего делать. пусть переходят от слов к делу. пусть на практике докажут нам, какие они классные хозяйственники, если преуспеют - заслужат популярность и поддержку без всяких СМИ, пройдут любой барьер и обойдут ЕР. но не хотят ведь ничего делать на практике, только критикуют. так зачем им СМИ? чтобы те же Немцов и Каспаров могли с экрана по первому каналу прокричать на всю страну свои пустые обещания, сея смуту среди наивных аполитичных людей? прежде всего должно быть дело, дело, и еще раз дело, а не дешевые агитки оппозиции. я им не верю, и честно говоря никакого повода верить не имею. маразматики, дворовые \"выходцы и претенденты\" на власть нафиг нужны, пусть сначала хоть что-то делать научатся. или я не прав? нам достаточно их обещаний? не совсем понимаю Ваше радение за них. просто из демократического популизма? Вы ведь так и не смогли предложить достойного кандидата на замену, так что менять пока ЕР не на кого эксперименты такие ставить на белых мышах сначала надо, а не на стране. вот критиковать правительство избирателями надо всегда! это им толчок работать лучше. но простая критика ни в коем случае не должна работать на выдвижение оппозиции. оппозиция должна добиваться власти делами, а не простой критикой.
17:23 13.10.2009
((?)) писал(а) в ответ на :
>ProRussia писал(а)
>
>>
>> я пожалуй больше всего разделяю монархический строй для России на конституционной основе (английский пример). и что? приведем бабулю к власти? а может других некомпетентных в управлении страной родственников? либо уж новая династия (только кто сможет?), либо ничего не трогать. бездарность последнего монарха показала, что слабый лидер, не умеющий управлять - худшее зло для страны.
> Кто бездарный! Николай Романов! Да ты, мля, хлебало свое закрой, скоро все равно кушать будет нечего, поэтому привыкай уже. Сто лет благодаря Царю только и телепались, суча ра!
складывается мнение, что бы дло хочет вернуть монархию Николай II виноват в агонии империи, слабый и бездарный правитель, типо Ющенки.
((?)) писал(а) в ответ на :
>ProRussia писал(а)>
>> ). и что? приведем бабулю к власти? а может других некомпетентных в управлении страной родственников? либо уж новая династия (только кто сможет?), либо ничего не трогать.
>И что твои, нище.бы, мама с папой сделали за все время для страны, и что ты, новое отребье, способен сделать?
дегенеративная народоненавистническая риторика свойственно для детей, либо страдающих старческим маразмом, я не обижаюсь, поговорки про обиды помню
17:25 13.10.2009
Я думаю, что вся мелочь лично мне и не нужна. Принципиально остались две еврейские группировки. Из указанных процентов голосовать приходили скорее всего нацмены. Если бы они не поддержали проеврейские группировки КПРФ И ЕР, то их власть в Москве давно закончилась. Нацмены имеют паспорта России и регистрацию.
> > не совсем понимаю Ваше радение за них. просто из демократического популизма? Вы
> ведь так и не смогли предложить достойного кандидата на замену, так что менять пока > ЕР не на кого эксперименты такие ставить на белых мышах сначала надо, а не на > стране.
Менять не обязательно, конкуренция хотя бы должна быть, множество мнений, дискуссия, контроль конкурентов и т.д. и т.п.. ЕР сегодня неконтролируемый обществом элемент коррумпированной вертикали власти, результат ее деятельности насквозь гнилое коррупциогенное законодательство.
17:49 13.10.2009
LDV писал(а) в ответ на :
>ProRussia писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> не совсем понимаю Ваше радение за них. просто из демократического популизма? Вы
>> ведь так и не смогли предложить достойного кандидата на замену, так что менять пока >> ЕР не на кого эксперименты такие ставить на белых мышах сначала надо, а не на >> стране.
> Менять не обязательно, конкуренция хотя бы должна быть, множество мнений,
> дискуссия, контроль конкурентов и т.д. и т.п.. ЕР сегодня неконтролируемый обществом > элемент коррумпированной вертикали власти, результат ее деятельности насквозь > гнилое коррупциогенное законодательство.
конкурировать нужно сначало ДО вхождения в правительство, причем на основе дел, вот и пусть дерзают. в правительстве нужно не конкурировать (как на Украине), а работать. или я не прав?
на счет общественного контроля согласен, но наличие кучи бесполезных, порой вредных обществу партий контролю не способствует. или я не прав?
19:07 13.10.2009
ProRussia писал(а) в ответ на :
>
> конкурировать нужно сначало ДО вхождения в правительство, причем на основе дел,
вот >и пусть дерзают. в правительстве нужно не конкурировать (как на Украине), а работать. >или я не прав?
Как это до вхождения в Думу и Правительство должны конкурировать политические партии, можно поподробнее?
>на счет общественного контроля согласен, но наличие кучи бесполезных, порой
> вредных обществу партий контролю не способствует. или я не прав?
Вредные они или нет решать обществу, если партия есть значит она объединяет интересы группы людей, вот ЕР например защищает интересы чиновников и олигархов, я ее считаю вредной пародией на КПСС. Никакой пользы большинству россиян ЕР не приносит.
\"Нравится-не-нравится\" - не к месту, воры должны сидеть в 
эксперименты такие ставить на белых мышах сначала надо, а не на стране.
