Не призывайте к глупости. На выборы ходить нужно, это первый признак свободы в обществе. Другое дело, как эти выборы проводятся и организуются. Выборы по-совдеповски (с одним кандидатом в бланке) - это не выборы вовсе, а обыкновенная мишура и клоунада. Выборы должны проходить с реальной альтернативой среди кандидатов, на них должны присутствовать наблюдатели от партий, общественных организаций и международные представители (это актуально для демократий развивающихся, где еще нет традиции свободных выборов и волеизъявления народа). Так что все здравомыслящие на выборы как раз пойдут, проголосуют и будут полностью правы. А за таких как Вы в очередной раз все решит большинство
А если не пойдешь твой голос защитают в пользу той партии, которая набрала больше всех голосов, так что ходить или нет это сугубо личное, жаль что кстати в бюллетене убрали вариант \"Против Всех\" я всегда ходил в него галочки ставить
Безусловно, выборы не имеют никакого значения, но если мы не будем ходить, то дадим власти понимание того, что они могут делать абсолютно всё, что хотят.
> А если не пойдешь твой голос защитают в пользу той партии, которая набрала больше > всех голосов, так что ходить или нет это сугубо личное, жаль что кстати в бюллетене > убрали вариант \"Против Всех\" я всегда ходил в него галочки ставить quoted1
Именно что. Знаете, господа, если вы не голосовали вообще, то и власть ругать нечего - вы ее не выбирали, даже не озаботились сходить на избирательный участок. Можете, если хотите, испортить бюллетень, хотя это сейчас (как я слышал) преследуется по закону (непонятно, как вас будут ловить на этом, однако ). Хотя никто не гарантирует, что вместо вашей испорченной не вбросят другую бумажку. :D
> А если не пойдешь твой голос защитают в пользу той партии, которая набрала больше всех голосов, так что ходить или нет это сугубо личное, жаль что кстати в бюллетене убрали вариант \"Против Всех\" я всегда ходил в него галочки ставить quoted1
А я лично никогда не понимал смысла в этом \"Против всех\" Ну против всех Вы и чего дальше?! \"Против всех\" в кресло в представительном органе не сядет и законотворческую деятельность вести не сможет. Так что убрали - и правльно сделали. Никому не нужный вариант был
> На выборы ходить нужно, это первый признак свободы в обществе. Другое дело, как эти выборы проводятся и организуются. Выборы по-совдеповски (с одним кандидатом в бланке) - это не выборы вовсе, а обыкновенная мишура и клоунада. Выборы должны проходить с реальной альтернативой среди кандидатов, на них должны присутствовать наблюдатели от партий, общественных организаций и международные представители (это актуально для демократий развивающихся, где еще нет традиции свободных выборов и волеизъявления народа). quoted1
Опять придется повторять - выбрать в таком случае мозгами, нельзя. Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>А с чего вы взяли, что большинство всегда право? quoted1
А где я про такое сказал?! Я сказал, что за него все решит большинство, если он не выразит своего мнения. А вот вопрос правльности - это оценочная вещь. Здесь я ничего не говорил
> Потому что выборы- это ложь и античеловеческая провокация... > > Тот кто идет на выборы- эту ложь поддерживает... А ложь- это оружие массового поражения, при чем, на много сильнее, чем атомная бомба... quoted1
Ну и не ходил народ на выборы. Что изменилось? Едорасы застеснялись и приняли трусость и лень русского народа за акцию протеста? Они благодарны Африканцу и всем тихо протестующим на диване. Все будет по прежнему, пока народ не захочет выбирать себе депутатов и правителей. И не только выбирать, но и контролировать их и помогать им в борьбе с проблемами.
Ни за что не буду с ними соглашаться если тут они будут писать чтобы мы не ходили на выборы значит придется пойти.Буду делать все не так как американцы! Мы противоположны
> Ни за что не буду с ними соглашаться если тут они будут писать чтобы мы не ходили на >выборы значит придется пойти.Буду делать все не так как американцы! Мы противоположны quoted1
Тогда выбрось всё американское, сделанное в Китае и тебе станет совсем хорошо