Теория возникновения, функционирования, исчезновения и уничтожения различных элит.
Радиоинженер
17 1262 23:44 30.09.2009
У меня есть общие подходы к проработке этой теории, но я бы хотел услышать мнение форумчан. Мне кажется, что очень большой процент научности в этом вопросе имеет место быть, и следовательно можно на этом вопросе выстроить стройную теорию.
23:53 30.09.2009
-ну как... в каждом обществе, с начала его образования, есть лидеры, стремящиеся более остальных к богатству и власти. Когда лидерам становится тесно они уничтожают друг друга... ну там всякие обьективные и субьективные предпосылки для этого созревают.
> -ну как... в каждом обществе, с начала его образования, есть лидеры, > стремящиеся более остальных к богатству и власти.
> Когда лидерам становится тесно они уничтожают друг друга... > ну там всякие обьективные и субьективные предпосылки > для этого созревают.
Да, это один из элементов общего подхода к выстраиванию теории. Давайте построим настоящую теорию. У Энгельса такая концепция есть в виде его работы \"о возникновении государства\". Но нас интересует продолжение этой темы, которое заключается в исследовании процесса эволюции различных элит, которые и составляют скелет любого государства.
00:20 01.10.2009
Не надо никаких теорий Радиоинжинер. Вырождаются не только элиты но и не элиты. А причина одна - склонность к социальному паразитизму, лень, жажда малоумных развлечений, предательство и неисполнение своего долга, неуважение к старшим, наплевательское отношение к младшим. Пьянство, обжорство, алчность, похоть, зависть.... Все начиная с древнего Рима вырождаются только так.... Хлеба и зрелищ- вот главное требование вырожденцев. Хлеба не заработанного, а зрелищ самых малоумных и не пристойных. В нашем конкретном случае - Дом два, ток шоу и дебильные сериалы + требования равномерного распределения между всеми доходов от торговли ресурсами.
00:37 01.10.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
> Все начиная с древнего Рима вырождаются только так....
-Думаю, что совсем-то они не вырождаются, мутируют... а вот в какую сторону, хрен его знает. На определённом этапе- вроде прогресс, а в общей эволюции, не знаю... когда она общая картина видна будет? Когда апокалипсис наступит?
00:43 01.10.2009
Никогда. Власть от одних переходит к другим. Стремление к материальному изобилию есть основной двигатель в борьбе за власть, достижение материального изобилия ведет к гибели. Самоотрицание заложенно в природе человека. Стремление к жизни уравновешивается стремлением к смерти.
01:01 01.10.2009
-ну ум же должен совершенствоваться. Поскольку микрогибель отдельных элит и новые витки последющих элит в конце концов приведут вообще к исчезновению цивилизации. Кстати, у меня есть стойкое чувство, что до нашей цивилизации уже существовала другая цивилизация.
02:28 01.10.2009
Можно с облегчением отметить, что мутации элиты в настоящее ограничены общедоступностью истории, ограничены невозможностью переписать историю, в отличие от предыдущих веков информационного голода. Поэтому период \"полураспада\" элит сильно сокращается, пропорционально скорости доступа и распростанения информации. Также сложнее стало с диапазоном несправедливости внутри государства. Ну и технический прогресс заставит сделать еще коррективы. Так что мы движемся к более справедливому обществу, как мне кажется, и желается.
04:36 01.10.2009
Все уже давным давно написано. Читайте \"Теорию элит\" Парето.
Первый тип элиты, в котором преобладает \"инстинкт комбинаций\", управляет путем использования убеждения, подкупа, обмана, прямого одурачивания масс. Правящая элита больше заботится о настоящем, и меньше - о будущем. Интересы ближайшего будущего господствуют над интересами отдаленного будущего; интересы материальные - над идеальными; интересы индивида - над интересами семьи, нации. Такой тип элиты Парето называет лисами. Или \"спекулянтами\".
С течением времени \"инстинкт комбинации\" в правящем классе усиливается, в то время как в управляемом классе, напротив, усиливается \"инстинкт настойчивости в сохранении агрегатов\". Когда это расхождение становится достаточно значительным, происходит революция, и к власти приходит другой тип элиты, для которого характерны агрессивность, упорство, непримиримость, подозрительность к маневрированию и компромиссам. Этот тип элиты Парето называет львами. Или \"рантье\"
\"Спекулянты\" часто служат причиной изменений и экономического и социального прогресса, \"рантье\" составляют мощный фактор стабильности. Общество, в котором исключительно преобладают \"рантье\", остается неподвижным и склонно к застою и загниванию; общество, в котором доминируют \"спекулянты\", лишено стабильности и находится в состоянии неустойчивого равновесия, которое легко может быть разрушено изнутри или извне.
В СССР у власти были рантье- стабильное, склонное к загниванию общество. В брежневский период элита не сменялась вовсе- вспомните правительственных старцев. Сейчас у власти \"спекулянты\"- политические потрясения, некий социальный прогресс, но при этом, опять же- несменяемость элит, неустойчивое равновесие. Сейчас по Парето- классическая революционная ситуация.
10:52 01.10.2009
Вообще то на самом деле элиты не существует. Существуеют - простолюдины, госслужащие( в том числе МВД, ФСБ и прочие), предпрениматели( банкиры, промышленники, производственники и т.п), царедворцы ( депутаты, губернаторы, меры и прочая пи здобратия), глава государства ( царь Путин, царь Сталин, иудейский царь Медведев), духовенство ( в их числе научная и религиозная шантропа). Как видите на самом деле существование элиты это миф, байка националистов и разных провокаторов. У каждой касты общества свои права и обязанности.
13:41 01.10.2009
Рувим, элита, её происхождение, качество, её система ценностей тесно связана с куррентными представителями верховной власти. Кто захватил власть, удержал, тот приводит своих историков, литераторов, искусствоведов, примадонн, даже патриархов, мало того заключается консенсус - что можно утверждать, чего нельзя. В Гражданском правовом обществе элита в лице особо одарённых, талантливых, героических особей выходит из своего же народа для службы ему, и это идеальное состояние для страны. Система ценностей такой элиты совпадает с господствующей в народе. При воровском оккупационном режиме элита точно такая же - развратно-плутовская и воровская, мало того по мере дохода в такой этите возрастает вполне \"искреннее\" чувство собственной правоты, растёт право диктовать, навязывать населению страны свою идеологию и взгляды. Народ, естественно, воротит от такой элиты. Это имеет место в наши дни..
16:07 01.10.2009
-А по-моему не общество определяет элиту, а именно элита определяет каким быть режиму. Поскольку если, например, элита будет финансироваться извне, то на собственную общественность этой элите просто наплевать.
17:02 01.10.2009
Это уже называется не элитой, а продажными шкурами или, как у нас, диссидентами. Или работающими на американские/западные гранты, типа Алексеевой, это не элита. Это глобалостервятники в силу своих доводов свято поверивших в истину патронов, деньги заставляют, такие и матерь родную, так сказать.
23:12 01.10.2009
!Лина! писал(а) в ответ на :
> В СССР у власти были рантье- стабильное, склонное к загниванию общество. В брежневский период элита не сменялась вовсе- вспомните правительственных старцев.
Да, пробка в виде ЦК закупорила бродящий резервуар, и он взорвался. И помогли его взорвать западные советчики и иудаисткие собственные корни, которые требовали лишь незначительного подкупа. В 1917 году - тоже торчат иудаисткие элитные рога. Тот факт, что в элиту стремятся преимущественно люди психически ущербные, с комплексом власти, то без исскуственных мер предотвратить загнивание элиты невозможно.
23:34 01.10.2009
Что бы элита не загнивала необходим образ врага. Ну там дом взорвать или небоскреб.
