Если вдруг \"духовного лидера\" не станет, что измениться?
MarcoPolo
6 624 19:34 17.09.2009
Если вдруг \"духовного лидера\" не станет, что изменится? Как себя поведет нынеший, так называемый президент? Что будут делать и говорить все поддерживающие ранее \"лидера\"? Каковы будут изменения в политической (если так можно сказать) жизни страны? Будет ли поворот в сторону демократии: избирательности, конкуренции политических партий? Будет ли реформироваться судебная, насквозь проданная система?
> Если вдруг \"духовного лидера\" не станет, что измениться? > Как себя поведет нынеший, так называемый президент?
> Что будут делать и говорить все поддерживающие ранее \"лидера\"? > Каковы будут изменения в политической (если так можно сказать) жизни страны? > Будет ли поворот в сторону демократии: избирательности, конкуренции политических партий? Будет ли реформироваться судебная, насквозь проданная система?
Я думаю, что не изменится ровным счетом ничего. Я категорически не согласен со всеми моими колегами, вешающими \"всех собак\" на ВВ. Не он главный виновник отсутствия демократии в России, и не Д.А. На 80% вина на народе, его менталитете и склонности к раболепству, а также в огромном количестве экс-кпссовцев во властных структурах.
21:04 17.09.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Если вдруг \"духовного лидера\" не станет, что изменится? > Как себя поведет нынеший, так называемый президент?
Нынешний президент спит и видит, а особенно его ледь, уж которую войну объявляет, и с патриархом =евреем вродь как скучковалась. Патриарх тоже на иврите говорит, как Медведев? Понимаешь, что если, то только наруку! Подмажь! Это одна колода: Собчак с учениками! Заметь, учителя-то не пощадили! Если не должно стать, то только всей колодой. Стать не должно обязательно! Общество не может позволить себе иноверцев во власти. Очень много вреда: отсутствие собственной промышленности, растаскивание государственного бюджета по неруси, распахнутые границы с открыми врагами нашего государства, разжигание межнациональной вражды между коренными народами России, вывоз капиталов за рубеж, предоставление льгот и неприкосновенности Ельцину с семьей, ... При царе, насколько помню, евреи были иностранцами.
07:39 18.09.2009
((?)) писал(а) в ответ на : Общество не может позволить себе иноверцев во власти.
Ведь позволяет же. Вот как мы относимся к фактам! Факт наличествует, а мы говорим, - \"НЕ МОЖЕТ\" А причина-то одна, - ГЛУПОСТЬ В РОССИИ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ!
> При царе, насколько помню, евреи были иностранцами.
А не был ли \"царь\" у них в долгах, как в шелках?
10:18 18.09.2009
Простолюдин писал(а)
> > А не был ли \"царь\" у них в долгах, как в шелках?
У евреев не был! А в экономику Руси инвестировал молодец сколько! Это потом, мразь, Берии со Сталиным приписала! Там если посчитать,так евреи не расчитаются, и не евреи тоже!
Это одна колода: Собчак с учениками! Заметь, учителя-то не пощадили! Если не должно стать, то только всей колодой. Стать не должно обязательно! Общество не может позволить себе иноверцев во власти. Очень много вреда: отсутствие собственной промышленности, растаскивание государственного бюджета по неруси, распахнутые границы с открыми врагами нашего государства, разжигание межнациональной вражды между коренными народами России, вывоз капиталов за рубеж, предоставление льгот и неприкосновенности Ельцину с семьей, ... При царе, насколько помню, евреи были иностранцами.
Вот как мы относимся к фактам! Факт наличествует, а мы говорим, -
Это потом, мразь, Берии со Сталиным приписала! 