Даниэль Гансер: Необъявленный терроризм и секретные армии НАТО
03:32 09.09.2009
Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?
Даниэль Гансер:Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: \"Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты\". Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.
13:56 09.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> . Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.
Очень демократично и по-партнерски.
14:41 09.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.
> > Очень демократично и по-партнерски.
Не послали и то хорошо!
15:08 09.09.2009
Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?
Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети \"Гладио\" во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с \"Гладио\".
Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия \"Гладио\" была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.
Так вот зачем нужны были терракты в Нью-Йорке!
16:09 09.09.2009
Ну еще что бы захватить Ирак с Афганом!
17:48 09.09.2009
Вот еще интересно:
Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?
Даниэль Гансер:Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.
18:50 09.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать.
Европейцы любого головореза оправдают,если он с ними поделится награбленным. А США делится с ними. Европа и не будет осуждать Америку.
22:24 09.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Европейцы любого головореза оправдают,если он с ними поделится награбленным. А США делится с ними. Европа и не будет осуждать Америку.
Европе все больше начинает надоедать методы, которыми США их использует и шантажирует. И рано или поздно они востанут. Только у них пока жилка тонка. Хотя лидера против США может выступить Китай. А может он просто решил поглатить штаты, что уже не за горами.
09:35 10.09.2009
Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?
Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что \"террористы\" - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.
10:08 10.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Европе все больше начинает надоедать методы, которыми США их использует и шантажирует. И рано или поздно они востанут. Только у них пока жилка тонка.
Не восстанут. Некому там восставать. В европе теперь одни арабы и негры живут.
> Хотя лидера против США может выступить Китай. А может он просто решил поглатить штаты, что уже не за горами.
Нет. Китай не замахивается на мировое господство. Он с США спокойно сотрудничает.
14:01 10.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Нет. Китай не замахивается на мировое господство. Он с США спокойно сотрудничает.
А почему поехав на переговоры с США о создании мировой валюты - Китай послал США и отказался с ней это делать? Мне думается, что Китай себя спокойно ведет только временно.
19:24 10.09.2009
Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-палестинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.
Даниэль Гансер:Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в \"стратегическом эллипсе\" - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая \"война с терроризмом\", сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: \"Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это\". Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил \"пик нефтедобычи\" (peak oil), максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.
20:54 10.09.2009
Когда люди поймут, что эти \"войны с терроризмом\" являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить \"нет\" Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.
10:28 11.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Китай не замахивается на мировое господство. Он с США спокойно сотрудничает.
> > А почему поехав на переговоры с США о создании мировой валюты - Китай послал США и отказался с ней это делать? > Мне думается, что Китай себя спокойно ведет только временно.
Китай является самый крупным кредитором США. Ему пока доллар нужен. Китай не будет ссориться с США.
10:30 11.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Когда люди поймут, что эти \"войны с терроризмом\" являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены.
Это уже всем известно
> Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить \"нет\" Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.
Управляемый хаос - это политика придумана в Британских спецслужбах. США лишь исполнитель.
