Даниэль Гансер: Необъявленный терроризм и секретные армии НАТО
15:26 06.09.2009
Даниэль Гансер:Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами \"Аль-Каиды\". Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.
19:12 06.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.
Даже они стали это признавать. У нас же это никем не оспаривается.
19:16 06.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Британия прихвостень США. И если учитывать, что ВВП США = 14 трлн $, а Великобритании = 2,700 трлн $, то давайте будем благоразумны и поймем у кого больше шансов для этого.
В том-то и дело,что - нет. Британия - серый кардинал. Всем заправляет монархия. Веками так было и так есть. США - это гвардия для британской монархии. И про ВВП не надо. У нас тут на форуме в разделе Экономика даже статья была как в США считают ВВП. Можно и больше насчитать. Это все блеф. Все президенты США ( и других стран) обязательно ездят к британской королеве на смотрины. Это обязательное условие.Обама с бабой тоже уже приезжал на ковер и получил инструкции . Без этого ритуала не быть никому президентом!
20:29 06.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> В том-то и дело,что - нет. Британия - серый кардинал. Всем заправляет монархия. Веками так было и так есть. США - это гвардия для британской монархии.
>> В том-то и дело,что - нет. Британия - серый кардинал. Всем заправляет монархия. Веками так было и так есть. США - это гвардия для британской монархии.
>
> А ты читал вот это: > >
Попадалась мне эта инфа.
08:46 07.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Попадалась мне эта инфа.
И как ты ее можешь прокомментировать? Ты знаешь, я сначала с опаской к ней отнесся, а потом начал проверять факты. Все, которые проверил, - совпали.
15:09 07.09.2009
Поэтому, когда я читаю подобное:
Даниэль Гансер:НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.
Я понимаю, что это правда!
19:51 07.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попадалась мне эта инфа.
> > И как ты ее можешь прокомментировать? > Ты знаешь, я сначала с опаской к ней отнесся, а потом начал проверять факты. Все, которые проверил, - совпали.
>> И как ты ее можешь прокомментировать? >> Ты знаешь, я сначала с опаской к ней отнесся, а потом начал проверять факты. Все, которые проверил, - совпали.
> > А что тут комментировать,если это факты.
Факты бывают лживые, как некоторые оранженоиды пытаются их представлять тут, а бывают правдивые. А вот учитывая, что США давно погрязли во лжи, оранженоиды ее и чешут тут!
04:20 08.09.2009
Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель \"Гладио\" - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.
10:03 08.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Факты бывают лживые, как некоторые оранженоиды пытаются их представлять тут, а бывают правдивые.
Лживые факты - это не факты, а ложь.
11:11 08.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факты бывают лживые, как некоторые оранженоиды пытаются их представлять тут, а бывают правдивые.
> > Лживые факты - это не факты, а ложь.
Ну да! Наверное ты прав!
14:09 08.09.2009
Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?
Даниэль Гансер:Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия \"ложный флаг\" является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: \"Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем.\"
20:12 08.09.2009
Так что все терракты творят США и их тайные армии. Поэтому весь мир и боится США. И в угоду готова подложить любую свинью России. Поэтому США и хочет расленить Россию, что бы маленькие государства, которые образуются после расчленения, так же боялись и поддавались управлению со стороны США.
00:45 09.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Так что все терракты творят США и их тайные армии. Поэтому весь мир и боится США. И в угоду готова подложить любую свинью России.
Потому у нас и теракты регулярные. Особенно к международным встречам происходят.
> Поэтому США и хочет расленить Россию, что бы маленькие государства, которые образуются после расчленения, так же боялись и поддавались управлению со стороны США.
Ну да! Наверное ты прав!