> Est` svoboda, ili net? A esli est`, to v chiom ona vyrazhaetsia? K kakoi svobode nuzhno stremit`sia?
Разумеется, Творец позаботился о том, чтобы разумные существа имели действительную, полную свободу, это - свобода выбора правильных решений в сгустившихся сумерках познания. Вот только пользоваться этой свободой мы ещё не научились. Ум наш находится в рабстве у наших непомерных и торопливых желаний. Рождённый летать, он вынужден пресмыкаться перед перед не признающим никаких резонов телом.
17:43 06.09.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>О \"философии\" и \"талмудах\" также речь не идёт, необходима элементарная культура мышления.
> Тебе стоит поискать ответ и на вопрос, - почему она необходима?
- Культура мышления - это действительно важное понятие , однако она нужна прежду всего для философских споров, для напряжённых же политических баталий и дискуссий она уже не является необходимой составляющей ... В политике главное - это подавить своими аргументами, тезисами и нападками противостоящую вам оппозицию; в философии же главным является непрестанный научный поиск истины, наполненный всевозможными упорядочиваниями философского мышления ...
18:57 06.09.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Егор писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что о \"свободе\" в широком филологическом смысле? Тогда чего голову ломать - посмотрите словарь Даля. >> Я писал про политическую свободу.
> > А политическая свобода сейчас под контролем США. С ее тайными армиями - террористов!
Т.е. её просто нет. Потому что \"свобода под контролем\" - это не свобода.
> > > Самодостаточность - это НЛП. Выдуманный термин.
Голословно, сир, голословно. Кем выдуманный, когда, с какой целью и почему он относится к НЛП?
21:40 06.09.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Голословно, сир, голословно. Кем выдуманный, когда, с какой целью и почему он относится к НЛП?
Тем же ,кто и само НЛП выдумал. Зачем: голову морочить людям. Как оносится к НЛП? С помощью слов морочат голову людям - в этом смысл НЛП. Самодостаточный, эвтаназия,дети индиго,глобальное потепление и т.д.... всё это чушь ,которая существует только в вербальном понимании. В реале этого нет.
22:48 06.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Культура мышления - это действительно важное понятие , однако она нужна прежде всего для философских споров, для напряжённых же политических баталий и дискуссий она уже не является необходимой составляющей ...
Ну-ну. Если так рассуждать, то скоро расплывётся и исчезнет представление о мудрости. Культура мышления - это совокупность средств познания мира человеком, \"инструментарий\" его умственной деятельности. Чем выше качество этих \"инструментов\", тем многограннее, содержательнее жизнь человека. Разумеется, если внутренняя, содержательная часть жизни не так важна, как наружная, поверхностная, создающая видимость, тогда можно, пожалуй, и не заботиться о культуре мысли, что \"успешно\" и реализуется в стране.
> В политике главное - это подавить своими аргументами, тезисами и нападками противостоящую вам оппозицию;
Как этого можно добиться при расплывающихся понятиях и бессвязных представлениях? Мир - это неисчислимые связи, а в голове нет отражения этих связей! На что здесь можно рассчитывать, на какое подавление?
23:03 06.09.2009
Свобода - это свобода выбора. В любой ситуации.
23:09 06.09.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> И все евреи, и все либералы, и все демократы, и космополиты и все-все-все, кроме антисемитов, очень много говорят о некой свободе, как высшей ценности. > Вот давайте в этой теме и изучим: что такое свобода, и кто как её понимает? Вот очень хочется услышать мнения о свободе с разных сторон...
Давайте определимся со степенью свободы?
Если имееться в виду полная свобода, то это бардак. Если свобода от чего-то конкретного, допустим от пищи то это голодная смерть. Если свобода от труда, это значит кого-то нужно в рабство захватить.
Какую свободу вам желательно?
23:17 06.09.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> > Какую свободу вам желательно?
Мы живём в неолиберальном мире, где свобода - основное благо. Вот я и хочу выяснить, что это такое? Если нам расскажут о свобде, если нам это понравится, если она реализуема в жизни, то это одно, а если либералы этого не смогут сделать, то всех либералов вместе с путиными и медведевыми следует упрятать в психушки, т.к. они сами не знают, чего хотят.
01:10 07.09.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Мы живём в неолиберальном мире, где свобода - основное благо.
- Под этим понятием подразумевается прежде всего свобода говорить любую чушь, равно как и заумь, и быть свободной личностью ... Личностная свобода, которая была бы свободной от прежних взглядов на жизнь, от прежних семейных, от национальных и от культурных ценностей ...
09:58 07.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мы живём в неолиберальном мире, где свобода - основное благо.
> > - Под этим понятием подразумевается прежде всего свобода говорить любую чушь, равно как и заумь, и быть свободной личностью ... Личностная свобода, которая была бы свободной от прежних взглядов на жизнь, от прежних семейных, от национальных и от культурных ценностей ...
Только ради того, чтобы полудуркам дать возможность почесать языки, разрушили величайшую экономику в мире? Однако!
13:55 07.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Под этим понятием подразумевается прежде всего свобода говорить любую чушь, равно как и заумь, и быть свободной личностью ... Личностная свобода, которая была бы свободной от прежних взглядов на жизнь, от прежних семейных, от национальных и от культурных ценностей ...
Перечисленное есть, по сути, освобождение от обязанностей и непризнание необходимости. А Необходимость есть цементирующий раствор Мироздания.
14:21 07.09.2009
ПРПР писал(а)
> Свобода - это свобода выбора.
Ну, хоть что-то… )))) Определение по рекурсии - свобода через свободу. Но тут есть вопросец - \"выбор\" или \"решение\"?.
Упрощенно. Выбрать - это потребить \"икру с шампанским\" или \"водку с огурцом\". Решить - \"отрубить топором\" или \"закатать в бетон\".
\"Выбрать\" - снаружи во внутрь. \"Решить\" - изнутри в мир.
, однако она нужна прежду всего для философских споров, для напряжённых же политических баталий и дискуссий она уже не является необходимой составляющей
...
...
... 
