Скажите, пожалуйста, модератор, как называется человек, выбрасывающий мусор посреди комнаты, в которой люди беседуют на тему, для его мозгов не доступную? Тем более, после того, как его попросили не делать этого?
И какую более подходящую аналогию можно предложить по отношению к тем, кто в тему \"Что такое религия, и зачем нужен бог\" целенаправленно впихивют не имеющую к ней никакого отношения белиберду?
По-моему, \"подлецы\" в этом случае - есть не оскорбление человека (за что вы сделали мне замечание), а предельно точная и чисто содержательная оценка делаемого им (в эту категорию, между прочим, вполне попадаете и вы, как активно поддержавший эту подлую акцию в её начале, а, возможно, и организовавший её).
09:51 21.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
>Уважаемые Радиоинженер, Мойша и Глоток Кофе, не могли бы вы обсждать интересующие вас специфические свойства женщин в другой ветке?
- Помоему, тема феминизма и женской эмансипации значительно превосходит по важности и злободневности созданную вами изначально филосовско-схоластическую сухую тему . Посему я намеренно позволил себе уйти от этой схоластической темы, как второстепенной в данный момент, и вернулся к всепоглощающей теме всё более растущего и захватывающего наш мир глобального феминизма и лесбийского матриархата с сексуальной распущенностью всего населения; феминистического мира, наполненного непрерывно просящими всевозможных благ у государства матерьми-одиночками, выкинувшими своих мужей из семей ...
10:10 22.08.2009
Глотку Кофе
Это я понимаю, но ведь именно для этого вам и предоставлена возможность открыть свою тему. Откройте её, и посмотрим, насколько она злободневней и актуальней моей \"сухой схоластической\" - сколько у вас будет просмотров и кто, кроме вас, будет эту тему обсуждать.
Но вы предпочитает паразитировать на действительно интересной многим (какой бы \"сухой и схоластической\" они ни была теме, захламляя её совершенно не относящимися к ней репликами. Не так ли?
10:33 22.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
>Но вы предпочитает паразитировать на действительно интересной многим (какой бы \"сухой и схоластической\" они ни была теме, захламляя её совершенно не относящимися к ней репликами. Не так ли?
- Это не так ... На самом деле, такой отход от главной темы случается здесь очень часто, и обычно лишь способствует прибавлению интереса к главной теме; через какое-то время все посты снова возвращаются к главному обсуждаемому вопросу ... Такой вариант развития событий в темах я наблюдал уже сотни раз на этом форуме, и меня это совершенно не удивляет . Что же касается вашего предложения создать новую тему, посвящённую вопросам феминизма, я не примену это сделать через какое-то время. У меня есть политические мысли и идеи поважнее феминизма, так что в данный момент вопрос феминизации общества для меня является вопросом второстепенным ...
***** Кстати, обратите внимание . За последние сутки единственное сообщение, оставленное в этой теме принадлежало лишь вам. Судя по этому, можно констатировать, что ваша сухая и схоластическая тема не пользуется особой популярностью на этом форуме ... Впрочем, я попытаюсь вернуть вашей теме жизнь и интерес форумчан, потому что не могу сказать, что мне неинтересна созданная вами тема. Только вы тоже должны поспособствовать мне в этом. Я бы рекомендовал вам создать здесь несколько ёмких постов, в которых бы вы попытались ясно и доходчиво рассказать о своих взглядах на религию и про ваше богоискательство ... Возможно, это вновь сумеет развязать дискуссию по интересующему вас вопросу.
11:18 22.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
> Религия – это философия большинства. > Бог нужен для того, чтобы бессмысленность человеческой жизни выглядела «как так и надо».
Вы заявили буквально следующее: смысл нужен, чтобы скрыть бессмысленность . У вас религия как бы навязывается для прикрытия «тупости», а, по-моему, она возникает стихийно, в результате человеческого несовершенства, как естественная компенсация. Потом, она, конечно, оформляется в соответствующих целях.
11:50 22.08.2009
kurinn писал(а) в ответ на :
> вас религия как бы навязывается для прикрытия «тупости», а, по-моему, она возникает стихийно, в результате человеческого несовершенства, как естественная компенсация. Потом, она, конечно, оформляется в соответствующих целях.
- На мой взгляд, верить во что-либо нематериальное и духовное заложено в самой глубине человеческого сердца . Это инстинктивное ощущение. А процесс богоискательства протекал всю историю человечества у всех народов, населяющих Землю, и у каждого этот процесс шёл по своему .
> Скажите, пожалуйста, модератор, как называется человек, выбрасывающий мусор посреди комнаты, в которой люди беседуют на тему, для его мозгов не доступную? Тем более, после того, как его попросили не делать этого? > > И какую более подходящую аналогию можно предложить по отношению к тем, кто в тему \"Что такое религия, и зачем нужен бог\" целенаправленно впихивют не имеющую к ней никакого отношения белиберду? > > По-моему, \"подлецы\" в этом случае - есть не оскорбление человека (за что вы сделали мне замечание), а предельно точная и чисто содержательная оценка делаемого им (в эту категорию, между прочим, вполне попадаете и вы, как активно поддержавший эту подлую акцию в её начале, а, возможно, и организовавший её).
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ваше \"ну, подлец\" провоцирует оппонента на ответные колкости, и, как обычно, цепную реакцию на обмен оскорблениями и претензиями...
Модератору в этом случае лучше предупредить \"болезнь\", чем потом постоянно ее лечить...
Поверьте на слово - это не первый случай... И каждый модератор об этом знает....
14:13 22.08.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
>Ваше \"ну, подлец\" провоцирует оппонента на ответные колкости, и, как обычно, цепную реакцию на обмен оскорблениями и претензиями...
- Несдержанность провоцирует на ответную несдержанность ... Нужно быть дипломатичнее, тактичнее и мудрее . В этом отношении я посоветовал бы Станиславу брать пример с ibragima, модератора подфорума КПРФ. Раньше, год назад, это был несдержанный красный комиссарский агитатор, постоянно бранящийся со всеми некоммунистами последними словами, теперь же это стал дипломатичный дискуссионист, умеющий мягко и уверенно вести диалог с форумчанами, настаивающий на своём и выслушивающий противоположную точку зрения. Дискутировать с ним теперь стало одно удовольствие, пусть даже у нас и противоположные взгляды на политику .
18:41 22.08.2009
Глотку кофе:
А зачем мне популярность, добытая ценой опошления? Опять же, повторяю, открывайте свою тему с тем же названием, и оживляйте её сколько угодно. А моя пусть себе спокойненько умрет, как неинтересная. Вы-то чего обо мне беспокоитесь? Еще раз прошу вас не захламлять белибердой эту ветку.
kurinn:
Я немножко не понял. Вы согласны со мной, или возражаете? Ваше понимание \"смысл нужен чтобы скрыть бессмыслицу\" вроде бы правильно, но затирает основную мысль: я ведь говорю \"Бог нужен тому, у кого души нет\". Человек сам не знает что хорошо, что плохо... и т.д.
18:42 22.08.2009
Это сообщение снова вылетело пустым от моего имени при вхождении в ветку. Нельзя ли заблокировать пустые сообщения, модератор?
18:57 22.08.2009
>Я немножко не понял. Вы согласны со мной, или возражаете?
> Ваше понимание \"смысл нужен чтобы скрыть бессмыслицу\" вроде бы правильно, но затирает основную мысль: я ведь говорю \"Бог нужен тому, у кого души нет\". Человек сам не знает что хорошо, что плохо... и т.д.
Краткость заявленного оставляет простор для толкования. Мне кажется, что под словом «Бог» вы имели в виду «религию» или «веру». Ведь слово «нужен», если идет речь о создателе, – бессмысленно. Если мое предположение верно, то вера – механизм «размещения» фактов при отсутствии обдуманной логической схемы. А религия – использование этого естественного механизма для посторонних, иногда полезных, целей, в их числе: сплочения народа, заполнения смыслами, объяснения необъяснимого, создания морали, обращения к покорности и т.п.
19:14 22.08.2009
Станислав пробубнил(а) в ответ на :
>Это сообщение снова вылетело пустым от моего имени при вхождении в ветку. Нельзя ли заблокировать пустые сообщения, модератор?
- Надо бы блокировать тебя самого, за наезды ... И лично я не приминул бы это сделать, будь я на этой ветке модером (за ведение беседы в стиле \"ах ты подлец\", \"не захламляйте белибердой эту мою ветку\" и за прочее в таком духе, как провоцирующее на разжигание вражды на форуме)
22:34 22.08.2009
> Знаете, чего я не понимаю в вашем мировоззрении? Почему вы не можете допустить существование нематериальных сущностей? Понимаете, вот простой вопрос: логика - она материальна? Идеи - материальны? (Вы понимаете, я не говорю о воплощении их в материал, я говорю о самих идеях). Зачем вам такое дикое предположение, что все материально?
Хоть вопрос и не ко мне, но ознакомившись с Вашими постами я бы хотел высказать свои мысли.
Итак по пунктам:
> Почему вы не можете допустить существование нематериальных сущностей?
Допустить я могу - хоть существование Кащея Бессмертного, хоть Деда Мороза. Не вопрос. Вопрос в другом - нафига нада такие не нужные и глупые допущения делать? Они же не несут никакой практической пользы.
> Понимаете, вот простой вопрос: логика - она материальна? Идеи - материальны?
Вне сомнения - ДА. Материальны. (Более подробно - ниже)
> (Вы понимаете, я не говорю о воплощении их в материал, я говорю о самих идеях).
Тогда Вы сами НЕ понимаете о чем говорите.
Нет, и не может быть никаких идей вне материального носителя. Логика, компьютерная программа, идея Бога, идея Истины - всегда существуют только в пределах материального носителя(ей) и никак иначе.
Нет ни одной идеи и т.д., которая существовала бы сама по себе, без материального носителя. Поэтому рассматривать идею вне носителя - нельзя. Такого нет в Реальности. Это единое целое. А наше разделение на носитель и идею - это условно, и не отражает Реальность.
> Зачем вам такое дикое предположение, что все материально?
Это не предположение, это наблюдаемая Реальность. И мы наблюдаем, что ВСЁ - Материально.
> По-моему, идеалистическое мировоззрение гораздо мощнее.
Оно - более громоздкое и неудобное. Советую вспомнить \"Бритву Оккама\" (если знаете) и применить её к вашему мировоззрению. Этот методологический принцип вполне доказал свою эффективность на практике. Им пользуется вся Наука. Поэтому - хуже для вас не будет.
23:11 22.08.2009
> Станислав писал(а)
>> Религия – это философия большинства.
Нет. Данное определение - никчёмное. Под него подходит практически любая идеология.
Разделяю упрощенное общепринятое - Религия это необоснованная вера в сверхъестественные сущности и поклонение им с целью получения каких то благ для себя. Короче - типичный циничный эгоизм.
>> Бог нужен для того, чтобы бессмысленность человеческой жизни выглядела «как так и надо».
Бог нужен верующим, что бы с помощью него \"объяснять\" и \"описывать\" этот Мир. Они любят стабильность и не терпят, если что-то неизвестно. Вот и плодят фантазии. А потом верят в них. Так удобнее деградировать. Типа: На все воля Бога.
00:10 23.08.2009
Глотку:
Хотя все ваши сообщения в этой ветке, кроме первого, и являются пустыми, но в данном случае вы, кажется, меня не поняли. Я просил модератора заблокировать чисто программную ситуацию, когда команда \"повесить сообщение\" поступает при пустом поле. Я не пойму, почему это происходит, но у меня так было уже три или четыре раза. Отправляешь сообщение, а вслед за ним возникает еще одно, пустое. Приходится его заполнять... и т.д. Боже меня упаси от просьб блокировать оппонентов. Как-нибудь разберусь сам.
kurinn: У религии много функций. Вы описали её функцию в позиции познания мира. Согласен. Но это не типичная для верующих позиция. Я бы основную функцию религии задавал через оправдывание безмыслия. Безмыслие - совершенно нормальное состояние подавляющего большинства. Оформить это как замысел бога - вот эта функция религии кажется мне более значимой. И, кстати, все, без исключения, адепты религии хают разум \"на чем свет стоит\".
Darlock: 1) Как вы относитесь к тому, чтобы открыть тему: \"Материализм против идеализма\"? Думаю, это очень важный, хотя и тонкий вопрос, заслуживающий отдельной ветки. 2) Возражение насчет идеологии принимаетя. Но я именно так и думаю, - что это одно и то же. А по какому признаку вы различаете религию и идеологию?
.
с сексуальной распущенностью всего населения; феминистического мира, наполненного непрерывно просящими всевозможных благ у государства матерьми-одиночками, выкинувшими своих мужей из семей
...
... На самом деле, такой отход от главной темы случается здесь очень часто, и обычно лишь способствует прибавлению интереса к главной теме; через какое-то время все посты снова возвращаются к главному обсуждаемому вопросу
... Такой вариант развития событий в темах я наблюдал уже сотни раз на этом форуме, и меня это совершенно не удивляет
.
...
. За последние сутки единственное сообщение, оставленное в этой теме принадлежало лишь вам. Судя по этому, можно констатировать, что ваша сухая и схоластическая тема не пользуется особой популярностью на этом форуме
...
...
.
.