...Не рябят честно вам скажу тут нету агиков которым платят :)
Тут одна часть, не русские которые злятся из-за имперских амбиций России, из-за попыток контролировать соседние страны.. (не знаю на сколько это правильно, но вроде бы до сегодняшнего момента Россия не выходила за рамки защиты суверенитета и нац интересов)
кто-то просто из-за глупости, кто-то за \"ура-патриотизм\"(как они говорят) своих соотечественников..
кто-то обижен лично, властями.. и есть еще группа людей которым просто приятно отстаивать и пропагандировать точку зрения обвала и падения России, потому что мотивировать можно легко не включая мозг, лозунгами \"введи в строке поиска `Россия на первом месте по` \". Как раз этих, я например, легко давлю аналитикой и официальными данными и документами, но вот многим это уже надоело и начали гнать, что госстат это просто фантазии ))
Возможно кто-то действительно уверен что если не ругать то пропадем. Не думаю что это правда, это результат травмированной психологии, возможно с детства. Ребенка можно наказывать ремнем а можно пряником, причем пряник эффективность от пряника как утверждают детские психологи в значительней степени выше ругани упреком и тп.
С властью тоже самое, там самые обычные люди работают, и понимают когда народ ругает а когда хвалит, и публично возлагает надежды. и как самые обычные люди, как дети, предать искренне доверяющего народа в сто раз сложней чем предать народ который только и делает, что гнобит, ругает и угрожает расстрелять кремль. Вот это истинна.
У меня все
22:38 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> У меня все
Не много...
22:45 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> С властью тоже самое, там самые обычные люди работают, и понимают когда народ ругает а когда хвалит, и публично возлагает надежды. и как самые обычные люди, как дети, предать искренне доверяющего народа в сто раз сложней чем предать народ который только и делает, что гнобит, ругает и угрожает расстрелять кремль. Вот это истинна.
Вот с этим согласен....власть надо не критиковать а хвалить.Правда есть разные люди....кто-то любит критику кто-то любит хвалить.А кто-то сочетание этих процессов.
22:46 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ...Не рябят честно вам скажу... > Возможно кто-то действительно уверен что если не ругать то пропадем. Не думаю что это правда, это результат травмированной психологии, возможно с детства. Ребенка можно наказывать ремнем а можно пряником, причем пряник эффективность от пряника как утверждают детские психологи в значительней степени выше ругани упреком и тп.
Насчет ремня и ряника- не все так просто. В роли потребителя ремней и пряников Вы были, а в роли дающего - нет. Очень часто это не срабатывает.
> С властью тоже самое, там самые обычные люди работают, и понимают когда народ ругает а когда хвалит, и публично возлагает надежды. и как самые обычные люди, как дети, предать искренне доверяющего народа в сто раз сложней чем предать народ который только и делает, что гнобит, ругает и угрожает расстрелять кремль. Вот это истинна.
Может быть там работают и обычные люди, может быть они и понимают, когда народ хвалит или ругает, только получается что им все по барабану (большинству). У них народ о котором они заботятся - те кто больше даст. Коррупция в стране! Где? Да среди чиновников. А какие у них зарплаты? А сколько и какие у них дома, машины? Я не люблю считать чужие деньги, НО НЕЧЕГО КРАСИТЬ ГУБЫ, ЕСЛИ ЗАДНИЦА ГРЯЗНАЯ (народ).
22:57 18.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Коррупция в стране! Где? Да среди чиновников. А какие у них зарплаты? А сколько и какие у них дома, машины?
Тут важный момент, Путин ругается на весь кремль когда поднимаются новости о коррупции среди чиновников в регионах, регулярно перерабатывают и отчитываются по антикорупционным программам. Вообще уверен что среди тех кто на верхушке власти коррупции нет и быть не может. Вообще повезло что пришел Путин в 2000 все могло быть гораздо хуже..
Что касается кнута и пряника.. по большей части можно воспитывать одним пряником, что касается власти - ругать ее если ошибки действительны на лицо, за явное бездействие в особенности. Но ведь можно ругать за: \"все воруют\", \"все что развивает Путин это коррупцию\" и тп. такая риторика точно не может помочь ситуации внутри общества и в кремле, а значит опять внутри общества.
Жесткая неоправданная критика народа направленная на работающего и пытающегося вылечить общество человека на которого возложен неимоверный груз работ и ответственности может просто отрезать всякое желание это общество вылечивать.
23:03 18.08.2009
Почему в советское время.. в тяжелое советское время, когда люди жили по талонам, работали по 10-12 часов, медицины не было, колосальное количество социальных проблем.. почему восхволяли советский союз и народы проживающие в нем? У меня есть старый крокодил, в нем почти все тексты очень патриотичные, даже через чур, мощная пропаганда ущербности американского строя. Причем ведь действительно жили плохо но были счастливы а темпы роста при этом колосальны.
Потому что силами народа управляла идея братства и могущества а также огромное уважение к власти и следование указам власти, хотя если переместить в 60..
Если КИНа например отправить, например, во времена трех эпох Хрущевских реформ, он бы там прожил минут 12.. через 12 минут его бы растреляли за распространение антисоветских настроений. потому что почвы для критики бы ему былоооо... это даже представить сложно ))
23:05 18.08.2009
Еще раз, что бы начать жить лучше и быстрее развиваться нужен понимающий диалог с властью. А также проявление уважение к ней и соотечественникам. Это неотъемлемая часть ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА которого мы лишены. Как вы думаете поливание грязью может создать гражданское общество? нет конечно, это точно противоречит здоровому обществу. Только с создание гражданского общества темпы роста экономики пойдут вверх в месте с социальным здоровьем. Простые истины.
23:09 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Если КИНа например отправить, например, во времена трех эпох Хрущевских реформ, он бы там прожил минут 12.. через 12 минут его бы растреляли за распространение антисоветских настроений. потому что почвы для критики бы ему былоооо... это даже представить сложно ))
Да есть просто две партии которые тут борются между собой.Единая россия и кпрф.По-этому такие две противоположные точки зрения.Т.е.власть и оппозиция.Остальных не стоит рассматривать всерьез.У единой россии 70 процентов электората голосует за нее а у кпрф около 20 и то бабушки пенсионерки в основном И такое впечатление складывается что это госдеп критикует нашу власть а не кпрф.Время кпрф прошло.
23:11 18.08.2009
Единая россия поддерживает людей вне зависимости от социальных слоев в отличие от кпрф которое ставит на классовую борьбу.
23:15 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Тут важный момент, Путин ругается на весь кремль когда поднимаются новости о коррупции среди чиновников в регионах, регулярно перерабатывают и отчитываются по антикорупционным программам. Вообще уверен что среди тех кто на верхушке власти коррупции нет и быть не может. Вообще повезло что пришел Путин в 2000 все могло быть гораздо хуже..
Ругается на детиешк-несмышленышей...на весь кремль...Сажать нужно с конфискацией, а не ругаться. Повезло, что по колени в дерьме, а не по шею.
> ...Вообще уверен что среди тех кто на верхушке власти коррупции нет и быть не может.
Там не коррупция, а гипперкоррупция.
> Жесткая неоправданная критика народа направленная на работающего и пытающегося вылечить общество человека на которого возложен неимоверный груз работ и ответственности может просто отрезать всякое желание это общество вылечивать.
Президент Российской Федерации не должен пытаться, а он должен сделать это быстро и качественно. Иначе зачем в президенты идти то. У любого нормального человека при повышении возникают вопросы: \"А смогоу ли я?\", \"А не пострадают ли из-за меня люди?\", \"А справлюсь ли я?\". Если такие вопросы человек себе не задает и не знает ответы на них- он авантюрист.
А слышит ли власть глас народа?
23:22 18.08.2009
Сумерки писал(а) в ответ на :
> Единая россия поддерживает людей вне зависимости от социальных слоев в отличие от кпрф которое ставит на классовую борьбу.
Да это именно так.
А вообще мне Зюганов импонирует, мужик умный, но он советский, жутко консервативный до сих пор. Он не знает что такое бизнес и иновации, а именно это ключевой фактор для развития современной России. Жириновский Зюганову: \"Нам не нужно сто тыщ тракторов и девять тысяч предприятий, сегодня деньги приносят услуги и информация. Нам нужно строить компьютерные, информационные центры, новые технологии. Это делается в кабинетах, в лабораториях, а вам нужен гудок чтобы снова гнать всю страну, снова канавы рыть, и снова там будут ходить трактора на которые залезть нельзя!.. трехэтажный трактор..\"
23:28 18.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
>Ругается на детиешк-несмышленышей...на весь кремль...Сажать нужно с конфискацией, а не ругаться. Повезло, что по колени в дерьме, а не по шею.
Само собой сажают. Ругается на тех кого еще не поймали за руку и на тех кто ответственен за выполнение антикоррупционных программ.
Бобёр писал(а) в ответ на :
>Там не коррупция, а гипперкоррупция.
Если бы там была такая коррупция то откаты надо было бы делать что бы это оставалось в секрете, десяткам тысяч человек. а это само собой при любых откатах секрет не сохранит.
К тому же.. зачем например Путину воровать? Живут они как средне, ездит на волге, коттеджей не имеет. Ты можешь сказать что мы о них просто не знаем. Ок.. не знаем.. Только смысл их иметь если в таких помещениях Путин не появлялся 10 последних лет :) смысл воровать если все равно богато не живет ни он ни его семья? Это просто тупая голословность. не имея ни малейших фактов утверждать что хоть копейка пошла не туда при расчете гос счетов Президентом или министрами.
Воруют в низах, уже мелкие чиновники, и сам народ естественно. Который придет после подвигов домой и будет хаять власть за воровство.
23:32 18.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> а он должен сделать это быстро и качественно.
Быстро и качественно вылечить огромную страну? хм толи фантаст, толи глупый, толи оптимист Или ты тоже уверен что одной нефтью можно все?
Бобёр писал(а) в ответ на :
> А слышит ли власть глас народа?
Для этого делается очень многое. Телемосты, прогулка по магазинам, общение через интернет.
23:50 18.08.2009
На радио «Свобода» стукач на стукаче Поразительное описание того, что из себя представляет коллектив радио «Свобода», недавно увидело свет. Самое пикантное в нем то, что его автор – сподвижница «Свободы» по внедрению либеральных ценностей в умы радиослушателей, труженица «Эха Москвы» Ксения Ларина (статья с очень удачным названием «Радио Свобода - свобода подлости» размещена на ее сайте).
Ох, и выдала же невероятно разъяренная «эхомосковка» своим собратьям по либеральному разуму и общечеловеческим ценностям по полной программе. (О причинах ярости см. ниже). Тружеников «Свободы», конечно, трудно в порядочности заподозрить, достаточно сказать, что там Бабицкий работает, но чтобы это было такое гнусное сборище стукачей и интриганов, как их со знанием дела коллега с «Эха» обрисовала…
Вот что поведала Ларина: «За прошедшие полгода я узнала о нравах и стиле жизни самой свободной радиостанции очень много удивительного. За гуманистическим фасадом пантеона свободы, демократии и защиты прав человека, как за нарисованным очагом в каморке папы Карло, скрывается чудесная страна. В этой стране борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания, разбирают на общих собраниях персональные дела, неустанно плетут друг против друга интриги, стараются изо всех сил понравиться соглядатаям, которых американское руководство расставило везде, как красные флажки. Кто первый донесет какую-нибудь гнусность на соседа – того и тапки. Разговаривать в редакции на темы работы с ними невозможно – они прикладывают палец к губам, в ужасе вращают глазами, и говорят леденящим шепотом – «Я тебе потом все расскажу»…
На португальского журналиста, долгие годы сотрудничавшего с радио «Свобода», только за то, что его кандидатуру для поездки в Грозный одобрил новый директор, накатали телегу аж самому президенту радиостанции. На корявом американском языке бывшая звезда одесской бульварной прессы визжала: «Как, типа, бывший член компартии Португалии, может представлять интересы нашего правозащитного либерального радио?!»…
А в Праге – милые интеллигентные люди, живут на полном довольствии, устраивают на радиостанцию своих родственников и любовниц, живут в оплаченных руководством квартирах и раз в неделю что-то там пиликают в эфире в защиту человечества. Бессрочные контракты великих журналистов – это их пропуск в вечную счастливую жизнь. Им не нужно доказывать в эфире свою профессиональную состоятельность – ведь их никто не слышит. Я говорю без всякой иронии – дело в том, что ни один из американских руководителей радио «Свобода» не интересуется этим радио, НИКОГДА его не слышал, да и русским языком не владеет. Куратор-надзиратель русской службы не знает русского языка… Ведущие, кажется, давно держат свое руководство за полных дебилов, не устают заваливать их письмами – одами в свою честь, дабы убедить их в собственном величии. Называешь имя. «О! – восклицает бедный американец, - это выдающийся ведущий! Его слушают в Кремле!» – «Откуда вы знаете?» – «Он сам мне сказал». Еще фамилия. «О! – это выдающаяся ведущая! К ней все ходят!» – «Так-таки все?» – «Она сама об этом сказала».
При этом беседы с гостями в эфире отличаются редкостной сервильностью, и на прямой вопрос «А почему вы, дорогие, не задаете гостям острых вопросов?», столпы простодушно отвечают: «А они тогда к нам не придут».
Но самое отвратительное – это атмосфера тотального всепроникающего вранья и стукачества, возведенного в культ. Врут друг другу, врут друг на друга, общаются исключительно письмами – чтобы любое слово было запротоколировано, при этом легко отказываются от своих слов, сказанных без свидетелей и микрофонов. Поедая чужаков, они изо всех сил стараются соблюсти перекошенное лицо, как сказала одна из надзирательниц в московском бюро – «нам не нужны конфликтные ситуации». Именно поэтому с неудобными обходятся тихо, по-советски, по-гэбэшному: решение об увольнении принимается во время отпуска. Возвращаешься из отпуска – тебя встречают радостными улыбками, вскидывают вверх большой палец – «Хэллоу! Как отдохнул?», а потом тихо отводят в отдел кадров и, пряча глаза, зажав в трясущихся от собственной подлости руках тетрадку с подготовленными ответами на возможные вопросы (чтоб не сбиться), предлагают убраться вон. Откажешься подписать – начинается изощренный шантаж. С милой улыбкой. Мы найдем, типа, способ от вас избавиться. Да, ответа на вопрос – почему? – вы не дождетесь. «У нас не принято объяснять действия руководства».
Такого столкновения с абсолютно немотивированной ненавистью, с хамством, саботажем истеричных, завистливых, самовлюбленных господ, именующих себя журналистами, мало кто мог ожидать. А с другой стороны, с американского верха, - тотальный контроль и блокирование любых решений. Без письменного согласования с куратором русской службы в Праге – в московском бюро табуретку невозможно передвинуть. Судя по всему, перемены радио «Свобода» не грозят, и напрасно американское руководство тратит силы на поиски «эффективного менеджера». Свободное радио для свободных людей оказалось таким же мифом, как и «героические» карьеры его сотрудников. Единственная свобода, которой они научились пользоваться в полной мере – это свобода подлости».
Ну что тут скажешь – либерал либералу друг, товарищ и брат. Иногда, оказывается, и «эхомосковцы» правду говорят. Возникает ощущение, что дай Лариной волю – она бы «свободовцам» такие права человека и общечеловеческие ценности показала, что они бы Л.П. Берию крупным гуманистом посчитали . Это ворон ворону глаз не выклюнет, а либералка либералам выцарапает при случае с огромным энтузиазмом.
Секрет ярости «эхомосковки» объясняется предельно просто: «Мой муж Ринат Валиулин, приглашенный в феврале этого года на должность Директора Русской службы, покинул «гостеприимные» стены правозащитной радиостанции «Свобода» 10 августа. Контракт с ним был расторгнут. Традиционную дневную летучку, которую проводят совместно московская и пражская редакции ведущий начал с поздравлений. «Коллеги! Поздравляю! Мы сделали это!». Что же они сделали? Они устроили ему гражданскую казнь. Ритуальное убийство. И уничтожили».
В переводе с общечеловеческого на русский «ритуальное убийство» и «гражданская казнь» означают, что мужу Лариной недолго удалось продержаться на должности Директора Русской службы радиостанции «Свобода». Поперли его с должности. Лишение хотя бы части валютного доппайка от Госдепа для общечеловека и в самом деле – ритуальное убийство и гражданская казнь. Такого общечеловеки не прощают.
Вот Ларина и «обнаружила», что там «с американского верха, - тотальный контроль и блокирование любых решений». Да кто бы сомневался. Анекдот о «свободных журналистах» давно уже даже ухмылок не вызывает.
Вот только возникает простенький вопрос – а если бы супруг удержался на «Свободе», как бы Ларина о его коллективе отзывалась? Возмущалась бы тем, что «борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания» или считала бы, что так и надо, пока муж при должности?
23:52 18.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Быстро и качественно вылечить огромную страну? хм толи фантаст, толи глупый, толи оптимист > Или ты тоже уверен что одной нефтью можно все?
Вся проблема в диагнозе... Много \"врачей\", которые поставили правильный диагноз..., но их не хотят слышать. А при таком положении дел коррупцию не победить при вашей жизни.
