В представленном в конце минувшей недели рейтинге вузов Московский государственный университет им.Ломоносова занял пятое место. Еще около 50 российских вузов вошли в список 500 ведущих университетов мира. Своеобразный «хит-парад» составило российское агентство «РейтОР».
Первое место в рейтинге «РейтОР» занял американский Массачусетский университет технологий. Следом идут Калифорнийский технический университет (США), Токийский университет (Япония), Колумбийский университет (США) и Московский государственный университет имени Ломоносова (Россия). По словам руководителя проекта Алексея Чаплыгина, в список 500 ведущих вузов мира вошли около 50 российских университетов. МГТУ имени Баумана оказался на 49-м месте, Государственный университет МИФИ – на 56-м, а Санкт-Петербургский государственный (СПбГУ) и Санкт-Петербургский политехнический университеты – на 80-м и 81-м местах.
За рубежом такие перечни вузов публикуются с 1983 года. Наиболее известен академический рейтинг Института высшего образования Шанхайского университета (Китай). В минувшем году МГУ там занял 70-е место, СПбГУ – 303-е, другие российские вузы в первые 500 не вошли. В рейтинге 200 ведущих вузов мира по версии британской газеты «Times» в 2008 году от России присутствовал только МГУ – на 183-м месте. В рейтинге «Webometrics», который составляет одна из испанских компьютерных лабораторий, в первую тысячу вузов вошли четыре российских: МГУ (147-е место), СПбГУ (730), Новосибирский государственный университет (781) и Высшая школа экономики (883).
В «РейтОР» утверждают, что их рейтинг более достоверный. «Анализ существующих рейтингов показал, что они были составлены без серьезного методического сопровождения», – заявил Алексей Чаплыгин. У «РейтОР» критериев было семь: число профессоров на одного студента, количество докторантов и аспирантов, число патентов, число статей в научных журналах и ссылок на эти статьи, количество лауреатов нобелевской премии и медали Филдса (вручается математикам моложе 40 лет), количество зарубежных студентов и аспирантов, а также число посетителей университетского сайта. «Интерес к сайту университета показывает его открытость и включение в мировое образовательное пространство», – поясняет директор агентства Ирина Артюшина.
Критерии, по которым составлялись зарубежные рейтинги, совпадают с российскими частично. Например, везде учитывается количество профессоров на одного студента, число нобелевских и «филдсовских» лауреатов, а также количество статей в научных журналах и ссылок на них. Однако в рейтинге Шанхайского университета отдельной строкой шли публикации в журналах «Nature» и «Science», по числу которых МГУ отстал от лидеров на порядок, и количество «часто цитируемых исследователей» в 21 сфере науки (МГУ по этому показателю получил ноль)(дурни реально). Для рейтинга «Times», в свою очередь, у 1,5 тыс. работодателей спрашивали, выпускников какого вуза они охотнее приняли бы на работу.(это вообще не рэйтинг вузов, это рэйтинг известности вузов у работодателей в США, так что слив 100%ый)
21:45 18.08.2009
Не дебилизм ли создавать рэйтинг МЕЖДУНАРОДНЫХ вузов по числу публикаций В АМЕРОВСКИХ журналах????? амеры как всегда доказали что они уверены что вокруг них крутится мир и если МГУ не печается в \"сайнс\" значит универ точно фуфел.. слив.
11:12 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>В «РейтОР» утверждают, что их рейтинг более достоверный. «Анализ существующих рейтингов показал, что они были составлены без серьезного методического сопровождения», – заявил Алексей Чаплыгин. У «РейтОР» критериев было семь: число профессоров на одного студента, количество докторантов и аспирантов, число патентов, число статей в научных журналах и ссылок на эти статьи, количество лауреатов нобелевской премии и медали Филдса (вручается математикам моложе 40 лет), количество зарубежных студентов и аспирантов, а также число посетителей университетского сайта. «Интерес к сайту университета показывает его открытость и включение в мировое образовательное пространство», – поясняет директор агентства Ирина Артюшина.
Хм, интересно, а если выпускники ВУЗа США работают у себя, а выпускнрики МГУ за границей, значит МГУ выше по 6 критерию? Фигня какая-то оценивать ВУЗы по числу загранвыпускников и по посетителям сайта, все равно что наши темы оценивать по количеству посмотревших. Был бы интересен рейтинг по первым 5 пунктам.
Спасибо за инфу
11:31 19.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> и по посетителям сайта
по моему не обходимый пункт
12:22 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> по моему не обходимый пункт
На сайтах, насколько я знаю, стоит счетчик обыкновенный, т.е. я 3 раза зашел за 5 минут и он считает как 3 посетителя. Вот вконтакте с этим проще, там в хтмл коде сразу цикл стоит, который независимо от регистраций щелкает)
12:32 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> > Первое место в рейтинге «РейтОР» занял американский Массачусетский университет технологий. Следом идут Калифорнийский технический университет (США), Токийский университет (Япония), Колумбийский университет (США) и Московский государственный
Сомнительно,чтобы американские ВУзы были первыми реально. Образование в США плохое на всех ступенях, а американские ВУЗы - это практические секты.
12:32 19.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> На сайтах, насколько я знаю, стоит счетчик обыкновенный, т.е. я 3 раза зашел за 5 минут и он считает как 3 посетителя.
нет. он считает не только просмотры страниц но и количество сессия которая пропадает через 20 минут обычно. вот статистика посещения сайта МГУ:
12:38 19.08.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Сомнительно,чтобы американские ВУзы были первыми реально. Образование в США плохое на всех ступенях, а американские ВУЗы - это практические секты.
Нет нет.. на первых строчках заслужено стоят американские универы. Там учатся самые талантливые люди не только США но со всего мира. Универ дает очень емкую программу причем очень качественно. образование США слабое на уровне обычных школ, где программа как 2х2 но при этом ее не сдает половина учеников которые вытягивают себя через физкультуру. Если отметить такую возможность, то экз завалят 50% школ и студентов колледжей это точно.
У нас конечно успехи в футболе ни как не велияют на оценку по химии физики и другим предметам ))
12:44 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Не дебилизм ли создавать рэйтинг МЕЖДУНАРОДНЫХ вузов по числу публикаций В АМЕРОВСКИХ журналах????? амеры как всегда доказали что они уверены что вокруг них крутится мир и если МГУ не печается в \"сайнс\" значит универ точно фуфел.. слив.
Поздравляю! Вы кажется, начинаете понимать, что к чему, зачем и почему?
12:56 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> У нас конечно успехи в футболе ни как не велияют на оценку по химии физики и другим предметам ))
Признай свою глупость и мы сделаем вид, что ты ничего не писал... ты видимо никогда в школе, не дружил с ребятами спортсменами, уж они бы тебе тогда, вместо затрещины, рассказали, как получают хорошие оценки не взирая на отсутствие знаний.
А вообще, показательно, что российская элита, когда приходит время отправлять своих чад постигать науку, ориентируется исключительно на западные рейтинги, наверняка, даже не подозревая, что в России, для пробуждения чувства гордости и патриотизма у неудачников, существует свой собственный ТОP.
13:11 19.08.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Признай свою глупость и мы сделаем вид, что ты ничего не писал... ты видимо никогда в школе, не дружил с ребятами спортсменами, уж они бы тебе тогда, вместо затрещины, рассказали, как получают хорошие оценки не взирая на отсутствие знаний.
и в России есть школы дебилов где 5 по физре компенсируют 2 по физике
13:13 19.08.2009
И кстати что отличает русские школы от амеровских по физре всегда и увсех стоит 5, достаточно прыгнуть с разбегу дальше чем на метр или просто присутствовать на уроках. и физра продолжается до 6 - 7 класса. у Амеров же до конца, всю вышку футбол играют. для чего? что бы выпускать народ, что бы тот имел возможность все предметы до тянуть до минимального проходного балла физкультурой :) как я уже сказал если эту систему убрать там 50% просто не выйдут, остальные выйдут двоечниками.
13:15 19.08.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на
> Признай свою глупость и мы сделаем вид, что ты ничего не писал... ты видимо никогда в школе, не дружил с ребятами спортсменами, уж они бы тебе тогда, вместо затрещины, рассказали, как получают хорошие оценки не взирая на отсутствие знаний.
А что там в школе, это в универах, причем везде. Спортсмены абсолютно легально прогуливают по половине семестра, а поом неожиданно сдают сессию, особенно если выступать за какую-нибудь сборную ВУЗа
13:18 19.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>А что там в школе, это в универах, причем везде. Спортсмены абсолютно легально прогуливают по половине семестра, а поом неожиданно сдают сессию, особенно если выступать за какую-нибудь сборную ВУЗа
Это ложь такой системы нет, потому что если бы она была она бы официально подтверждалась как в США а так как в России нет системы сдачи экзаменов спортом то нет возможности при сдачи экзаменов положить пустой листок принимающей комиссии и получить диплом
потому подписано под.. пустозвона а пост - слив
13:20 19.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Признай свою глупость и мы сделаем вид, что ты ничего не писал... ты видимо никогда в школе, не дружил с ребятами спортсменами, уж они бы тебе тогда, вместо затрещины, рассказали, как получают хорошие оценки не взирая на отсутствие знаний.
>и в России есть школы дебилов где 5 по физре компенсируют 2 по физике
В этих школах, подрастает олимпийский резерв о котором ты, утопая в слюнях, будешь писать на этом сайте.
