igels Правда?, готов с тобой поспорить. Пример, идёт военная колонна (это строй), и попадает под огонь противника, этой колонне нужно грамотно перестроиться и рассредоточиться для ведения боя (это перестроение), другой пример во время учений пехота подойдя колонной, должна рассредоточиться цепью и двинуться в атаку, по условиям на определённом участке она попадает под шквальный огонь противника, где должна за лечь и двинуться от естественного укрытия к укрытию по пластунски, по два, прикрывая друг друга ( это ничто иное, как строй и перестроение). Вы не можете разделить тактику и строй, если войска не могут быстро и грамотно перестроиться, то они представляют из себя бестолковую толпу и отличную мешень для противника. Добиться грамотного тактического перестроения нельзя без слаженности и дисциплины. Понятие дичциплины и слаженности в строю применяемые в последствие в тактике, прививаются и закрепляются именно в строевой подготовке. Хотя конечно всё хорошо в меру и строевая не должна быть в ущерб остальной подготовке или заменять её.
21:37 18.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Чем конкретно она экипирована? Одета, обута, автоматы, каски. Думается такая экипировка сегодня есть даже у слаборазвитых африканских армий.
- А что вы можете сказать насчёт автоматов в лапах горячих эстонских парней ? Что за пуколки ?
22:07 18.08.2009
У основной массы бравых эстонцев, древняя шведская штурмовая винтовка AK4, стоявшая на вооружении Швеции с 60 по 80 годы прошлого века, копия немецкой Heckler Koch. А у некоторых израильский автомат Galil, являющийся не самой удачной копией автомата калашникова.
22:18 18.08.2009
Я и смотрю, у них какие-то потрёпанные автоматики, видавшие и лучшие времена ... По-видимому, эстонским воякам досталось уже б\\ушное оружие .
22:27 18.08.2009
Глоток Кофе Насколько я слышал они в прошлом году заключили договор со Швейцарией на модернизацию Galil и AK-4. собирались приобрести новые цевья, рукоятки, калиматорные и оптические прицелы, сошки, тактические фонари, подствольники, ремни, и складные приклады. Но судя по марширующим на фотографиях никакой модернизации не видно.
11:15 19.08.2009
11:28 19.08.2009
Не надо сюда фотожаб, а то топик скатится в извращение
11:36 19.08.2009
12:17 19.08.2009
12:21 19.08.2009
Во морда... Думаю его кулачок вомнет любому среднестатистическому российскому призывничку челюсть прямо в подшлемник...
19:09 19.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> igels > Правда?, готов с тобой поспорить. > Пример, идёт военная колонна (это строй), и попадает под огонь противника, этой колонне нужно грамотно перестроиться и рассредоточиться для ведения боя (это перестроение), другой пример во время учений пехота подойдя колонной, должна рассредоточиться цепью и двинуться в атаку, по условиям на определённом участке она попадает под шквальный огонь противника, где должна за лечь и двинуться от естественного укрытия к укрытию по пластунски, по два, прикрывая друг друга ( это ничто иное, как строй и перестроение). Вы не можете разделить тактику и строй, если войска не могут быстро и грамотно перестроиться, то они представляют из себя бестолковую толпу и отличную мешень для противника. Добиться грамотного тактического перестроения нельзя без слаженности и дисциплины. Понятие дичциплины и слаженности в строю применяемые в последствие в тактике, прививаются и закрепляются именно в строевой подготовке.
вы кажется спутали боевое построение и парадный строй. не могу сказать что строевая подготовка что то укрепляет. мне кажется что укрепляет все только учения (во всем их разнообразии). строевая это скорее дань традиции. может в этом смысле это и важно. традиция все же не хухры мухры. в этом смысле я вспоминаю только два парада которые безусловно были важны и нужны. это москва ноября 41года и москва 45го.... парады символы эпохи. причем что важно и там и там шли не \"парадные войска\". в первом случае обычные новобранцы прямо на фронт, во втором опытные ветераны. и тот и другой символ времени и страны. остальные парады чистая показуха (даже были надувные ракеты ) )
> Хотя конечно всё хорошо в меру и строевая не должна быть в ущерб остальной подготовке или заменять её.
золотые слова. хотя у нас есть такие парадные части которые тупо специализируются по парадам. врядли это и есть истинное лицо армии. и не только у нас. не менее зрелищны и американские парады с их перебрасыванием оружия. тоже у них насколько я знаю есть такие \"парадные войска\".
но собственно что я хотел сказать. парадный строй является только лицом армии. а не ее руками ногами и зубами....
19:20 19.08.2009
Если из российской армии уволить офицеров, которые кроме парадов в своей службе ничего не видели, спортсменов ЦСКА, видевших армию по ТВ, но имеющих звания и содержание полковников, музыкантов военных оркестров и прочую шушеру, не имеющую отношения к исскуству воевать, то у МО хватит денег на достойное содержание реальных воинов, вместо нынешних додиков-бычкострелов.
21:04 19.08.2009
igels Не стал вдаваться в ваши пространные замечания. Скажу лишь, что строй и есть строй, а перестроение есть перестроение, суть не важна боевое ли это построение или парадный строй, важна слаженность, дисциплина и навыки.
10:54 20.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> igels > Не стал вдаваться в ваши пространные замечания. Скажу лишь, что строй и есть строй, а перестроение есть перестроение, суть не важна боевое ли это построение или парадный строй, важна слаженность, дисциплина и навыки.
если вам не понятно разжую. задача армии не на параде шагать а воевать. слаженность в парадном строю никак не влияет на слаженность в боевом построении или при работе расчета/экипажа. времена фаланг и карэ (то есть времена отсутствие на поле боя пулемета) когда был важен плотный строй как при обороне так и наступлении давно прошли. строевая - атавизм. это было доказано в афганистане, вьетнаме, корее, и много где еще где успешно действовали армии не умеющие маршировать.... дисциплина не в строю отрабатывается. жаль что такие простые вещи вам непонятны...
13:07 20.08.2009
igels писал(а) в ответ на :
> дисциплина не в строю отрабатывается.
Ну почему же, есси палкой дубасить в это время, то даже очень отрабатывается.
? Что за пуколки
?
... По-видимому, эстонским воякам досталось уже б\\ушное оружие
) ) 
