Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация

Утраченные ценности советской цивилизации

Палладин
5 661 10:14 04.08.2009
   Рейтинг темы: +0
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
Утраченные ценности советской цивилизации (\"Газета 2000\", Украина)
Глобализация по-англосаксонски


Алексей Кузнецов, 15 апреля 2009


Масштабы распространения и глубина проникновения англосаксонских ценностей в культуру, быт, политическую и хозяйственную организацию современной цивилизации беспрецедентны.

Глобализация не только воспроизводит англосаксонскую модель капитализма в планетарных масштабах, но и навязывает мировому сообществу некий поведенческий стереотип, который по своей сути призван сгладить, нивелировать существующие уникальные различия в привычках, традициях, мотивации деятельности отдельных наций и народов, населяющих планету. В рамках сознательного (бессознательного) подчинения себя императиву тотальной экономической эффективности представители различных рас и этносов все охотнее выявляют готовность к необходимости удовлетворения некоего универсального (унифицированного) набора потребностей, повсеместно вытесняющих проверенные в поколениях и присущие исключительно данным расам и этносам ценностные ориентиры. Словно под воздействием коллективного гипноза, следуя данному алгоритму, человечество `добровольно` склоняется к отказу от реализации задачи творческого развития личности, превращаясь в безропотный придаток рыночного механизма саморегулирования.

Необходимо подчеркнуть, что абсурдность современного развития англосаксонской модели капитализма обусловлена тем, что фетишизация норм протестантской этики не только полностью разрушила основы трудовой теории стоимости, но и до основания исказила ее нравственные императивы. В неистовой погоне за постоянным повышением уровня материального благосостояния человечество не заметило, как медленно, но уверенно погрузилось в мораль средневековья, допустив преобладание в себе животных инстинктов самосохранения над законами гуманного сожительства. В современном мире `красиво жить` не просто не запрещено, но поощряется любыми доступными методами. Фанатичное преклонение современного социума перед золотым тельцом привело к легализации проституции, порнографии, наркотиков, абортов и однополых браков.

Человечество стоит на пороге самовоспроизводства посредством клонирования, ибо потребительскому обществу не известны ограничения. `Золотая лихорадка` превратила почти каждого человека в работоголика, возвратив его в `джунгли`, где он, порой сам того не осознавая, больше не наслаждается жизнью, а сгорает в борьбе за выживание. Ради поддержания высокого уровня бытового комфорта мировое `цивилизованное` сообщество с готовностью закрывает глаза на случаи вопиющего нарушения норм международного права, акты насилия и геноцида, совершаемые при пассивном соучастие международных организаций в разных уголках планеты.

Характерно, что наследование принципов англосаксонской правовой модели способствовало увеличению количества демократических государств с 41-го в 1974 году до 123-х в 2007 году. Казалось бы, подобная трансформация политического устройства должна была привести к повышению эффективности защиты прав человека. Однако, господствующие на международной арене тенденции противоречат данной логике.

Так, по данным профессора Высшей школы бизнеса INSEAD (Франция) Э.Кепштейна, сегодня в рамках международной работорговли больше людей насильственно вывозятся за пределы своих стран, чем в какой-либо другой период времени в истории. По оценкам правительства США, объектами международной работорговли становятся от 600 до 800 тысяч человек ежегодно. В структуре международной работорговли женщины составляют около 80%, из которых 43% используются в целях удовлетворения сексуальных потребностей, кроме того, около 50% рабов - дети до 18 лет.

Советский Союз - прерванный полет

Следует признать, что до начала необратимых процессов государственной эрозии, СССР, выступая в качестве самодостаточного экономически закрытого полиэтнического пространства, воспроизводил и культивировал в основном только те ценности, которые качественно отличались от ценностей, пропагандируемых на Западе. В СССР была предпринята попытка создания мировоззрения, отличного от западного мировоззрения и образа жизни, которое преподносилось в качестве высшего, совершенного и не подлежащего критике или сомнению идеала.

Самоуверенность в своем идеологическом превосходстве в равной степени была присуща и капиталистическому лагерю, что обусловило неспособность обеих систем к формированию адекватных подходов для целостного восприятия мира после падения `железного занавеса`, и привело к односторонней интерпретации действительности, в основу которой легли ценности победившего во всем мире капитализма. По меткому замечанию французского экономиста М.Альбера, с крушением коммунизма в мировой политической жизни наступила `великая пустота` в левом центре той области, которую можно было бы назвать диалектикой идей.

В академических кругах постсоветского пространства часто звучат обвинительные нотки в адрес марксистской социальной доктрины, нередко слышатся дифирамбы деньгам как воплощению новой морали и духовности, символа экономической революции, ведущей к образованию `финансовой цивилизации` в глобальных масштабах. Наряду с ужесточающейся критикой марксизма академическая мысль неизменно обращает свои взоры к религии, как к незыблемому проводнику научных открытий, источнику человеческой гармонии и процветания. Вместе с тем, часто из виду упускается тот факт, что, в отличии от утопических проектов Т.Мора и Р.Оуэна, советский `эксперимент` явился миру неосознанной демонстрацией того самого идеала христианского общества, той самой внематричной реальности духовного благополучия и счастья, действительная форма воплощения которых нигде прежде не поднималась на такой высокий уровень развития, как на территории СССР.

Характерно, что сами идеологи цивилизаторской модели Запада не только не отрицали идеи построения коммунизма, но и считали развитие этого процесса вполне закономерным явлением. Дж.С.Милль, `Размышления о представительном правлении` (1861): `Когда люди перестанут отдавать предпочтение самим себе перед другими, тогда коммунизм будет не только вполне реальной, но и единственно приемлемой формой социального устройства. Среди элиты человечества коммунизм можно было бы вводить даже сейчас`. Ф.Фукуяма, `Конец истории и последний человек` (1992): `Почти любой профессионал в области изучения политики верил в вечность коммунизма, и его падение во всем мире в конце восьмидесятых было почти абсолютно неожиданным`. М.Альбер, `Капитализм против капитализма` (1991): `Исторический крах не только погубил коммунизм в его сталинском варианте, несправедливо погибло все, что было близко или отдаленно связано с идеалом социальной справедливости`.

Среди множества факторов дезинтеграции СССР остается без внимания одна из главных причин, которая заключается в невозможности и неспособности советских людей, и, в первую очередь, интеллигенции, в условиях ограниченного доступа к объектам сравнения и недостаточной нравственной зрелости по достоинству и комплексно оценить весь набор утраченных базовых ценностей, культивируемых в советской системе. К этим ценностям, прежде всего, следует отнести: гарантированное стопроцентное трудоустройство граждан, бесплатную медицину, бесплатное образование, обеспечение бесплатной жилплощадью с мизерной платой за коммунальные услуги, финансовую стабильность, высокий уровень социального обеспечения (бесплатные детские садики, бесплатные школьные лагеря, бесплатные путевки в дома отдыха и санатории), построение идеологии, основанной на возвышении и возвеличивании труда, как высшей ценности, как главного средства благополучия и как основного показателя общественной значимости человека.

Характерно, что высокое качество бесплатного советского образования получило широкое международное признание. Доказательством этому служит не только количество лауреатов Нобелевских премий - выходцев из СССР, но и то, что по уровню грамотности взрослого населения бывшие советские республики до сих пор занимают ведущие места в индексе развития человеческого фактора ООН. Коммерциализация образования на постсоветском пространстве наряду с переходом на Болонскую систему не только не предотвратила массового оттока специалистов за рубеж, но и существенно снизила требования, предъявляемые к преподаванию базовых дисциплин. Либеральный подход при составлении учебных планов, включение в них новомодных курсов, подгонка их содержания под `злобу дня`, без учета реальных потребностей народного хозяйства, все это привело к фрагментарности передаваемых знаний, утрате системности в образовательном процессе. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Болонская система делает упор на узкоспециализированных курсах по выбору самих учащихся за счет сокращения фундаментального базового образования.

Показательно, что наибольшей популярностью в постсоветских вузах сегодня пользуются экономические дисциплины. Например, в Украине каждый пятый выпускник с высшим образованием - экономист. Но можно ли при этом ажиотаже говорить о соответствии преподаваемых знаний сегодняшним экономическим потребностям? Ведь теория экономик переходного типа, разработанная западными школами либерального толка, практически не учитывает исторической специфики развития стран бывшего социалистического лагеря, безальтернативно обосновывает преимущества экономических систем Запада и направлена лишь на одно - до основания разрушить все достижения системы планового хозяйства. Обоснование рациональности применения на постсоветском пространстве классических теорий международной торговли (от А.Смита до П.Самуэльсона), по существу, направлено на сохранение отношений `Центр-Периферия`, т.е. модели, которая на протяжении последних двух столетий обосновывала центральное положении сначала Британии, а позднее США в мировой экономике.

СССР был построен на принципах коллективного благосостояния, в котором финансирование доступа к базовым ценностям осуществлялось, главным образом, за счет государства в противовес англосаксонской хозяйственной системе, где возможность полноценного пользования базовыми ценностями зависит от индивидуального финансового состояния. Как справедливо отмечает российский политолог и философ С.Кара-Мурза: `Тем, кто был воспитан на Пушкине, Толстом и Достоевском, было невозможно принять в целом рационализм философа гражданского общества Джона Локка, согласно которому, разъединение людей оправдано, ибо `никто не может разбогатеть, не нанося убытка другому``.

В англосаксонских государствах правительства так рьяно выступают за прозрачность и отчетность перед общественностью, чтобы снять с себя всякую ответственность. Держать общественность в курсе всех событий - неотъемлемое условие поддержания капитализма `в форме`. Для этого `демократические` общества через средства массовой информации ежедневно накачиваются информацией о катастрофах, болезнях, убийствах, насилие, войнах - чтобы человек не расслаблялся, и `был готов` в любой момент встретиться с бедой лицом к лицу. `Быть готовым` - означает активно поддерживать инфраструктуру капитализма - банки, страховые компании, инвестиционные, пенсионные и прочие фонды в процессе производства, обмена, распределения и потребления денег.

Подводя итоги сказанному, следует подчеркнуть, что после окончания `холодной войны` ничем не сдерживаемая популяризация и распространение англосаксонской модели капитализма привела к бесконтрольному ускорению движения факторов производства (идей, людей, услуг, товаров и капиталов), и, как следствие, к неравномерному ассиметричному накоплению духовных, интеллектуальных, финансовых и материальных активов в глобальных масштабах.

Реакцией на нарушение планетарного баланса сил стал текущий мировой экономический кризис, выявивший, наиболее слабое звено в несовершенной системе ценностей современного мира. Логично предположить, что данный кризис является лишь предвестником последующей череды валютно-финансовых, геополитических, социальных и ментальных трансформаций, которые, в конечном итоге, будут призваны повлечь за собой радикальные изменения в действующей ныне парадигме современной цивилизации.

Алексей Кузнецов - Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maxim
Maxim


Сообщений: 1013
13:10 04.08.2009
Мысли по поводу.

Кап. система стала глобальной и расширяться ей уже не куда (можно на луну или марс, но там некому втюхать свой товар), а значит утерян компенсационный механизм ядра системы. Как вариант, в перспективе, необходимо повышение доходов периферии для поддержания спроса и все это за счет центра, однако повышение потребления в мировом масштабе чревато экологическими последствиями, а снижение уровня жизни в центре системы чревато социальными взрывами. Второй вариант, запуск механизма повторяющего развитие системы в 20 веке. Для этого устраняются основные угрозы со стороны новых экономик Китая, Индии, Ирана, через военные конфликты. Перефирия тем самым приводится в исходное положение начала века и начинается новый цикл экспансии. Россия видимо останется на положении сырьевого придатка либо также устраняется с арены, а контроль ее природных ресурсов обеспечивает выживаемость системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tt740tt
Trav


Сообщений: 3793
16:50 04.08.2009
Палладин писал(а):

Дружище, вот \"вбросил\" ты соображения -
> Алексей Кузнецов
> Утраченные ценности советской цивилизации (\"Газета 2000\", Украина)
> Глобализация по-англосаксонски
quoted1

И что?

Твое то мнение, каково?

То, что хотел сказать Кузнецов, я уяснил, а вот то, что хотел \"сказать\"
этим копипастом ты - как-то в тумане.

Ты бы свои мысли как-то прояснял что ли.))))

То же самое и с \"твоим\" подфорумом - приглашение к разговору твое есть,
а вот позиция \"приглашателя\" как-то отсутствует.

Ты что боишься собственное мнение высказать?...
Или его просто нет?...
)))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
11:08 05.08.2009
Политклуб не мой подфорум. А данную статью я привел просто потому, что мне она показалась интересной и полезной, и посему ею можно поделиться с форумчанами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tt740tt
Trav


Сообщений: 3793
11:49 05.08.2009
Палладин писал(а):
> Политклуб не мой подфорум.
quoted1

Извини.
Тут я оплошал, малость.)))))))

Я имел в виду подфорум \"Интересные заметки\"
Твой пост - \"Трям-трям, новый раздел!))\"

Где ты писал:
> Итак, господа, поздравляю и жду поздравлений со своим авторским подфорумом).
> Это вроде как блог, но со совей спецификой.
quoted1

Отпираться не будешь?))))
> А данную статью я привел просто потому, что мне она показалась интересной и полезной, и >посему ею можно поделиться с форумчанами.
quoted1

Твое право, и не попрекнуть тебя дерзнул я. ))))

Я тебе заметил, что говорить с автором статьи мне не интересно.
Ибо он, что хотел уже сказал.

А вот твоя точка зрения могла бы быть занятной.
Только где она?
Твоя-то точка зрения.

Ссылка Нарушение Цитировать  
12:18 05.08.2009
Етот ваш Кузнецов пейсал:
> Среди множества факторов дезинтеграции СССР остается без внимания одна из главных причин, которая заключается в невозможности и неспособности советских людей, и, в первую очередь, интеллигенции, в условиях ограниченного доступа к объектам сравнения и недостаточной нравственной зрелости по достоинству и комплексно оценить весь набор утраченных базовых ценностей, культивируемых в советской системе. К этим ценностям, прежде всего, следует отнести: гарантированное стопроцентное трудоустройство граждан, бесплатную медицину, бесплатное образование, обеспечение бесплатной жилплощадью с мизерной платой за коммунальные услуги, финансовую стабильность, высокий уровень социального обеспечения (бесплатные детские садики, бесплатные школьные лагеря, бесплатные путевки в дома отдыха и санатории), построение идеологии, основанной на возвышении и возвеличивании труда, как высшей ценности, как главного средства благополучия и как основного показателя общественной значимости человека.
quoted1

Таки у каждой медали две стороны.

В совецкое время были популярны так называемые «довески», если Вы не зналле. «Довесок» — это такая хня, которая Вам нафик не нужна, но государству ее надобно сбыть. Так вот, щитобы купить что-нибудь нужное — в довесок нужно было часто купить что-нибудь ненужное. Так етот ваш Матроскин — гнилой капиталист, да.

Еще не забываем об километровых очередях, вторых очередях со служебного хода, лимитах в одни руки, знакомствах, взятках (тогда еще, правда, в более других, скромных размерах), отсутствии продуктов и медикаментов, о том, щито все как и теперь везли из Нерезиновой, самоуправстве силовых органов, стукачестве, подсидках и интригах, преобладании количества над качеством, всеобщей шизофрении на почве всемирных заговоров (впрочем, в этом мало что изменилось) ипыр ипыр ипыр. Такшта ненада тут шоколад по стенам мазать, да.

Вы скажешь: «А у них было то жы# самое!» — и будешь прав, да. Но Вас это тем не более не оправдывает, не находитте?

Етот ваш Кузнецов пейсал:
> СССР был построен на принципах коллективного благосостояния
quoted1

Дадада... Отдельные условия для населения (выкрутятся как-нибудь), отдельные для властьимущих (народу это необходимо), отдельные для ветеранов (ну, чтоб недохли массово, не портили фасад).

Етот ваш Кузнецов пейсал:
> Характерно, что высокое качество бесплатного советского образования получило широкое международное признание. Доказательством этому служит не только количество лауреатов Нобелевских премий - выходцев из СССР, но и то, что по уровню грамотности взрослого населения бывшие советские республики до сих пор занимают ведущие места в индексе развития человеческого фактора ООН
quoted1

Половина народу на этом форуме рождена до 1970 года, тоись получила это ваше фаленое совецкое образование. Так вот Мы вам скажу — неграмотность ваша зашкаливает все разумные пределы, поцреоты вы наши.

Единицы ваших савейских ВУЗов котировались за рубежом. А со временем и все более именно менее, да.

Рызюма. Статейко правельное, идеологически верное, расчитанное на те несформировавшиеся личности, которые не имели возможности неиллюзорно ощущать всех прелестей Лучшего Общественного Строя Этой Страны.

Поладин, и Вам пару слов.
Наша разведка докладает, щито Вам около 26 годков. Соотвецтвенно, когда Эта Страна почила в Б-зе — Вы имел счастье пойти во вторый класс типовой общеобразовательной средней школы. Потому не Вам, увожаимый, толкать втут о том, щито деревья были выше, трава зеленее, а вода — мокрее.

Такие дела.
Пгивет
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Утраченные ценности советской цивилизации
    . the lost value of Soviet civilization(\\\\ Newspaper 2000 \\\\ , Ukraine)
    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия