Рыночный тоталитаризм оказался страшнее коммунистического
Проходящий
38 1412 18:36 01.08.2009
Когда то давно, еще когда этот форум был в зачаточном состоянии, в одном из споров с апологетов рыночной экономике Brehlo (Папа) я написал следующее \"еще не известно, что более губительно для России - коммунизм или рынок\"
Сегодня, спустя годы, блуждая по интернету нахожу статью под заглавием; \"Рыночный тоталитаризм оказался страшнее коммунистического\"
Которую и предлагаю Вашему вниманию.
Рыночный тоталитаризм оказался страшнее коммунистического
Такой вывод следует из проанализированных нами результатов проведённых за последние несколько лет социологических опросов (ВЦИОМ, Левада-Центр и др.), в которых россиян просили дать оценку рыночному капитализму, существующему в сегодняшней России.
Поверхностность, злободневность и сиюминутность стали основным состоянием сознания современного российского обывателя. Общество разделено на две части: одна часть - это те, кто успел что-то урвать в 90-е годы, а вторая часть - это те, кто отныне обречён на пожизненное обслуживание этих “успевших”.
За осмыслением происходящего обратимся к мнению русского политолога Александра Панарина:
“Чтобы как-то выжить, люди вынуждены подрабатывать где только можно, прихватывать вечера и выходные дни, совмещать далекие друг от друга виды занятости. У нации, успевшей приобщиться к цивилизованному досугу, фактически похитили досуг, превратив ее в нацию поденщиков, не смеющих поднять голову к небу.
Совсем недавно большинство из нас в самом деле готово было поверить, что прежде мы жили в казарменном тоталитарном пространстве, а ожидает нас общество широкой свободы и терпимости, цветущего многообразия. Вскоре нам пришлось убедиться, что прежний политический тоталитаризм, сковывающий свободы, мало относящиеся к повседневности, сменился тоталитаризмом новой рыночной повседневности, зажимающей нас в такие клещи, в столь принудительную одномерность, в сравнении с которыми прежняя жизнь напоминает беззаботные каникулы.
Генеральному секретарю ЦК КПСС в прежние времена осмеливались возражать совсем немногие, зато возражать непосредственному начальнику могли почти все, чувствуя себя защищенными трудовым законодательством и системой социального страхования. Сегодня тоталитаризм шефа, способного выбросить нас на улицу без всякого пособия, порождает таких конформистов повседневности, по сравнению с которыми прежний советский человек мог выглядеть романтическим героем-тираноборцем.
К нам пришел новый тоталитарный образ жизни, при котором ничто, идущее не от непреложных (факультативных) инстанций и сфер, таких, как литература, театр и живопись, неформальное дружеское общение, фактически уже не принимается во внимание, ибо все живут в тисках “материально первичного”, непреложного, одномерного. “Очарованных странников” прогресса, грезящих о светлом будущем и испытывающих на себе новые факультативные образцы и игровые экспериментальные роли, сменил поденщик повседневности, целиком погруженный в свои текущие заботы
Временной горизонт личности сузился как никогда: в системе мотивации произошел резкий сдвиг в пользу сиюминутной озабоченности. От универсального к частичному, от разностороннего к одномерному, от высокосложного к примитивному, от перспективного к краткосрочному - таков вектор жизни, заданный новой системой рынка”.
Татьяна Says: Апрель 6th, 2009 at 20:02 Где народ, там и стон… Эх, сердечный! Что же значит твой стон бесконечный? Ты проснешься ль, исполненный сил, Иль, судеб повинуясь закону, Всё, что мог, ты уже совершил,- Создал песню, подобную стону, И духовно навеки почил?..
18:45 01.08.2009
Ну то что рыночный тотатилатаризм страшнее коммунистического ето понятно . Есть хорошее ему описание в одном американском рассказе . При рынке люди ето мыши которые бегают по лабиринту в поиске куска хлеба . И только голод и заставляет их и дальше бегать в етом лабиринте . А выбратса из него можно только с помошью денег . То есть перестать быть наемным работником . Поетому и была американская мечта - заиметь миллион долларов . Чтобы перестать работать на хозяина . Но и социализм далеко не идеал . Главный недостаток советскои економики ето дефицит ширпотреба . Вечная нехватка продуктов , очереди и недоскональная торговля . Директор базы ОРСа в те времена очень крутая должность была
19:00 01.08.2009
Есть третья теория-это смешанная многоукладная экономика.Где будут существовать в равной степени несколько секторов в экономике и будет взаимодействие между частным и государственным секторами.Т.е.это планово-рыночная модель которая уничтожает недостатки двух противоположных моделей плановой и рыночной.т.е.это гибрид.Социально-ориентированная рыночная модель.
19:14 01.08.2009
Тот, кто оказался слаб и плохо подготовлен — вылетел из гонки. Он торчит у обочины и материт организаторов, судей, погоду и судьбу. Тем, кто участвует и борется за призы, ерундой заниматься некогда...
19:19 01.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
>Тот, кто оказался слаб и плохо подготовлен — вылетел из гонки. Он торчит у обочины и материт организаторов, судей, погоду и судьбу. Тем, кто участвует и борется за призы, ерундой заниматься некогда...
Я за социальное сотрудничество бедных и слабых с богатыми и сильными. Собственно говоря позиция сильных ошибочна так как они в древности насилием забрали у \"слабых\" средства производства.Это в общем то позиция марксизма я же за мир между классами
19:21 01.08.2009
Сумерки писал(а) в ответ на :
> Я за социальное сотрудничество бедных и слабых с богатыми и сильными.
А также: -львов с антилопами; -лисиц с кроликами; -волков с овцами; -кошек с мышками; -блох с собаками.
19:31 01.08.2009
А также: -львов с антилопами; -лисиц с кроликами; -волков с овцами; -кошек с мышками; -блох с собаками
Собственно говоря позиция сильных ошибочна так как они в древности насилием забрали у \"слабых\" средства производства.Это в общем то позиция марксизма.А слабые были сильными
19:39 01.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Тот, кто оказался слаб и плохо подготовлен — вылетел из гонки. Он торчит у обочины и материт организаторов, судей, погоду и судьбу. Тем, кто участвует и борется за призы, ерундой заниматься некогда...
Это называется стаей.
19:51 01.08.2009
я же считаю что сильные просто должны делиться.И тогда слабые им простят их поступки.Это компромисс.социальное сотрудничество бедных и богатых.Богатые должны помогать бедным и тогда в обществе будет меньше проблем.собственно это центризм.
20:09 01.08.2009
Сумерки писал(а) в ответ на :
> я же считаю что сильные просто должны делиться.И тогда слабые им простят их поступки.Это компромисс
На этом и стоит православие (ктати, и ислам - тоже), а закон джунглей (из Дарвина) - это изобретение западных \"демократов\". А задача власти на нынешнем этапе это исказить православие. Подкуп, фальсификации и запугивание - вот основные рычаги борьбы осатаневшей власти с народом. Где только можно вставляют палки в колёса. Вот например \"демократические\" выборы:
20:35 01.08.2009
Сумерки писал(а) в ответ на :
> я же считаю что сильные просто должны делиться.И тогда слабые им простят их поступки.Это компромисс.социальное сотрудничество бедных и богатых.Богатые должны помогать бедным и тогда в обществе будет меньше проблем.собственно это центризм.
Если при этом забыть о том, что в основе больщинства богатсв - эксплуатация т.н. слабых и бедных. Т.е. богатые становятся таковыми за счёт бедных. И в чём же сила и доблесть Абрамовича, Чубайса, Березовского, семьи и т.п.?
21:37 01.08.2009
рус иван и скмерки,вы сами хоть месяц работали,что такой бред пишете? давит начальство нижестоящих всегда и везде,иногда и во вред делу давит
22:13 01.08.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А задача власти на нынешнем этапе это исказить православие.
Ну интернет я смотрю хорошо стоит на защите интересов америки.Рыба гниет с головы вот вы все и ругаете власть чтобы развалить конкурента но не дождетесь
23:18 01.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Тот, кто оказался слаб и плохо подготовлен — вылетел из гонки. Он торчит у обочины и материт организаторов, судей, погоду и судьбу. Тем, кто участвует и борется за призы, ерундой заниматься некогда...
Почти по Чубайсу и его цене в 30 млн человеческих жизней за благоденствие для кучки избраных
23:19 01.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Тем, кто участвует и борется за призы, ерундой заниматься некогда...
Дело в том, что у этой гонки нет финиша, а приз получат все, даже те, кто в этой гонке не учавствует = 2 кв.м на глубине 1,8...2 метра.
