> Большинство населения считает, что проявление открытой гомосексуальной любви является оскорблением для окружающих. Я думаю, с этим необходимо считаться, не взирая на биологическую \"нормальность\" такого рода отношений. quoted1
Если обобщить, то негативно гомосексуальное сообщество воспринимают от трети до половины опрашиваемых. Те, кто высказывает толерантное отношение к гомосексуалам, довольно нестабильны в своих преференциях. Так, результаты опроса службы TNS Ukraine засвидетельствовали: 42,6 процента опрашиваемых с готовностью согласились, что геи и лесбиянки в Украине должны иметь такие же права, как и другие граждане. Но уже на следующий вопрос, имеют ли право гомосексуалы регистрировать брак, как это делают другие граждане, 40,3 процента тех же респондентов ответили отрицательно. Таким образом, люди, в принципе потенциально согласные признать свободы геев и лесбиянок, не могут принять предметное проявление этих свобод.
Есть и положительная динамика: в опросах последних лет прослеживается стабильно высокий показатель тех, кто не определился. Например, на вопрос службы «Социс-Гэллап»: «Согласны ли вы, что клубы и объединения сексменьшинств должны быть запрещены?» 37 процентов ответили, что согласны, 21 процент — не согласны, а вот не определились аж 44 процента. Это, скорее, свидетельствует о переформировании мысли, когда в зону неопределенности мнения попадают люди, у которых раньше была однозначная позиция (и вряд ли она была положительная). Думается, что образовательная работа в ближайшее время сможет повлиять на формирование общественного мнения. http://www.zn.ua/3000/3050/49036/
> Таким образом, люди, в принципе потенциально согласные признать свободы геев и лесбиянок, не могут принять предметное проявление этих свобод. quoted1
Вот и я о том же. Подобные опросы у меня вызывают массу сомнений: когда людей спрашивают ГИПОТЕТИЧЕСКИ, как они на всё это смотрят - это одно. Когда человек сталкивается лично с проявлением \"чувств\" геев, реакция на это явление у него может быть совершенно иная, нежели он озвучил в опросе. Даже я, в принципе, толерантно отношусь к геям, но вот сталкиваться с ними (и их \"культурой\") в повседневной жизни не хотел бы (пусть, где-то там, вдалеке, на Украине они живут, лишь бы около меня не появлялись).
> Даже я, в принципе, толерантно отношусь к геям, но вот сталкиваться с ними (и их \"культурой\") в повседневной жизни не хотел бы (пусть, где-то там, вдалеке, на Украине они живут, лишь бы около меня не появлялись). quoted1
Насчет повседневной жизни — не знаю... А что касается \"культуры\", то безусловно я не пошел бы на концерт Борьки Моисеева... Но не потому, что он гом, а потому, что бездарен. И в бездарности своей гадок... Однако, с огромным удовольствием сходил бы на концерт Элтона Джона... Но думаю, что так и не доведётся... У нас в институте читал лекции один профессор. Все знали, что он гей, но на лекциях у него карандашу некуда было упасть... Удивительный был человек...))
Гозовые, голубые... Таки етим вашим натуралам то жы# есть чем прихвастнуть, да.
Пейсатый анекдот: Отец спрашивает Вовочку: — Ну, сын, ты уже большой, выбрал уже, кем хочешь быть, когда вырастешь? — Да, пап! Хочу быть мойщиком бассейнов. — И все? — Нет, еще садовником, сантехником и доставщиком пиццы. Отец задумался, почесал затылок и кричит жене: — Слышь, мать! Похоже он таки нашел ту кассету...
И как жы# нам не вспомнить втут такую человечище:
Поручик Ржевский помирает после перепоя. На всякий случай гусары решили послать к нему попа, дабы он причастился. Однако поп оказался занят, так что вместо него пришла попадья. Попадья, наслышанная о похождениях Ржевского от мужа, которому жаловались многочисленные дамы, решила взглянуть на предмет.
Тихонько подняв одеяло и по-женски оценив размер члена, попадья сладострастно всхлипнула. В это время поручик очнулся и простонал: — Вот оно наказание за грехи мои... В смертный час — поп-педераст...
Мойша Газенваген-Мейер писал(а) в ответ на сообщение:
> Бгамис, Ваше бы упогство и усидчивость да в мирное гусло, да... quoted1
Ценю Вашу заботу, но только Вы явно переоценили мои упорство и усидчивость... Для бумажного моделирования этих качеств требуется гораздо больше, чем их имеется у меня. Кроме того, борьба с мракобесием и религиозным фанатизмом представляется мне несколько более социально значимым занятием... Ударим по расизму, сексизму, шовинизму и гомофобии!
Ну чем, чем... Здравым смыслом, прежде всего, духом свободы и толерантности, уважением свободы ближнего и развенчанием пещерной дикости и мракобесия, где-то так, в общем... А чем Вы предлагаете?
Тем более, щито — «Здравым смыслом, прежде всего, духом свободы и толерантности, уважением свободы ближнего» убеждать имеющих их какбе незачем, а носителей «пещерной дикости и мракобесия» переубеждать рискуешь попасть под гомотетию, да.
Кистате, сексизм сюда не нада, ето не сабжЪ-евая тема, дада...
А вот нащет гомофобии... Мы все же думаю (и НамЪ ето нравицой, да), щито ети ваши гей- и натуралпарады — ето таки своеобразный социальный троллинг неокрепших фимозных наслоений коры и древесины межушных ганглиев населения етого вашего геоида. Исключительно в духе отвлечения внимания от жопной боли от отсуцтвия моска.
Да.
И щито интересно — габотает!
А потому — изменить Вы можешь только новых поциентов, имеющих только очень тонкую корочку. И то не всех. И только поетому геоид еще заселен и газ виваеця.
То есть втут Ваша деятельность классифицируется исключительно как газ влечение, не тешьте ся иллюзиями, эххе-хехххх...
Мойша Газенваген-Мейер писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть втут Ваша деятельность классифицируется исключительно как газ влечение, не тешьте ся иллюзиями, эххе-хехххх... > Пгивет quoted1
Не тешу... Все понимаю. Но это же не повод молчать, засунув язык... Ну да, именно туда. По крайней мере, я подбил гомофобов на разговор, обмен, так бы мовыты, мыслями... Глядишь, те из них, кто умеет думать (ну вот, хоть КИН, например) да вдруг и задумается... А если даже и нет — все-равно, приятно бросать камни в стоячее болото, хоть и классифицируется это занятие исключительно как развлечение...
Спорят хрен знаешь о чем. А что такое нравственность? Какими критериями она определяется? Например, нравственность неандертальца, чем она отличается от современной? Вместо шкур одели костюмы от Версачи, а как трахались, так и до сих пор трахаются. Или за миллионы лет что то новое изобрели?
Канешна, я утрирую. И все свел к сексу. Ну , может кто, расширит это трактование? С философской, или еще какой точки зрения. По поводу нравственности. Только прошу не надо о злой России и добрых ее соседях.
> Но, что Вы скажите о социальной проблеме? Моральные нормы нашего общества не принимают открытые проявления гомосексуализма. Большинство населения считает, что проявление открытой гомосексуальной любви является оскорблением для окружающих. Я думаю, с этим необходимо считаться, не взирая на биологическую \"нормальность\" такого рода отношений. quoted1
О, опять развели все ту же тягомотину. Ну кто считает так?! Отсталые совки? Ну и пусть считают. Их мнение имеет право быть и не более. Мне вот футбол не нравится. Но я же не заставляю всех перестать его смотреть. Да и вообще странно, когда проявление пусть и гомосексуальной, но любви, для кого-то считается вдруг \"оскорблением\". Не нравится - не смотри.