> не секрет для вашего пола, что всякая мать боится за своего сына – сердце ее болит о том, чтоб не стал на этот путь и для нее это будет большим ударом, который она может и не пережить.
Наконец-то Вы вмешались. Это было как раз то что нужно чтобы поставить точку в этом надуманном споре.
Думаю что я недооценивал роль женщин в общественной жизни.
12:02 31.07.2009
На женщинах Россия держится. Вчера смотрю по каналу \"5\" передачу о вымирании русских. 3 мужика, в том числе Бабурин, такую пургу несут, что психбольница отдыхает. Женщина говорит конкретно и по делу. Как ни прискорбно, но власть в России надо отдавать женщинам.
> Читай внимательно: \"И образ Божий...\" > Захочешь -- найдешь, вдумаешься в текст -- поймешь.
> Скажу более, хотя не открою, из каких источников знаю, -- алкоголики, наркоманы и мужеложники больше не воплощаются. Это -- смертные грехи. Лучше воровство, убийство -- грехи еще могут быть искупаемы, чем пойти одним из этих путей. > Здесь тебе понятно, о чем я хочу сказать? > Вы не имеете права втягивать молодежь, чей разум еще не зрел, кто еще только познает мир и жизнь, где добро и зло на этот путь гибели!!!!!!!!!!!
Да я еще с первого текста понял, что сектантка! \"Библейские истины\"-то, поди наставник-извращенец проповедует (не пополам ли с кокаином?) Сама послания Павла и в руки не брала, а туда же — \"смертые грехи\", \"воплощения\".... Шла бы ты с форума со своим невежеством и апломбом. Нам своих гностиков хватает...
13:19 31.07.2009
Культур-мультур аж из ушей Кирада вылазает.
13:26 31.07.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
> Да я еще с первого текста понял, что сектантка! \"Библейские истины\"-то, поди наставник-извращенец проповедует (не пополам ли с кокаином?) Сама послания Павла и в руки не брала, а туда же — \"смертые грехи\",
>> Да я еще с первого текста понял, что сектантка! \"Библейские истины\"-то, поди наставник-извращенец проповедует (не пополам ли с кокаином?) Сама послания Павла и в руки не брала, а туда же — \"смертые грехи\",
> > > Эко разошелся. >
> Значит в точку попала, за живое задела. > > Наверное, Кирад женщин-то не очень любит
>>> Да я еще с первого текста понял, что сектантка! \"Библейские истины\"-то, поди наставник-извращенец проповедует (не пополам ли с кокаином?) Сама послания Павла и в руки не брала, а туда же — \"смертые грехи\",
>> Значит в точку попала, за живое задела. >> >> Наверное, Кирад женщин-то не очень любит
>
> > У них с Брамисом нежные отношения.
Других выводов от наших жлобствующих \"ревнителей нравственности\" трудно и ожидать.)))) Логика топорная и понятна даже имбецилам: Споришь с женщиной — не любишь женщин. Не любишь женщин — любишь мужчин... Ну а уж если образованный, то — \"культур-мультур аж из ушей вылазает\". Гордитесь собою, ребятки! Вы друг дружки стОите.))
18:48 31.07.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
>Да я еще с первого текста понял, что сектантка! \"
Сектанты — тоже люди. И ничуть, кстати, не хуже (и не лучше) последователей мировых религий и даже атеистов и агноститков.
>Шла бы ты с форума со своим невежеством и апломбом. Нам своих гностиков хватает...
Фи, Кирад! Это совсем не либерально!
ton15 писал(а) в ответ на :
>Наверное, Кирад женщин-то не очень любит
Но ты же — не баба базарная? Зачем же так по-базарному, совсем уж... Это же — не уважать себя, в первую очередь! Два раза фи!
КИН писал(а) в ответ на :
> У них с Брамисом нежные отношения.
И ты — туда же? Я ж тебя держал за порядочного человека! Не стыдно?
Что-то, смотрю, вы все с катушек понемногу съезжаете... Хорошо ли это?
19:02 31.07.2009
Nicolisk писал(а) в ответ на :
> Простите, мужчины, что я вмешиваюсь в ваш разговор – вы слишком громко спорите. Непристойно...
Милости прошу... Если есть, что сказать... Да и просто так заходите.
> Я думаю, что не секрет для вашего пола, что всякая мать боится за своего сына – сердце ее болит о том, чтоб не стал на этот путь и для нее это будет большим ударом, который она может и не пережить.
Не верю. Если отбросить родительский эгоизм, т.е. стремление заставить сына быть таким, как родители, или добиться того, к чему радители стремились, но так и не смголи достичь, если отбросить все это, то родители должны желать своим детям только счастья! И если уж их сын родидся не таким, как многие — это не должно сломать ему жизнь и перекалечить судьбу. Верно, мамаша?
> возможности стать отцеубийцей.
Вот не надо тут по-пусту нагнетать и драматизировать! Это я и сам умею.
> К сожалению, сторонники извращений
О каких извращениях речь? Если о гомосексуализме, так это — вариант нормы!
> Конечно, для жены также страшно будет узнать о таком проступке своего супруга,
Я так думаю — если ты гей, то нахрен жениться? Ты вряд ли сделаешь жену счастливой.
> Да не дай Бог невеста окажется не девственницей – ее убьют ее же родные, ибо она запятнала весь их род.
Вы и эту омерзительнейшую пещерную дикость одобряете? Не верю!
> Говорят, что однополое влечение даже есть среди животного мира... Сомневаюсь
Не сомневайтесь! Вы говорите с зоологом.
> Боюсь, я вас утомила.
Что Вы, что Вы! Было приятно...
19:10 31.07.2009
Nicolisk писал(а) в ответ на :
>Скажу более, хотя не открою, из каких источников знаю, -- алкоголики, наркоманы и мужеложники больше не воплощаются. Это -- смертные грехи. Лучше воровство, убийство -- грехи еще могут быть искупаемы, чем пойти одним из этих путей.
Небось, Создатель лично поведал? Так и сказал: \"Пусть твой сын, дочь Моя, лучше будет вором и мокрушником, но только не геем! Ни в коем случае не геем!\" И кстати, если Создатель так не любит алкашей, то почему Сын Его Единородный, как только начал творить чудеса, то первым делом превратил воду в вино? А? На свадьбе? В Канне Галилейской? Почему? И почему Бог-Отец не указал Ему строго на недопустимость таких выходок? Боюсь, что вы, сударыня, не слишком-то в курсе Его предпочтений...
> И ты — туда же? Я ж тебя держал за порядочного человека! Не стыдно? > > Что-то, смотрю, вы все с катушек понемногу съезжаете... Хорошо ли это?
Стыдно, Брамис. Тебя обидеть не хотел. Но твоя непробиваемая позиция по защите извращенцев сбивает с катушек.
19:22 31.07.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Стыдно, Брамис. Тебя обидеть не хотел. Но твоя непробиваемая позиция по защите извращенцев сбивает с катушек.
Я никогда не защищаю извращенцев! Я защищаю Человека, его право быть таким, каким он есть. Я никогда не стал бы защищать Джека-Потрошителя, или Андрея Романовича Чикотило. Я никогда не стану защищать маньяков, насильников, убийц. Как ты не понимаешь разницу?
19:38 01.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сектанты — тоже люди. И ничуть, кстати, не хуже (и не лучше) последователей мировых религий и даже атеистов и агноститков.
Ничего не имею против сектантов, если они не суются куда ни попади с учением своего самозванного \"наставника\". Беда в том, что иногда они заканчивают либо коллективным самоубийством либо газовыми атаками.
> Фи, Кирад! Это совсем не либерально!
С каких это пор я стал либералом?!))) Не был и не буду.))))
21:09 01.08.2009
Кирад писал(а) в ответ на :
> С каких это пор я стал либералом?!))) Не был и не буду.))))
Нет? Жаль... Я-то считаю, что приход к либерализму так естественен для человека высокообразованного, умного, да еще и творческого...
