> Любовь. Мужчины и женщины в жизни Фредди Меркьюри. > \"Немногие женщины вошли в жизнь Фредди Мерркьюри. Мэри Остин... была, пожалуй, единственным исключением. Изящная блондинка, Мэри была для него скорее близким другом.\" > Нет, я не спорю, возможно, у него и были гетеросексуальные контакты в ранней молодости, но гомосексуальное начало мощно преобладало. quoted1
Напрасно ты делаешь подобные выводы. Автор совершенно явно говорит тут о глубоком чувстве, а не о мимолетных сексуальных контактах.
> Ну, с ним понятно. Но, если я правильно понял, ты говорил, что молодые, сильные, исполненные пассионарности, общества, просто должны быть пропитанными гомофобией? А толерантность приходит с утратой пассионарности. Или я не так понял? quoted1
Разве? Я именно так и сказал?))) Не так прямолинейно, Брамис! Ты затронул очень сложный вопрос. Пассионарность общества напрямую не связана с гомофобией. Толерантность — да! Но не гомофобия. Молодые этносы весьма структурированы... Порядок в них поддерживается неукоснительно. Но это не порядок основанный на законе и развитой пенитенциарной системе, а порядок основанный на осознанной необходимости. Люди готовы соглашаться со справедливыми решениями, даже если они ущемляют их интересы. Таковы основы строительства большинства архаичных государств. Гомофобия появляется почти исключительно как результат религиозного воспитания... Причем, не всяких религий, а только некоторых. Всякая религия распространяется прежде всего среди самой пассионарной части населения... Это люди, готовые идти за веру на костры, кресты и в клетки с дикими зверями. В силу этого и правила ранних религий наиболее суровы. Если в такой религии возникает даже тень гомофобии, то очень скоро она получит степень абсолюта, превратится в полный запрет, с соответствующими карами нарушителям. Так случилось, что гомофобия была развита в Древнем Египте, в христианских и мусульманских странах. В Греции Риме, Персии, Китае, Японии гомофобия не вызрела. Почему — вопрос особый. Каких-то общих причин нет. Каждый случай следует разбирать отдельно. В поздних обществах гомофобия нивелируется в результате ослабевания собственно религиозного начала и смягчения всей организационной системы государства (как следствие упадка уровня этнической пассионарности).
> Это вы сейчас о чем, вообще? Где это Брамис предположил, что \"нормальных\" композиторов не будет, или что их надо рассреливать? Вы сами-то нормальны? quoted1
> он, очевидно, потерял нить рассуждения.))) Его последний пост совершенно невразумителен. Я задал ему простой вопрос: Согласен ли он с тем, чтобы в России появился талантливый композитор, но при этом открытый гомосексуалист? quoted1
> Вот если спросить вас — согласны ли вы были бы иметь в России композиторов уровня Чайковского, но при этом они все будут гомосексуалисты? Что ответите? quoted1
Вот Ваши слова. Прочли?
А это мой ответ: Я именно не могу допустить возможность такого факта. Потому как были и Бетховен и Моцарт. Я уверен, почему-то ,что использование Чайковским задницы не по назначению не обязательно являлось необходимым средством написания музыкальных произведений.
Если уж уродится такой ... Пусть живет и пишет. Горе будет для его родителей, а не для меня.
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает? - Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму! - А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно? - Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
Возможно! Все зависит от них. И если это будет для них горе, то горе это будет исключительно, в их головах. Уверен, что Джер и Боми Балсара испытывали горе только в связи с ранней смертью их сына. И ни с чем иным.
> - Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает? > - Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму! > - А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
> - Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - > принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки > хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным! quoted1
А поскольку \"Наши\" и \"Едорасы\" поддерживают гомосеков, то скоро принадлежность к ним станет обязательной. А Фреди от СПИДа помер, который наиболее распространен среди нарков и педросов.
Простите, мужчины, что я вмешиваюсь в ваш разговор – вы слишком громко спорите. Непристойно... Я думаю, что не секрет для вашего пола, что всякая мать боится за своего сына – сердце ее болит о том, чтоб не стал на этот путь и для нее это будет большим ударом, который она может и не пережить. Потому пусть задумаются о рабстве у своих страстей и животных инстинктов и о возможности стать отцеубийцей. К сожалению, сторонники извращений преподносят незрелым, как естественое и даже престижное, чтоб самим не быть среди всех белой вороной и не чувствовать себя слишком падшим – для таких должны другие пасть, составить им компанию, чтобы они себя вновь стали уважать. Конечно, для жены также страшно будет узнать о таком проступке своего супруга, она-то уважать его больше не сможет, не говоря о детях. И это стараются подать нормальным!!? Отчего же оно вызывает такое ненормальное отношение и реакцию его близких и сторонних людей? Утверждают, что раньше это было в норме – но это клевета на достойных людей прошлых веков. Они более тонко чувствовали, чем наше потребительское поколение. Такие вещи ежели случались изредка, то Моисеев закон, существовавший более 700 лет до христианской эры, указывал что с такими сделать – «побить камнями». Нравы были развращены? Да не дай Бог невеста окажется не девственницей – ее убьют ее же родные, ибо она запятнала весь их род. Нравственные правила были слишком строги – если для некоторых государств отказ введения однополых браков осуждают как дискриминацию, то эти правила таковые назовут садизмом и жестоким деспотизмом. Зато люди любили и уважали друг друга и их достоянство. Говорят, что однополое влечение даже есть среди животного мира... Сомневаюсь, ибо не могу представить союза ни петухов, ни куриц. И на птицефермах такие случаи не зафиксированы. А вот причину появления этих аномалий и Соломон и Павел (посл. Римлянам) указывали, как прямое следствие претворение Образа Бога (вездесущего Абсолюта) в образ человека или твари: в данном случае Церковь подает нам его в образе Иисуса. Церковь будет очень удивлена, что она причина и виновница мужелоства и многих пороков, но это – факт, объяснимый некими метафизическими тонкостями. Унижение Всевышнего недопустимо – следствие всегда таково. Боюсь, я вас утомила. Довольно на этом.
> Простите, мужчины, что я вмешиваюсь в ваш разговор... quoted1
....Довольно на этом. Боже мой, какая тирада!!))) Хоть стой, хоть падай!!!))))))))))))) Непонятно, что и сказать хотела.)
> А вот причину появления этих аномалий и Соломон и Павел (посл. Римлянам) указывали, как прямое следствие претворение Образа Бога (вездесущего Абсолюта) в образ человека или твари: в данном случае Церковь подает нам его в образе Иисуса. Церковь будет очень удивлена, что она причина и виновница мужелоства и многих пороков, но это – факт, quoted1
А вот это уже прямая ложь! Нет ничего подобного ни в \"римлянам...\" ни у Соломона. Наоборот, в том же послании Павла прямо осуждается мужеложство, и трактуется оно как наказание божье (Рим. 1 (27-28) Дамочка, очевидно, решила, что мы библию не читаем? Хе-хе..
Читай внимательно: \"И образ Божий...\" Захочешь -- найдешь, вдумаешься в текст -- поймешь. Скажу более, хотя не открою, из каких источников знаю, -- алкоголики, наркоманы и мужеложники больше не воплощаются. Это -- смертные грехи. Лучше воровство, убийство -- грехи еще могут быть искупаемы, чем пойти одним из этих путей. Здесь тебе понятно, о чем я хочу сказать? Вы не имеете права втягивать молодежь, чей разум еще не зрел, кто еще только познает мир и жизнь, где добро и зло на этот путь гибели!!!!!!!!!!!
> Скажу более, хотя не открою, из каких источников знаю, -- алкоголики, наркоманы и quoted1
мужеложники больше не воплощаются. Это -- смертные грехи. Лучше воровство, убийство -- грехи еще могут быть искупаемы, чем пойти одним из этих путей. Не сомневаюсь,что обворованный и убитый предпочли бы,чтобы лучше кто-нибудь другой трахнулся в попу,напился или укололся.Будучи ранее чуть-ли не воинствующим атеистом,с годами поумнел и теперь,оставаясь убежденным атеистом, уважаю любые убеждения,помогающие человеку быть лучше,однако все хорошо в меру,в том числе и религиозная нравственность.