Ну Вы ж где то тут восхваляли Иудею, отождествляя себя с ней.
Так, уточните, у нас, это у кого?
17:39 12.07.2009
Kref писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Договорятся, потому что хотят выжить. Ни амеры, ни китайцы не самоубийцы, чтобы мочить друг друга до полного поражения.
> > Я тебе ещё раз говорю. Они договорятся,если кто-то и них предаст свои интересы. По-другому не получится. Слишком разные цели у Китая и США.
В истории ещё не было прецедента, чтобы США начали мочить противника, примерно равного им по силе. А Китай по ВВП, т.е. по экономической мощи приближается к США. Когда Китай заговорил об обрушении доллара, Бжеза и Киса заговорили о совместном управлении миром и о стратегическом партнёрстве. Сейчас в ходе кризиса противоречия обострились, поэтому речи о глобальном двуумирате как-то затихли, на первый план вышли противоречия.
У Америке совсем другая тактика -- тактика осады крепости. Они не пойдут на самоуничтожение ради сокрушения Китая. Они попробуют с ним договориться, но начнут его дестабилизировать разными способами.
Kref писал(а):
> Да это понятно,что есть аналитики. И кому-то придется уступить,чтобы договориться.
Китайцы могут немного уступить, но не в главном и не предать свои интересы.
17:40 12.07.2009
Волжанин писал(а):
> А чем лучше нынешний демократический режим, который обдирает людей и выпихивает их на улицу без работы?
меня ни обдирали и не выкидывали.. ты наверное о сокращениях.. да.. я об этом тоже писал.. те блага мира что открылись с развалом коммунистического строя забрали у человека уверенность в работе и жилище.. но дали перспективы. я уже говорил.. либо всю жизнь из собственности 4 стены и работа на заводе.. либо никаких гарантий но перспективы роста. вот и все.
Волжанин писал(а):
> Это не так. Самая главная перспектива для рабочего и служащего в СССР -- это социальные гарантии. Человек знал, что работа у него будет всегда и без куска хлеба он не останется. Про одежду, машину, дачу, отдых сказал ранее.
много разз комментировал про \"обеспечение материальными благами советского человека\" что есть просто образы и название не больше.
Между прочим сегодня россиянин живет в сравнении с амерами гораздо лучше чем в СССР.. не сравнительно лучше. да есть прослойка абсолютной нищиты стариков.. но если сравнить класс экономически активных людей.. то.. без комментов устал печатать.
Волжанин писал(а):
> Конечно, роскошь средний советский
не роскоши.. а вообще нормальных материальных благ не существовало, не производилось и не планиваровалось производить... ну представь.. предложение \"давайте сделаем красивые кухни, встроенные понолитные на подобие итальянских\" - ответ руководства предприятия? - \"пошел вонты разжалован\"
17:44 12.07.2009
Волжанин писал(а):
> В истории ещё не было прецедента, чтобы США начали мочить противника, примерно равного им по силе. А Китай по ВВП, т.е. по экономической мощи приближается к США.
Ну и что?
> Когда Китай заговорил об обрушении доллара, Бжеза и Киса заговорили о совместном управлении миром и о стратегическом партнёрстве. Сейчас в ходе кризиса противоречия обострились, поэтому речи о глобальном двуумирате как-то затихли, на первый план вышли противоречия. >
Пиндосы говорят одно, а делают другое. Уйгуров натравили,например.
> У Америке совсем другая тактика -- тактика осады крепости. Они не пойдут на самоуничтожение ради сокрушения Китая. Они попробуют с ним договориться, но начнут его дестабилизировать разными способами.
Это понятно и кто-то из них уступит. Я об этом и говорю.
> Китайцы могут немного уступить, но не в главном и не предать свои интересы.
Если Китай уступит,то уже против себя пойдет. Китай сейчас может обвалить доллар,то трусит. Значит силы не равны,все-таки. А США прут напролом. Китай почему-то боится их остановить. А мог бы,если бы очком не крутил, а с Россией вел одну игру.
17:48 12.07.2009
Airaleais писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Ну зачем же так грубо? Но лично мне, маленькому человеку, непонятно, почему Медведев согласился разоружаться, не увязав проблему ядерного разоружения
>я уже много раз объяснял почему это необходимо
Было неплохо почитать.
Airaleais писал(а):
> непонимаю почему вся эта ернуда с ПРО вообще существует. скорей всего в кремле понимают зачем испытывают нервы амеры. Это просто тест. в реалии ПРО это вообще ни как не угрожает нашей безопаности. вообще бред)) полный. чтобы как то обезаружить нас, хоть чуть-чуть количетсво ПРО объектов надо увеличить примерно 17-20 раз
Даже если это блеф, как блефом была СОИ Рейгана, на которую купился Горбачёв, всё равно его надо использовать и включить в пакет договора СНВ-3 как условие, которое американцы должны выполнить. А то поучается, что Медведев обязался разоружаться без всяких условий, т.е он пошёл на одностороннее снижение безопасности нашего государства. Он даже не учёл баланс сил в обычных вооружениях наземного и морского базирования. Ракеты с боеголовками порежем, а на нас нападут с авианосцев, которые подгонят прямо к нашим берегам. Медведев не учёл баланс сил по ПЛАРБ, Подводные баллистические ракеты не подпадают под договор СНВ-3, в то время как у американцев превосходство по этим видам наступательных вооружений. Они добились от Медведева сокращать то, в чём РФ имеет хоть какой-то потенциал, который впрочем амортизирует со временем.
17:51 12.07.2009
Airaleais писал(а):
> не роскоши.. а вообще нормальных материальных благ не существовало, не производилось и не планиваровалось производить... ну представь.. предложение \"давайте сделаем красивые кухни, встроенные понолитные на подобие итальянских\" - ответ руководства предприятия? - \"пошел вонты разжалован\"
Да причем тут кухни и мебель,когда у нас было ощущение стабильности и защищенности. И не стыдно было за страну. Ну какими материальными благами можно это заменить? В СССР дети не слонялись беспризорниками. Уезжая на дачу мы даже окна не закрывали в квартире ,не боялись воров.По улицам бродили с девками до утра и не боялись,что кто-то нас ограбит или морды набьет . Если кто хотел учиться,то всяко мог выучиться бесплатно. Если не смог поступить в ВУЗ после школы,то есть варианты: после техникума и армии. Были льготы. Только не ленись. И подработать можно было и прожить на стипендию. И отдыхали гораздо веселее. И от голода никто не помирал . В каждом дворе и школе были стадионы. Бесплатно. Спортом занимались все. И здоровья хватало ещё и на портвейн.
17:55 12.07.2009
Kref писал(а):
> Да причем тут кухни и мебель,когда у нас было ощущение стабильности и защищенности.
дак мы не об этом спорим. мне опять толкнули идею.. власти разрушают страну А СТАЛИН ПОДНЯЛ ЕЕ и тп и тд.. вот я и объясняю что будь сейчас Сталин он вообще бы не справился с делами.. ничего бы не сделал. потому что народ сам рвется за благами, потому что народ не будет жертвоваться своими бехами за \"уверенность в завтрашнем хлебе и 4 стенах на всю оставшуюся жизнь\".
17:58 12.07.2009
Волжанин писал(а):
> > Даже если это блеф, как блефом была СОИ Рейгана, на которую купился Горбачёв, всё равно его надо использовать и включить в пакет договора СНВ-3 как условие, которое американцы должны выполнить. А то поучается, что Медведев обязался разоружаться без всяких условий
Ты это.. один из тех которые считают что ПРО против нас.. но! причем тут ПРО и СНВ? ПРО было заявлени стоит чтобы защищаться от исламского мира. а ракеты были продуктов холодной войны которые служили для уничтожения друг друга. Т.е. ракеты наши только для США создавались, понятно же. потому и сокращают это \"предназначенное\" оружие. а ПРО вообще левое и к России никакого отношения не имеют. прсто глаза колит.
17:59 12.07.2009
Airaleais писал(а):
> Kref писал(а):
>> Да причем тут кухни и мебель,когда у нас было ощущение стабильности и защищенности.
>дак мы не об этом спорим. мне опять толкнули идею.. власти разрушают страну А СТАЛИН ПОДНЯЛ ЕЕ и тп и тд..
Ну ...это старая песня. Коммунисты у нас дикие язычники. Сталину приписывают сверхъестественные возможности. Обожествляют его.
> вот я и объясняю что будь сейчас Сталин он вообще бы не справился с делами.. ничего бы не сделал. потому что народ сам рвется за благами, потому что народ не будет жертвоваться своими бехами за \"уверенность в завтрашнем хлебе и 4 стенах на всю оставшуюся жизнь\".
Ну ты где-то прав. Разве что репрессиями. Пересажал бы пол-страны, а другая часть страны заткнулась бы и помалкивала,чтобы выжить. Такое могло быть. И тогда бы начался подъем промышленности за счёт бесплатной рабочей силы. Тут дело в том,что люби так устали от наглости олигархата,что мечтают увидеть Абрамовичейходорковскихдераписек на Колыме,валящими лес. А заодно злость переносят на Путина и Медведева,потому что те не устроили репрессии.
18:01 12.07.2009
Kref писал(а):
> В каждом дворе и школе были стадионы. Бесплатно. Спортом занимались все. И здоровья хватало ещё и на портвейн.
Недавно начала действовать программа \"вооружения\" нечастных объектов стадионами. все что я об этом знаю так это не большой стадион за моим окном.. как с этим в стране дела обстаят я не знаю. но денег выделили не мало.
18:02 12.07.2009
Штирлиц писал(а):
> А что многотысячные войска МВД уже не в состоянии справится с этой задачей?
Они еще ведь и воевать могут.
18:05 12.07.2009
Kref писал(а):
> Ну ты где-то прав. Разве что репрессиями. Пересажал бы пол-страны, а другая часть страны заткнулась бы и помалкивала,чтобы выжить. Такое могло быть. И тогда бы начался подъем промышленности за счёт бесплатной рабочей силы. Тут дело в том,что люби так устали от наглости олигархата,что мечтают увидеть Абрамовичейходорковскихдераписек на Колыме,валящими лес. А заодно злость переносят на Путина и Медведева,потому что те не устроили репрессии.
примерно так оно сейчас) все таки русский народ потерял тот менталитет. ТРУДОВОГО НАРОДА. ведь действительно мало кто жаловался...ТРУД МИР МАЙ :) труд был как цель нации. сейчас все по другому. Но что прикольно мы и сегодня отличаемся от всего остального мира, причем местами остро. но это отдельная ситуация.
18:05 12.07.2009
Проходящий писал(а):
>- Главком ВМФ Высоцкий заявил, что Россия будет закупать военные корабли за рубежом. Правда, потом заявление было дезавуировано.
Вопрос. Может это со сроками сжатыми связано? Могут ли наши судостроительные заводы увеличить количчество строящихся кораблей?
18:14 12.07.2009
Инхуматак писал(а):
> Вопрос. Может это со сроками сжатыми связано? Могут ли наши судостроительные заводы увеличить количчество строящихся кораблей?
Вопрос изначально поставлен ни верно. Думаю правильней было бы его сформулировать так
Почему наши судостроительные заводы НЕ МОГУТ увеличить количчество строящихся кораблей?
Потому и ни могут, что закупая зарубежные, мы уже давно субсидируем зарубежное судостроение, в то время как своё, сужу по нашему судостроительному, перебивается редкими крохами с барского стола.
В таких условиях, могём ли мы с ними тягаться?
18:19 12.07.2009
Проходящий писал(а):
> Сейчас нам выгодно, чтобы американцы завязли в Афганистане. С одной стороны, это оттягивает силы на этот регион, ослабевая угрозу американского давления на нас. С другой, США несут потери и расходуют значительные материальные средства. Так что нам выгодна американская война в Афганистане, как выгодна победа талибов.
Как они из Афгана и Ирака выпутаются в ближайшее время? И, следовательно, нам выгоден их усиленный транзит. А по Китаю они уже ударии. Очень уж все совпадает в последнее время. Грзия напала на Осетию с началом олимпиады, уйгуры начали беспорядки перед встречей в Италии. Правда может кто-то очень хотел, чтобы китайцев на этой встрече не было?
примерно так оно сейчас) все таки русский народ потерял тот менталитет. ТРУДОВОГО НАРОДА. ведь действительно мало кто жаловался...ТРУД МИР МАЙ :)