>> Может быть и так. Всё таки французский вариант был самым удачным. Упустили. Теперь только остается ждать возвращения Московии и всё начать сначала.
> > > Вряд ли Наполен смог бы контролировать такую большую территорию. Был бы назначен какой- нибудь куратор (а по русски царь) и все вернулось бы на круги своя. Империи живут все меньше и меньше (в годах). Так что французы здесь долго не задержались бы. А русскому крестьянину пришлось бы платить дань и своим и французам. Так что Ленин мог появиться и раньше. А не считаете ли Вы, что новые Минины и Пожарские уже учатся в каком нибудь университете или ходят под знаменем РНЕ?
Тогда Мининым и Пожарским было ясно кто враг, где сидит и что надо делать. Сейчас Вы знаете кто враг, где сидит и что надо делать?
00:40 15.07.2009
Штирлиц писал(а):
> Тогда Мининым и Пожарским было ясно кто враг, где сидит и что надо делать. Сейчас Вы знаете кто >враг, где сидит и что надо делать?
Штирлиц, ты еще и Чернышевский. Рассказывай сон Веры Павловны, или как её там...
00:53 15.07.2009
Вставшая_С_Колен_Россия реализует право собственности через оффшор на Каймановых островах. Это даже не Кипр,
01:58 15.07.2009
Вот как раз на этом документе \"подписей\" Минина и Пожарского не хватает.
> Цена выхода из кризиса – 300 миллионов убитых! > 10.07.2009 г. > К такому выводу в эксклюзивном интервью с корреспондентом «Сегодня.ру» пришел доктор военных наук, вице-президент Академии геополитических наук Константин Сивков. >
> - Константин Валентинович, Вы согласны с предостережением экспертов, что мировой кризис неизбежно приведет к мировой войне? > > - Мы переживаем цивилизационный кризис и выход из него сопряжен только с построением нового мирового порядка – американцы правы. Какой будет этот порядок? Либо господство «золотого миллиарда» - единого мирового государства, либо мировой порядок, построенный на гармонии цивилизации, многополярный. Вокруг этих путей и будет вестись драка. В истории было два экономических кризиса - в начале XX и в середине XX века. Оба кризиса привели к двум мировым войнам, только в рамках которых удалось разрешить эти кризисы. Поэтому мы стоим на пороге новой мировой войны, не холодной, а горячей, полноценной по образцу Второй мировой. Жак Аттали сказал об этом открытым текстом: «Надо сейчас мирно договариваться и строить мировой порядок, чтобы он устроил всех. А иначе будет война, и мы построим новый мировой порядок, но ценой 300 миллионов жертв!». Он назвал такую цифру.
Кто такой этот Жак Аттали и почему он до сих пор не висит !? Это главный вопрос !
16:22 15.07.2009
Fil писал(а):
> Штирлиц, ты еще и Чернышевский. > Рассказывай сон Веры Павловны, или как её там...
Чувствуется - товарищ начитанный. Даже про сон Веры Павловны знает... Правда не совсе знает куда свою начитанность применить.
>> Вставшая_С_Колен_Россия реализует право собственности через оффшор на Каймановых островах. Это даже не Кипр,
> > > Ну, это чистый криминал. А потому, все же, появляются сомнения в подлинности. Не полный же дебил Медведев.
Это норма. Знаю о реализации угля в Кузбассе через Кипр, куда отписывают примерно по 10 долларов за тонну, а оттуда подставная фирма торгует по реальной цене, которая в разы выше. Добыча \" убыточна\", налогов в бюджет нет, зарплаты африканские, правители \"не видят\". Рашу грабят, как последнего полудурошного лоха- алкоголика, нашедшего на помойке чемодан с драгоценностями.
18:11 15.07.2009
EREMA писал(а):
> Ну, это чистый криминал. А потому, все же, появляются сомнения в подлинности. Не полный же дебил Медведев. >
Прошу обратить внимание - не продать, не подарить, а только передать в управление.
Акции эти по-прежнему принадлежат государству.
18:13 15.07.2009
Единственный (!) смысл оффшора - уход от налогов.
18:16 15.07.2009
EREMA писал(а):
>Единственный (!) смысл оффшора - уход от налогов.
Это если частный капитал. А государство все же может там держать капитал из каких нибудь государственных нужд. По-крайней мере тут требуется дополнительная информация. Я бы с выводами не спешил
18:20 15.07.2009
\"Для каких-нибудь государственных нужд\". Для каких, ради Бога!!!??? Если \"государственная нужда\" перелить деньги из гос. активов в чей-то карман - то да.
