Закрытие сайта \"Хронос\". Кто у нас воюет с историей?
Проходящий
4 591 23:20 09.07.2009
Архипелаг Святая Русь
Голос Эпохи
Закрытие сайта \"Хронос\". Кто у нас воюет с историей?
Вячеслав Румянцев, создатель проекта «ХРОНОС — всемирная история в Интернете»:
20 января 2000 года я запустил в сети свой проект «ХРОНОС — всемирная история в интернете». Это значит, что 20 января 2010 года ему должно будет исполниться десять лет…
За это почти десятилетие я стремился к одному — по мере сил способствовать сохранению исторической памяти русского народа. Для этого собирал и размещал материалы об исторических деятелях, публиковал мемуары и исследования (в том числе такие, которые впервые появились в ХРОНОСе), описания исторических и современных этнонимов, генеалогии царей разных стран, методические рекомендации для учителей истории… исторические источники — документы разных эпох. Одним из таких документов прошлых эпох, которые я разместил в ХРОНОСе, является книга А.Гитлера «Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости», известная как первая часть «Майн кампф». Надо отметить, что я не просто вывалил текст на сервер, а снабдил его предисловием, комментариями, гипертеркстовыми примечаниями, короче говоря, сделал добротный конспект, удобный для чтения исследователем истории Германии в первой половине XX века или просто для самого поверхностного знакомства. По сути это не публикация «Майн кампф», а именно конспект. Да и вообще весь мой проект — один большой конспект по истории, прошитый гипертекстовыми ссылками. Порядка 30 тысяч текстовых файлов…
И вот 7 июля 2009 года я вдруг узнаю, что основной домен моего проекта (www.hrono.info , а есть еще и «зеркала») в сети не обнаруживается. Разумеется, я немедленно обратился к хостеру Агава (agava.ru), которому, между прочим, деньги плачу за оказываемые (точнее теперь, оказывавшиеся) услуги. И тут узнаю, что мой домен заблокирован — сознательно, намеренно! — за… подстрекательство… в письменной форме…
Что за чушь!?
Связываюсь с хостером… в письменной форме… по электронной почте. Узнаю, что директор Агавы вроде как получил письмо из Отдела «К» ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (кстати, я сам живу в Москве). В письме этом сотрудники «К» сообщают, что якобы с адреса распространяются материалы, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и далее идет тупая ссылка на 280 статью УК РФ.
Также в письме сотрудники Отдела «К» пишут — обращаясь к директору Агавы — что сами они действуют на основании закона Об оперативно-розыскной деятельности, а Агаву намерены лишать лицензии на основании закона О связи…
И еще в письме содержится явная угроза директору Агавы: лицо, содействующее преступлению, признается пособником…
Вот это да!
Преступления нет. Никакие доказательства никуда (например, потенциальному подозреваемому-обвиняемому, не говоря уже о суде) не представлялись, а туда же — пособником!!!
Страху, видать, натерпелся директор Агавы. Аж про свои обязательства перед клиентами со страху враз позабыл.
А ведь что из себя представляет это письмо из Отдела «К». По сути это подстрекательство директора Агавы к нарушению договорных обязательств, причем, подстрекательство в письменной форме — в строгом соответствии с той самой статьей 280 УК РФ.
Невольно на ум пришла история, рассказанная мне еще в советские времена одним сотрудником — знакомым моего тогдашнего коллеги. К нему пришла женщина — заведующая торгового ларька. Ее ларек, стоявший где-то на отшибе, обворовали минувшей ночью. И женщина пришла в родную советскую милицию — подавать заявление, чтобы, значит, доблестные органы выявили и пресекли.
А сотрудник отделения милиции — тот саамы рассказчик — понимал, что найти воров будет непросто, а кроме того, неохота. Задницу от стула отрывать — это ж целое событие, равное которому только другое — подумать, поразмыслить. И встать со стула, и поразмыслить — всегда для отечественной милиции было действие крайнее, когда начальство лично прикажет. А не встанешь — дело не раскроешь — оно зависнет как нераскрытое, статистику испортит — премии лишат…
И тогда этот милиционер достает из стола кодекс, раскрывает его на заветной страничке и показывает заведующей ларьком. И тычет пальчиком в статью: об ответственности работника торговли, то бишь этой же самой заведующей. Женщина бледнеет, с лица переменившись… берет тайм-аут, подумать, значит, хочет. Стоит ли овчинка выделки (может, из своей зарплаты самой ей дешевле будет пропажу возместить, чем «под статью» идти).
Разумеется, сотрудник доблестных органов слукавил. Речь в той статье шла лишь о материальной ответственности заведующей. Да и кодекс-то был вовсе не уголовный, а административный. Но бедная женщина в юриспруденции была не очень…
Забрала назад свое заявление и ушла по добру по здорову, опасаясь, как бы ее не сделали пособницей.
Вот и я вижу тут, что нечто подобное с директором Агавы проделали сотрудники Отдела «К».
Нет никакого преступления! И пособничества, значит, тоже быть не может.
Один произвол и беззаконие.
До сих пор законодатель не определился, на какой правовой базе должно быть построено регулирование отношений в интернете. Одни высказываются за то, чтобы в соответствии с законом «О СМИ», но приоритет сейчас отдается тому, чтобы ограничиться законом «О связи». А последний правовой акт не предусматривает каких-либо санкций в случае размещения в интернете конспекта по истории. Никаких санкций, карательных полномочий в связи с этим и у начальника Отдела «К» ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.А. Нестерова нет. Интересно, а понимает ли он, что своим письмом на имя директора Агавы он подстрекает последнего к нарушению закона… в письменном виде?
Источник
23:52 09.07.2009
Фи.. и это все, Проходящий?? Ты еще расскажи, как тебя комар незаконно укусил..
23:57 09.07.2009
Зарегистрированный Произв ... писал(а):
> Фи.. и это все, Проходящий?? Ты еще расскажи, как тебя комар незаконно укусил..
Интересно, через какую щелочку Вы это узрели? Или западная сорока в клювике принесла? А что ашо там было?
06:31 10.07.2009
Хороший сайт. Жаль. Конкретно в чем выражались эти призывы к экстримистским действиям осталось за кадром.
11:00 10.07.2009
Да делов то! Обжаловать письмо, я думаю Руководители подразделения \"К\" очень быстро бы сослались на некомпетентного сотрудника, и все бы встало на свои места. С такими статьями на \"не фарте\" выступать, а не здесь
