Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Негра уехала. Пора пересчитывать ложечки..

  Ekipazh Zatonuvshego S...
strup


Messages: 9187
15:38 10.07.2009
sergDin писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> sergDin писал(а):
>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>>> Монархист писал(а):
>>>>> Утопленник, браво!!!
>>>>> Не ожидал от тебя критики кремля!!!
>>>>
>>>> Я тоже могу исказить твой ник...
>>>>
>>>> А вот кремль я всегда критикую, когда его действия противоречат интересам русского народа.
>>>
>>> а в чем интерес российского народа в твоем понятии? Как можно больше уступок западу?
quoted3
>>
>> Тебе честно ответить, или по путински?
quoted2
> ты мне честно для себя ответь.
quoted1

Интерес, это жить нормально, но вот как, к сожалению он еще не понимает, моя цель просветить его, донести истину если хочешь, но в итоги Россия должна стать полноценным участником мирового сообщества.
Link Complain Quote  
  Monarhist
Volozhanin


Messages: 6103
15:40 10.07.2009
Увы, господа!
Пока у власти Путины-Медведевы на что-то хорошее рассчитывать не приходится
Link Complain Quote  
  sergDin
sergDin


Messages: 18381
15:43 10.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>> sergDin писал(а):
>>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>>>> Монархист писал(а):
>>>>>> Утопленник, браво!!!
>>>>>> Не ожидал от тебя критики кремля!!!
>>>>>
>>>>> Я тоже могу исказить твой ник...
>>>>>
>>>>> А вот кремль я всегда критикую, когда его действия противоречат интересам русского народа.
>>>>
>>>> а в чем интерес российского народа в твоем понятии? Как можно больше уступок западу?
>>>
>>> Тебе честно ответить, или по путински?
quoted3
>> ты мне честно для себя ответь.
quoted2
>
> Интерес, это жить нормально, но вот как, к сожалению он еще не понимает, моя цель просветить его, донести истину если хочешь, но в итоги Россия должна стать полноценным участником мирового сообщества.
quoted1
я хочу поконкретней узнать, что именно тебя не устраивает в предварительном договоре Медведо-Барака?
Link Complain Quote  
  Ekipazh Zatonuvshego S...
strup


Messages: 9187
15:55 10.07.2009
sergDin писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> sergDin писал(а):
>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>>> sergDin писал(а):
>>>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>>>>> Монархист писал(а):
>>>>>>> Утопленник, браво!!!
>>>>>>> Не ожидал от тебя критики кремля!!!
>>>>>>
>>>>>> Я тоже могу исказить твой ник...
>>>>>>
>>>>>> А вот кремль я всегда критикую, когда его действия противоречат интересам русского народа.
>>>>>
>>>>> а в чем интерес российского народа в твоем понятии? Как можно больше уступок западу?
>>>>
>>>> Тебе честно ответить, или по путински?
>>> ты мне честно для себя ответь.
quoted3
>>
>> Интерес, это жить нормально, но вот как, к сожалению он еще не понимает, моя цель просветить его, донести истину если хочешь, но в итоги Россия должна стать полноценным участником мирового сообщества.
quoted2
> я хочу поконкретней узнать, что именно тебя не устраивает в предварительном договоре Медведо-Барака?
quoted1

Поконкретней? Мне не нравится как США использует Россию, в своих интересах. Сокращение ядерного боезапаса, на самом деле полная фигня, наши арсеналы и так уже устарели, этот договор разводка для лохов. Цель США - максимально долгое сохранение пораженческого режима в России именуемого путинским, до полного распада гос-ва. Ну плюс бонусы в виде увеличения военного бюджета пентогона, воздушный коридор на афган и ввоз американского тухлого мяса.
Link Complain Quote  
  Kref
Kref


Messages: 38411
15:55 10.07.2009
Монархист писал(а):
> Увы, господа!
> Пока у власти Путины-Медведевы на что-то хорошее рассчитывать не приходится
quoted1
Пока у власти Британская монархия, вы не можете сидеть сложа руки. вы просто обязаны свергнуть её и освободить народ Англии от монархического рабства.
Link Complain Quote  
  Kref
Kref


Messages: 38411
15:58 10.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Цель США - максимально долгое сохранение пораженческого режима в России именуемого путинским, до полного распада гос-ва. Ну плюс бонусы в виде увеличения военного бюджета пентогона, воздушный коридор на афган и ввоз американского тухлого мяса.
quoted1

А почему же твои друзья из Госдепа так ненавидят Путина? Они весь мир запугивают путиным.
Вот если Ельцин их устраивал,то Госдеп Ельцина и нахваливал на все лады. И до сих пор хвалит.
Link Complain Quote  
  sergDin
sergDin


Messages: 18381
15:59 10.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
> Поконкретней? Мне не нравится как США использует Россию, в своих интересах. Сокращение ядерного боезапаса, на самом деле полная фигня, наши арсеналы и так уже устарели, этот договор разводка для лохов. Цель США - максимально долгое сохранение пораженческого режима в России именуемого путинским, до полного распада гос-ва. Ну плюс бонусы в виде увеличения военного бюджета пентогона, воздушный коридор на афган и ввоз американского тухлого мяса.
quoted1

Да, Россия будет сокращать то, что и так пора отправлять на свалку:) Кроме того, носители мы сокращать не будем, наоборот, при желании можем и увеличить с 700 вроде бы(?) до 1100
Воздушный коридор на Афган помимо денег и зависимости США от России принесет еще возможность досматривать грузы, т.е. всегда держать руку на пульсе. Т.е. тут-то какие для России минусы?
Ввоз мяса -на какую сумму, не подскажете?
кстати, я лично не против ввоза американских дешевых окорочков, честно говоря из них варю собачке своей каши, и ничего, собачке уже 12 лет, на бушевский окорочках выросла рослая и упитанная

в общем-то кроме лозунгов никаких аргументов от тебя не увидел.
Link Complain Quote  
  Ekipazh Zatonuvshego S...
strup


Messages: 9187
16:07 10.07.2009
Kref писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Цель США - максимально долгое сохранение пораженческого режима в России именуемого путинским, до полного распада гос-ва. Ну плюс бонусы в виде увеличения военного бюджета пентогона, воздушный коридор на афган и ввоз американского тухлого мяса.
quoted2
>
> А почему же твои друзья из Госдепа так ненавидят Путина? Они весь мир запугивают путиным.
> Вот если Ельцин их устраивал,то Госдеп Ельцина и нахваливал на все лады. И до сих пор хвалит.
quoted1

Я уже ответил, что путин, входит в программу ликвидаторов России, запущенную на западе, по этому им очень важно сохранить нынешний режим, не дай бог русские опомнятся.

sergDin писал(а):
Expand message beginning

> Воздушный коридор на Афган помимо денег и зависимости США от России принесет еще возможность досматривать грузы, т.е. всегда держать руку на пульсе. Т.е. тут-то какие для России минусы?
> Ввоз мяса -на какую сумму, не подскажете?
> кстати, я лично не против ввоза американских дешевых окорочков, честно говоря из них варю собачке своей каши, и ничего, собачке уже 12 лет, на бушевский окорочках выросла рослая и упитанная
quoted1

В общем твое дело, отвлекаться на мелочи, меня интересуют более глобальные процессы.

Link Complain Quote  
  Prohodyaschiy
123456


Messages: 17477
16:07 10.07.2009
Монархист писал(а):
> Увы, господа!
> Пока у власти Путины-Медведевы на что-то хорошее рассчитывать не приходится
quoted1

Как не приходится расчитывыать и на возжелавшим их лавры Гаспаровых, Буковскмх, да и Романовых.
Link Complain Quote  
  Monarhist
Volozhanin


Messages: 6103
16:10 10.07.2009
Проходящий писал(а):
> Монархист писал(а):
>> Увы, господа!
>> Пока у власти Путины-Медведевы на что-то хорошее рассчитывать не приходится
quoted2
>
> Как не приходится расчитывыать и на возжелавшим их лавры Гаспаровых, Буковскмх, да и Романовых.
>
quoted1
А кто-то говорил о Романовых???
Link Complain Quote  
  sergDin
sergDin


Messages: 18381
16:11 10.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
> sergDin писал(а):
Expand message beginning

>> Воздушный коридор на Афган помимо денег и зависимости США от России принесет еще возможность досматривать грузы, т.е. всегда держать руку на пульсе. Т.е. тут-то какие для России минусы?
>> Ввоз мяса -на какую сумму, не подскажете?
>> кстати, я лично не против ввоза американских дешевых окорочков, честно говоря из них варю собачке своей каши, и ничего, собачке уже 12 лет, на бушевский окорочках выросла рослая и упитанная
quoted2
>
> В общем твое дело, отвлекаться на мелочи, меня интересуют более глобальные процессы.
quoted1

ты мне объяснить можешь по-человечески?
ну вот к примеру это ты должен был провести встречу с президентом США. О чем бы ты с ним договаривался? В плане разоружения, в плане помощи в борьбе против талибов ну и т.д.
Link Complain Quote  
  Ekipazh Zatonuvshego S...
strup


Messages: 9187
16:20 10.07.2009
sergDin писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>
>> sergDin писал(а):
Expand message beginning

>>> Воздушный коридор на Афган помимо денег и зависимости США от России принесет еще возможность досматривать грузы, т.е. всегда держать руку на пульсе. Т.е. тут-то какие для России минусы?
>>> Ввоз мяса -на какую сумму, не подскажете?
>>> кстати, я лично не против ввоза американских дешевых окорочков, честно говоря из них варю собачке своей каши, и ничего, собачке уже 12 лет, на бушевский окорочках выросла рослая и упитанная
quoted3
>>
>> В общем твое дело, отвлекаться на мелочи, меня интересуют более глобальные процессы.
quoted2
>
> ты мне объяснить можешь по-человечески?
> ну вот к примеру это ты должен был провести встречу с президентом США. О чем бы ты с ним договаривался? В плане разоружения, в плане помощи в борьбе против талибов ну и т.д.
quoted1

Я думаю меня бы туда просто не пустили
Т.к говорил бы я точно не о второстепенных вещах...
Link Complain Quote  
  sergDin
sergDin


Messages: 18381
16:23 10.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
Expand message beginning

>>> sergDin писал(а):
>>>> Да, Россия будет сокращать то, что и так пора отправлять на свалку:) Кроме того, носители мы сокращать не будем, наоборот, при желании можем и увеличить с 700 вроде бы(?) до 1100
>>>> Воздушный коридор на Афган помимо денег и зависимости США от России принесет еще возможность досматривать грузы, т.е. всегда держать руку на пульсе. Т.е. тут-то какие для России минусы?
>>>> Ввоз мяса -на какую сумму, не подскажете?
>>>> кстати, я лично не против ввоза американских дешевых окорочков, честно говоря из них варю собачке своей каши, и ничего, собачке уже 12 лет, на бушевский окорочках выросла рослая и упитанная
>>>
>>> В общем твое дело, отвлекаться на мелочи, меня интересуют более глобальные процессы.
quoted3
>>
>> ты мне объяснить можешь по-человечески?
>> ну вот к примеру это ты должен был провести встречу с президентом США. О чем бы ты с ним договаривался? В плане разоружения, в плане помощи в борьбе против талибов ну и т.д.
quoted2
>
> Я думаю меня бы туда просто не пустили
> Т.к говорил бы я точно не о второстепенных вещах...
quoted1

не увиливай от ответа.
Конечно, слава Богу что тебя бы туда не пустили.
ну вот если бы..о чем бы переговоры вел?
Link Complain Quote  
  Ekipazh Zatonuvshego S...
strup


Messages: 9187
16:27 10.07.2009
sergDin писал(а):
> не увиливай от ответа.
> Конечно, слава Богу что тебя бы туда не пустили.
> ну вот если бы..о чем бы переговоры вел?
quoted1

Читать нужно внимательней собеседника, или ты нарочно виляешь, пытаешься закрутить вопрос?
Link Complain Quote  
  Kref
Kref


Messages: 38411
16:41 10.07.2009
Владимир Путин 1, Барак Обама 0 (\"Trumpet\", США)

http://www.inosmi.ru/translation/250560.html
Похоже, что русские не получили письмо с напоминанием. Когда Барак Обама приехал на этой неделе в Москву, никто не падал в обморок от восторга, на улицах не было аплодирующих толп, а СМИ не были забиты информацией о визите. Общая реакция была сдержанной, осторожной и скептичной.

`Толпы не собирались, чтобы взглянуть на него, - написала газета New York Times. - В газетах о нем писали мельком и не без иронии. Поклонники российских телешоу могли не волноваться - телевидение не собиралось прерывать их любимые программы. Даже студенты и выпускники прозападной бизнес-школы, перед которыми г-н Обама во вторник выступил с речью, выслушали его вежливо, но очарованными не выглядели.`

`Барак Обама попал под комбайны` - написала популярная российская деловая газета `Коммерсант`, иронически намекая на то, что премьер-министр Владимир Путин предпочел посетить в понедельник южнороссийский завод, где собирают комбайны, вместо того, чтобы встречать г-на Обаму в Москве.

Партнеры


Некоторые СМИ были недвусмысленно скептическими. Сообщая о совместном объявлении предстоящего американо-российского соглашения о сокращении ядерных боеголовок и носителей, ежедневная газета `Московский комсомолец` написала `Черного кобеля не отмоешь добела` и речь тут шла не о Путине. `Общий стратегический курс Америки остается неизменным, - было написано в статье, - кто бы ни занимал кресло президента.`

Какая ирония.

Российское население и СМИ скептически относятся к американскому президенту, чьей основной внешнеполитической задачей до сих пор остаются чрезмерные извинения за так называемую американскую гегемонию, и который работал сверхурочно, чтобы залечить (или, как в случае с Россией, `нажать кнопку перезагрузки`) давние разрывы в отношениях с иностранными государствами, среди которых такие, что считают Америку своим заклятым врагом.

Тем временем, основные американские СМИ продемонстрировали крайне мало скепсиса или осторожности, или даже простого интереса в своих репортажах о попытках Барака Обамы умиротворить Путина, чья временами жестокая и самовозвеличивающая политика дала ему практически полную власть над Россией, и чьей основной внешнеполитической задачей является ослабление Америки и возрождение советской империи.

Американским СМИ следовало бы спрашивать `можно ли отмыть добела черного кобеля` в отношении Владимира Путина. Кроме того, СМИ должны выражать беспокойство по поводу заигрываний Вашингтона с Кремлем!

Именно так и поступил на этой неделе колумнист газеты New York Post Ральф Питерс (Ralph Peters). `Ряд церемоний подписания в величественных залах Кремля и перечисление соглашений, договоренностей и рамочных программ подразумевают, что Соединенные Штаты извлекут пользу из всей этой шумихи. Этого не произошло,` - написал Питерс во вторник.

Действительность такова, что, в то время как Америка `не получила ничего по-настоящему важного` в результате поездки президента Обамы в Москву, `правительство кукловода Владимира Путина :получило практически все, что хотело,` говорит Питерс. Рассмотрим соглашение о сокращении ядерных запасов: г-н Обама не только согласился сократить американский арсенал ядерных боеголовок, он согласился сократить количество систем доставки этих ядерных зарядов. У этого решения будут тяжелые и далеко идущие последствия.

Как объясняет Питерс, многие из американских систем доставки являются системами `двойного назначения`, что означает, что помимо возможности доставлять ядерные боеголовки, эти системы (например, бомбардировщики B-2 и ядерные подводные лодки) являются критически важными и часто использующимися компонентами обычных вооруженных сил Америки. Путин хочет разграбить `обычный военный потенциал` Америки, пишет Питерс, что ограничит возможности нашей страны `разворачивать военные действия по всему миру` - и это как раз в то время, когда Америка сталкивается с опасностью за каждым углом.

Это не единственная уступка, сделанная Обамой. В своей речи, произнесенной в Российской экономической школе во вторник, президент избежал использования жесткой риторики по поводу планируемого противоракетного щита в Польше и Чехии (даже признав, что его администрация `пересматривает` эти планы) и намекнул, что Вашингтон даже может быть готов ослабить свою защиту Украины и Грузии, в особенности в том, что касается их амбиций по присоединению к НАТО. Замечания г-на Обамы по этим вопросам, вероятно, были не так благоприятны для России, как надеялся Кремль, но они были менее убедительны и решительны, чем речи его предшественника и указывают на то, что администрация Обамы решила двигаться по пути наименьшего сопротивления на машине умиротворения и уступок.

Хотя Кремль и сделал свою долю уступок Америке, каждая из них была своекорыстна. Во-первых, Кремль более чем доволен возможностью уменьшить размер своих ядерных запасов, потому что большинство его вооружений слишком старо и дорогостояще для поддержания в действии. Кроме того, в понедельник Кремль подписал соглашение, которое позволит вооруженным силам США использовать российское воздушное пространство для доставки персонала и грузов в Афганистан. Разница между этой уступкой и той, которую Обама сделал в соглашении о ядерных вооружениях, состоит в том, что этот обмен не вредит национальным интересам России. Это соглашение также дает Кремлю право проверять американские самолеты и грузы.

В краткосрочной перспективе это соглашение, вероятно, принесет Америке больше пользы, чем России. Но это довольно хитрый ход со стороны Кремля. По мере того, как Америка расширяет свою военную кампанию в Афганистане, стратегическая важность транспортного маршрута через Россию вырастет, что даст Кремлю дополнительный рычаг политического и стратегического влияния на Вашингтон. `Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок, - пишет Питерс, - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах.`

Г-н Обама также подписал с Россией несколько торговых соглашений и получил `несколько обобщений: но никаких твердых обещаний` по поводу Ирана и Северной Кореи.

В апреле наше издание написало: `Не удивляйтесь, если Кремль от души потопчется по наивной готовности США `нажать на кнопку перезагрузки` с Россией.`

На этой неделе Барак Обама оказался лицом к лицу с Владимиром Путиным и попытался нажать кнопку перезагрузки. Его попытка провалилась. Он получил одну или две краткосрочные уступки, но в целом показал себя слабым, нравственно слепым пацифистом. Возможно, что г-ну Обаме удалось сократить размер российских ядерных запасов, но это никаким образом не повлияло на амбиции Владимира Путина ослабить Соединенные Штаты и восстановить Российскую империю!

По существу, г-н Обама дал Кремлю возможность подробно рассмотреть отсутствие у Америки воли к власти. Это, несомненно, придаст России дополнительный стимул продолжить стремиться к мировой гегемонии.

В этом смысле визит Барака Обамы в Москву, скорее всего, разжег смертельные амбиции Владимира Путина и ускорил выполнение некоторых библейских пророчеств, способных сотрясти Землю.

Некоторым из наших читателей, жалкое выступление Америки в Москве напомнит пророчество из книги Левитов (26:19), где Бог предупреждает народ Америки (который является современными потомками библейского Израиля), что из-за его непослушания, Он проклянет их, лишив их мощи, которой они так гордятся. Мы приближаемся к кульминации этого проклятия. Америка находится на грани полной потери своей воли к власти. События в Москве подтверждают, что эта нация - ее лидеры, ее СМИ и ее народ - более не обладают умственными, эмоциональными и нравственными способностями (которые в своем время были основаны на подчинении закону Бога), чтобы защитить себя от нападения.

С национальной точки зрения, нет большего проклятья, чем сломленная воля во времена мирового хаоса, когда мир полон конфликтующих идеологий и амбиций - и ядерного оружия.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Негра уехала. Пора пересчитывать ложечки... sergDin писал(а):>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):>>sergDin писал(а):>>>Экипаж Затонувшего ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version