Африканец, а тебе бы не помешало расширить свой кругозор, чтобы узреть суть. Нет такой силы, которая бы меня заманила в США на жительство. И таких ООЧЧЕЕННЬЬ много! Мало того, все условия и возможность на то реально имеются.
> Африканец, а тебе бы не помешало расширить свой кругозор, чтобы узреть суть. Нет такой силы, которая бы меня заманила в США на жительство. И таких ООЧЧЕЕННЬЬ много! Мало того, все условия и возможность на то реально имеются. quoted1
Ты знаешь, не совсем так. Действительно людей, которых бы хотели свалить- достаточно мало... Но вот людей, которые бы хотели отправить за бугор своих жен и детей.... Вот их очень и очень много....
А это серьезный показатель...
Сам за себя я еще постою.. Но если у меня двое детей... Как их оградить от совковой школы, поликлиник, быдлюжной компании ???
На Рублевке знакомые скидываются по 10 тыс долларов в месяц и держат свою инфраструктуру...
Но в той компании наивысшей ценностью являются понты... Одно, как говорится, другого не лучше...
О якобы «мирных» американских инициативах О роли ядерных вооружений России и о сути такого специфического понятия, как «ядерное сдерживание», сегодня вновь говорят много, поскольку в начале июля о###аются визит президента США Барака Обамы в Москву и новые российско-американские переговоры по сокращению стратегических вооружений.
Тысячи лет военную организацию любого государства ориентировали на подготовку к будущей войне в расчёте на использование в реальных боевых действиях наиболее совершенного оружия. Однако с появлением у СССР (именно у СССР, у России) ядерного оружия в мировой истории появился новый, фактически абсолютный военно-технический фактор, полностью изменивший глобальную военно-политическую ситуацию. Впервые в истории России её Вооружённые силы оказались способны решать задачу гарантированного исключения агрессии, а не её отражения.
Вначале ядерное оружие (ЯО) рассматривалось в мире как всего лишь новый вид оружия – пусть и могучего, но приемлемого для использования. «Моментом истины» стал Карибский «ракетный» кризис 1962 года. Тогда впервые в полной мере было осознано сдерживающее значение ЯО. Оказалось, что для эффективной нейтрализации агрессивности США достаточно убедить их в том, что при любых – даже наиболее благоприятных для США – сценариях гипотетического ядерного конфликта Россия сможет нанести ответный удар по территории США.
Это был чисто психологический момент, и возник он тогда, когда в дополнение к ядерному оружию Советская Россия получила ракетное оружие межконтинентальной дальности и Америка поняла, что её территория лишилась неуязвимости.
Это очень важный и по сей день злободневный для России вывод, из которого, в свою очередь, следует вывод о том, что для эффективного ядерного сдерживания важно не просто количество боезарядов, а то, имеется ли у России такое количество средств доставки этих боезарядов, которое лишало бы США неуязвимости и создавало неопределённость исхода любой агрессии США против России.
Сегодня США навязывают нам систему зачёта по боезарядам, а для нас важен зачёт по носителям! При честных переговорах во главу угла надо ставить количество и типы носителей, а не боезарядов. Именно большое количество носителей обеспечивает неопределённость результата гипотетической агрессии. В итоге мы имеем вполне определённый результат – отсутствие агрессии. И смысл массированных ракетно-ядерных вооружений не в том, чтобы иметь возможность уничтожить кого-то пять, шесть или десять раз, а в том, чтобы никто не мог ни разу уничтожить тебя, в итоге и сам не будучи уничтоженным тоже ни разу! Можно сказать так: когда в ворота летит один мяч, вратарь вполне может его поймать. Можно представить ситуацию, когда вратарь отразит два мяча… Но если в ворота летит пять-шесть мячей, гол неизбежен. Вот почему, когда у сторон «мячей» с избытком, в «атомный футбол» играть никто не решится.
За время, прошедшее с момента создания ЯО, в великих ядерных державах было создано не менее трёх поколений этого оружия. Однако оно как бы не существовало в мире, его – в отличие от обычных вооружений – ни разу (за исключением двух случаев в 1945 году) не использовали реально. А мир при этом имел и имеет реальный материальный результат – глобальную стабильность и отсутствие войн между основными субъектами мирового политического процесса.
Главным в советском военно-политическом наследии было то, что к 1985 году опасность крупномасштабной – как ядерной, так и неядерной – войны для СССР была практически исключена в силу прежде всего могучих массированных ядерных вооружений СССР, имеющих в своём составе межконтинентальное и «региональное» ракетно-ядерное оружие.
А вот сегодня опасность ядерной войны впервые за многие десятилетия возникла и всё более возрастает по мере ослабления Вооружённых сил РФ.
Можно ли в этих условиях хоть как-то сокращать российские ракетно-ядерные вооружения? Разумно ли Российской Федерации отказываться от наиболее рациональной части советского военно-политического наследия? А именно: от идеи массированных стратегических вооружений как материальной базы обеспечения необходимого стратегического психологического эффекта, смысл которого – неопределённость результатов возможной агрессии против России?
Думаю, ответ здесь однозначен. Но почему-то российское руководство заявляет о готовности идти на новые договорённости по сокращению ЯО. А ведь не так давно руководство России уже чуть не подвело Россию и её народы, согласившись на «сокращающий» Договор СНВ-2. По этому, к счастью, так и не ратифицированному США договору Россия и только Россия должна была к 2007 году уничтожить все свои межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с разделяющимися головными частями (РГЧ). В том числе несущую 10 боевых блоков «тяжёлую» ракету Р-36М2, которую в СССР назвали «Воеводой», а на Западе называют «Сатаной». Мы и только мы должны были бы необратимо изуродовать и ракетные шахты, забив их донную часть пятиметровыми бетонными пробками.
Если бы это случилось, то российские стратегические ядерные силы уже сегодня имели бы ублюдочный характер и не обеспечивали бы эффективное ядерное сдерживание. И уже завтра нас могла бы постичь участь Сербии и Ирака. Да и весь мир тогда, скорее всего, был бы ввергнут в необратимый хаос.
Нет, разоружаться можно только в честном мире, а пока что Россия не может позволить себе какие-либо сокращения ЯО, пусть даже формально взаимные. Для России любые сокращения пройдут, как сейчас выражаются, в «формате» русской сказки «Вершки и корешки», где русского медведя-недотёпу постоянно облапошивает хитрый Дядя Сэм.
Уникальность положения России заключается и в том, что из всех великих держав лишь России приходится сталкиваться с необходимостью ограждать от внешних посягательств национальные природные богатства. При этом Россия – единственная мировая держава, способная обеспечивать своё перспективное развитие за счёт собственных культурных, географических, климатических, сырьевых, технологических, экономических и человеческих ресурсов, сосредоточенных в пределах российского геополитического пространства. Объективно оно простирается от широкой береговой полосы Балтийского моря и Карпат до Курил и мыса Дежнёва, от ледовой Арктики до среднеазиатской Кушки.
На всём этом пространстве все возникающие проблемы могут получать своё конструктивное разрешение лишь в рамках взаимного сотрудничества народов под эгидой России. Многие страны третьего мира объективно также заинтересованы в сохранении и укреплении России и российского геополитического пространства. Гарант этого – эффективный ядерный статус России, основная оборонная задача которой коренным образом отличается от оборонных задач других ведущих ядерных и неядерных держав ещё и потому, что только для случая России можно говорить о подлинно оборонной задаче.
Скажем, для США вопрос об обороне национальной территории от неспровоцированной внешней агрессии никогда не стоял и не стоит. Зато перед Россией стоит комплекс исключительно оборонных проблем, связанных с защитой национальной территории и национальных интересов на национальной же территории.
То есть основную оборонную задачу России можно сформулировать как задачу гарантированного исключения силового вмешательства внешнего мира во внутренние процессы, происходящие в России и на традиционном российском геополитическом пространстве. А исключение внешней агрессии против России и её союзников на всех возможных уровнях угроз – от космического орбитального до регионального – обеспечивается за счёт способности России нанести гарантированный глубокий ответный ракетно-ядерный удар по агрессору на его национальной территории, а также по его военным контингентам и инфраструктуре вне национальной территории.
Нынче много говорят о войнах четвёртого и даже шестого поколений.
Однако именно ракетно-ядерный фактор для страны, приверженной идее мира, позволяет исключить войну для себя вообще – как на глобальном, так и на региональных уровнях.
Причём важно обеспечить именно ответный удар, а не мифическое «стратегическое опережение» – мифическое потому, что нео###анный первый удар США вряд ли мог бы отразить даже СССР. Однако за счёт массирования ядерного оружия Советский Союз имел возможность даже после нео###анного первого удара США нанести агрессору ответный удар. Пока что эта возможность есть и у России. Именно на ней базируется надёжное ядерное сдерживание потенциального агрессора. Оно обеспечивается до тех пор, пока у нашей страны есть не просто ЯО, а массированное ЯО.
При этом неправильно говорить о «наступательных» вооружениях. Этот некорректный термин ввели американцы для того, чтобы поставить на одну доску ядерные вооружения США с их однозначно агрессивным характером и ядерные вооружения СССР, которые имеют для нас однозначно оборонительный характер. Верно разделять стратегические вооружения на стабилизирующие (как, например, системы защиты ракетных стартов от первого удара) и дестабилизирующие (как, например, тотальная противоракетная оборона территории США, которая даёт США соблазн нанести первый удар по России без угрозы получить ответ).
Ведь всё держится в конечном счёте на «психологии», а обеспечивается нужный психологический эффект неопределённости результата агрессии за счёт мощных ядерных вооружений России прежде всего. Но также на наличии ЯО у США.
Можно сказать, что ЯО двух держав – это, по сути, не имеющая никаких близких аналогов, взаимосвязанная крупнейшая инженерно-техническая система, на создание которой были затрачены колоссальные материальные и интеллектуальные усилия, но которую нельзя задействовать в режиме хотя бы ограниченного опробования, не говоря уже о полномасштабной её работе. Её боевую эффективность можно оценивать лишь в виртуальном режиме. Добиться достоверной количественной определённости ситуации здесь невозможно в принципе – для реальной проверки системы надо провести реальную ядерную войну, что, конечно же, недопустимо.
То есть в проблеме ЯО есть неустранимый, органически присущий только ей элемент принципиальной неопределённости результата задействования СЯС сторон!
В США давно понимают психологический смысл понятия «ядерное сдерживание», и словарь Министерства обороны США определяет сдерживание так: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание – это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий».
Это определение не полно – ядерное сдерживание эффективно лишь тогда, когда оно обоюдно. Однако американское определение сдерживания как состояния ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий, ценно тем, что точно отражает подход к проблеме в Соединённых Штатах. Сдерживание склонности США к решению проблем силовыми методами возможно лишь в том случае, когда они ощущают реальную угрозу неприемлемых контрдействий по отношению к себе.
Приведу мнение знаменитого Роберта Макнамары: «Взаимное гарантированное уничтожение не является, как утверждают многие, аморальной политикой. Взаимное гарантированное уничтожение – уязвимость каждой сверхдержавы в отношении внушающей страх разрушительной мощи ядерного оружия – это беспощадный факт нашей жизни… Ядерные боеголовки не являются оружием – они не приносят никакой военной пользы, за исключением сдерживания противника от их применения».
Вывод отсюда очевиден: основным требованием к параметрам стратегических ядерных сил РФ должно стать обеспечение гарантированного ответного удара. Соответственно приоритет должен быть отдан не столько количеству находящихся на вооружении боезарядов, сколько «прорывным» возможностям стратегических носителей СЯС РФ и их способности выполнить боевую задачу на хотя бы минимальном, но гарантированно обеспеченном уровне.
Военно-техническая опора такого спасительного для России положения вещей – наши «тяжёлые» ракеты Р36М2, «Сатана»-«Воевода». Пока они у России есть, мы можем быть спокойны – особенно в наступающие неспокойные времена.
Чтобы лишить Россию возможности независимого будущего, стремятся лишить её самого эффективного оборонного средства уже в ближайшие два-три года. Вот суть лукавых якобы «мирных» инициатив США, вот почему они предлагают нам новые переговоры по сокращению «наступательных» вооружений, в то время как России нужны переговоры по обеспечению перспективной ядерной стабильности на базе количественного «замораживания» ядерных вооружений сторон и отказа США от планов создания Национальной противоракетной обороны.
Сегодня ядерные проблемы касаются каждого россиянина – вне зависимости от того, сознаёт он это или нет.
Если Россия согласится на новые сокращения своих ядерных вооружений в «формате Обамы», то можно дождаться со временем для Москвы судьбы той же Хиросимы. А тогда уже будет поздно заниматься просвещением и дискуссиями.
Поэтому все – и ответственные перед Россией и её будущим профессионалы, и ответственные перед Россией и её будущим непрофессионалы – должны каждый на своём месте противодействовать фактическому ядерному разоружению нашей страны. Мы должны ясно осознавать суть и остроту ситуации.
> > Ты знаешь, не совсем так. > Действительно людей, которых бы хотели свалить- достаточно мало... > Но вот людей, которые бы хотели отправить за бугор своих жен и детей.... Вот их очень и очень много.... > > А это серьезный показатель... > > Сам за себя я еще постою.. > Но если у меня двое детей... Как их оградить от совковой школы, поликлиник, быдлюжной компании ??? > > На Рублевке знакомые скидываются по 10 тыс долларов в месяц и держат свою инфраструктуру...
> > Но в той компании наивысшей ценностью являются понты... > Одно, как говорится, другого не лучше... quoted1
Знаете есть такое выражение (за точность цитаты, прошу извинить, мог соврать, но суть думаю ясна) \"Если мафию нельзя победить ее надо возглавить\". В школе существуют родительские комитеты - вперед и с песней. С поликлиникой сложнее, но можно думаю либо платную или как это сейчас модно семейного врача, ну и в конце концов здоровый образ жизни и про поликлиники можно забыть (обследование раз в год вреда не нанесет). А с быдлокомпанией - воспитание и уроки самообороны, телохранитель накрайняк. Кстати я так почему то думаю, что на 100% от быдлокомпаний вас ни в одной стране мира государство не защитит, подонков и отморозков хватает везде.
> Кстати я так почему то думаю, что на 100% от быдлокомпаний вас ни в одной стране мира государство не защитит, > подонков и отморозков хватает везде. quoted1
Это все понятно.. Лично я уезжать никуда не собираюсь... Хотя проще и дешевле было бы удрать....
Есть еще один показатель... Обучение ребенка в Англии (высшее образование) стоит 5 тыс долл в мес... Есть ли в нашей стране хоть один человек из тех, которых подобная сумма не напрягает, и который при этом обучает ребенка в России ?
> > Это все понятно.. > Лично я уезжать никуда не собираюсь... Хотя проще и дешевле было бы удрать.... > > Есть еще один показатель... > Обучение ребенка в Англии (высшее образование) стоит 5 тыс долл в мес... > Есть ли в нашей стране хоть один человек из тех, которых подобная сумма не напрягает,
> и который при этом обучает ребенка в России ? > > Мне такие люди не известны... quoted1
Поверьте камрад, есть и в регионах таких много. И пока не так плохо в наших вузах МГУ, Бауманка, Томский политех, Новосибирский Универ так вообще иногда называют кузница американских кадров Может и проект федеральных университетов правительство вытянит, в них вообще научное оборудование мирового уровня закупили.
> Поверьте камрад, есть и в регионах таких много. quoted1
Вполне возможно....Просто в Москве, по всей видимости, достаточно серьезный упадок... Нет ни одного государственного ВУЗа, в котором бы не брали взяток...
Ну в Москве жизнь дороже, северных и районых надбавок нет, вот и результат. Погодите, т.е. вы хотите сказать, что если даже ребенок все учит и все сдает вовремя, все равно требуют взятки???!!!! Ну тогда это даже для Москвы перебор.... А в Питере?
Даже при сегодняшней коррупции и несуразицах наши школы не все плохие. Если могут евреи содержать свои школы в Петербурге-Москве-Новосибирске.... в соответственном состоянии и составе, то того же надо требовать и для русских, а то чехарда будет продолжаться, глупо позволять резких порогов в сфере образования по этническому признаку. Русских отличных преподавателей немало, был бы спрос и нормальная оплата за нелёгкий труд. Нельзя быть политически пассивным, и необходимо уметь находить себе достойную среду единомышленников.
На счет Питера не знаю. Но в Москве ситуация следущая. В бесплатных Вузах есть платные отделения. Так самым жутким наказанием нынче является не отчисление, а переход на платную форму... У преподов даже норма есть указание по этому поводу... Особый беспредел творится на 1м-2м курсах... Дальше вроде все спокойно...
Особо сильно бабки тянут при поступлении... МАРХИ, например - 20 тыс долл... (включены подгот курсы+ взятка за поступление)