России настоятельно необходим \"Закон о преступлениях против демократии\"
Преступлением против демократии следует считать: 1) Выборы по партийным спискам. 2) Ложь предвыборных программ и обещаний. 3) Создание необоснованных препятствий по выдвижению кандидатов и необоснованное изъятие из списка кандидатов. 4) Фальсификация результатов выборов.
Перечень может быть продолжен... Поскольку упомянутые действия носят откровенно антиобщественный характер и совершаются организованной группой лиц сознательно, то в качестве наказания стоит использовать только высшую меру. За демократию следует бороться, это - борьба за существование нашего народа.
Демократия священна!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Почему как только демократия,так обязательно требуют массовые репрессии начать? quoted1
Разве здесь речь идёт о репрессиях? Говориться о необходимости спасти наш народ, всего лишь. А для этого необходимо действовать разумно. Неразумность, как видим его и губит. А вот подлинного желания спасать народ, к великому сожалению, - нет. Один либерализм.
> Конечно. Ты же всех судить предлагаешь. А это уже карательные меры. У нас к педофилам относятся гуманнее,чем ты к иномыслящим. quoted1
Вот вы, либералы как рассуждаете. С одной стороны надо подчиняться законам, а не узурпаторам. С другой, - вам не нравится предлагаемый закон, способный защитить молодую демократию в стране без демократических традиций. Что значит \"всех судить\"? Разве все будут совершать преступление против демократии и народа? Из каких соображений? Нет нарушений закона - нет карательных мер. Это понятно или сложновато поначалу?
>> А для этого необходимо действовать разумно. Неразумность, как видим его и губит. > > Вот и надо разумно, а ты сразу всех за решетку предлагаешь сажать,кто не думает как ты. quoted1
О решётке речь не шла, домысливаешь за меня, делая некорректные обобщения. Вообще, следовало бы создать такие условия, чтобы виновные сами просили наказать их соответственно их деяниям. Это было бы поучительно для всех.
>Демократия - общественный строй в основу которого закладывается тотальная ложь в угоду антихристианам (евреям в широком смысле).
Либерал-комиссар, всё-таки, должен стремиться повышать свой профессионализм, т.е. действовать и лгать более правдоподобно.Это - объективное требование времени.
Рассмотрим ваше определение-утверждение внимательно. Демократия - слово иностранного происхождения, обозначающее народовластие. Простолюдье именно так и понимало его смысл, когда отдало ему предпочтение перед советским общественным строем. Заменим в вашем утверждении слово \"демократия\" его русским эквивалентом. --> Народовластие - общественный строй, в основу которого закладывается тотальная ложь в угоду антихристианам (евреям в широком смысле).
Сразу становится очевидной его нелепость. При осуществлённом народовластии кем может закладываться тотальная ложь? Самим народом? С какой стати ему надо угождать антихристианам или кому бы то ни было, вообще? Учтём и то, что народовластие может быть достигнуто только тогда, когда народ станет разумен. Народовластие - это власть разумных людей, вообще говоря. А разумные люди не совершают неразумных поступков, в особенности, тотального характера - вот какая штука. Есть очевидное противоречие.
Значит, употребляя слово \"демократия\" либералы вкладывают в него иной смысл, отличный от принятого большинством населения, более того они стремятся сделать его более туманным и путаным с тем, чтобы нейтрализовать естественное стремление большинства людей к народовластию, в частности, предлагают рассматривать понятие \"народовластие\" как совокупность понятий \"демократия\", \"де рьмократия\" и \"демокрадия\".
По этому тактическому приёму всегда можно идентифицировать современного российского либерала.
Нафиг тебе демократию защищать? Она того не стоит. Ради демократии я не согласен в тюрьму народ кидать.
> Вообще, следовало бы создать такие условия, чтобы виновные сами просили наказать их соответственно их деяниям. Это было бы поучительно для всех. quoted1
Во-первых, в понятии \"либерал\" нет ничего оскорбительного (это - ещё одна либеральная штучка), либерализм - это естественная фаза развития цивилизации, определяющаяся известным уровнем развития общественного сознания. А во-вторых ты употребляешь либеральные приёмы, стараешься запутать аудиторию почти каждой своей фразой. Как же вас, ребята называть прикажете? Лучше всего называть вещи своими именами. Проще и надёжнее.
>Нафиг тебе демократию защищать? Она того не стоит.
Я - простолюдин и мне неприятно когда меня и тех, кто меня окружает, пытаются дурачить индивиды с ограниченным кругозором и \"грандиозными\" замыслами. Демократия - это, по сути, власть разума и она стоит того, чтобы её защищать и за неё бороться. Мне бы очень хотелось жить среди людей, у которых я мог бы учиться понимать Мир и в большей степени соответствовать ему.
>Ради демократии я не согласен в тюрьму народ кидать.
Чем порождено это чувство? Какое хитросплетение мыслей привело к нему? Кто и за что должен кидать народ в тюрьму?
Повторно: Я говорил о необходимости принятия Закона о преступлениях против демократии, народовластия. Закон никого априори не карает. Он предлагает свободу выбора, - ты можешь совершить преступление или воздержаться от таких действий. Преступление - это злодеяние, зафиксированное в законе. Либералы прикладывают усилия к тому, чтобы \"человек\" был как можно более свободным ( от разума ). Ты предполагаешь сразу, что народ кинется совершать злодеяния, за что его необходимо будет в соответствие закону бросать в тюрьмы, но тебе его, якобы, жалко. Ну о чём тут можно говорить? Только об очевидных успехах глобализаторов-либералов по оглуплению народных масс. Необходимо только заметить, что глупость в высшей степени заразительна и потому опасна и для её распространителей.
>
>> Вообще, следовало бы создать такие условия, чтобы виновные сами просили наказать их соответственно их деяниям. Это было бы поучительно для всех.
> Демократия - это, по сути, власть разума и она стоит того, чтобы её защищать и за неё бороться. > Мне бы очень хотелось жить среди людей, у которых я мог бы учиться понимать Мир и в большей quoted1
Извините, я вас предупреждал – особливо яркие ваши моменты...!
Вы этим хотите сказать, что сейчас живёте не среди людей?! Да, чуден мир Божий, некоторые так увлеклись познанием его, что порой перестают замечать, что вокруг их кто-то и что-то существует!
Вы либо врач, либо возле вас находится ваш лечащий врач!
> > Во-первых, в понятии \"либерал\" нет ничего оскорбительного (это - ещё одна либеральная штучка), либерализм - это естественная фаза развития цивилизации, определяющаяся известным уровнем развития общественного сознания. quoted1
Вот и называй себя либералом. А меня не надо. Меня это оскорбляет.
> > > Я - простолюдин и мне неприятно когда меня и тех, кто меня окружает, пытаются дурачить индивиды с ограниченным кругозором и \"грандиозными\" замыслами. quoted1
Демократия тебе не поможет выбиться в дворяне.
> Демократия - это, по сути, власть разума и она стоит того, чтобы её защищать и за неё бороться. quoted1
Демократия ( с греческого ) - это народовластие .На разум никак не влияет.
> Мне бы очень хотелось жить среди людей, у которых я мог бы учиться понимать Мир и в большей соответствовать ему. > quoted1
> Он предлагает свободу выбора, - ты можешь совершить преступление или воздержаться от таких действий. quoted1
Закон не может прадлагать. Это не его функции. Закон указывает.
> Преступление - это злодеяние, зафиксированное в законе. Либералы прикладывают усилия к тому, чтобы \"человек\" был как можно более свободным ( от разума ). quoted1
> \"Демократия это правы толпы, где 51% населения может свободно отобрать права у остальных 49%\" > Томас Джефферсон. quoted1
Джефферсон, как видим, имел в виду толпу, а не народ, сообщество разумных людей, дорожащих мудростью предков и думающих о будущем своих потомков. О разумности он предпочёл умолчать.