> Два полка С-400 а сколько полков С-300 и других ПВ систем? quoted1
С-300 около 250 комплексов. (Где-то читал в статье) Но часть из них законсервированы для продажи за рубеж. Поэтому сколько у нас на боевом дежурстве этих комплексов - я не знаю. Скорее всего только военные знают.
Других ПВО систем, разумеется больше, чем С-300. Но насколько мне известно, другие ПВО не в состоянии создать глубоко эшелонированную ПВО оборону. А С-300 и С-400 это сделать могут. Они для этого и создавались.
Но Скобарь в этом разбирается лучше и может быть более подробно ответит на данную тему.
Уважаемые коллеги, благодарю за комплимент, но прокомментировать все направления дискуссии, развернутой в теме, вряд ли удастся. Направления разные, и брать на себя роль всезнайки я не рискну, а разглагольствовать с апломбом обо всём сразу – просто неприлично. Поэтому с Вашего разрешения выскажусь по лейтмотиву темы, обозначенной её автором Airaleais. Тема, очевидно, навеяна февральским сообщением в Lenta.ru, в котором сравниваются возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации на современном этапе. Выводы Ленты, безусловно, по душе каждому русскому патриоту, но тема Airaleais’а быстро перешла от обсуждения узко специального вопроса о соревновании снаряда и брони, самолета и зенитной управляемой ракеты к обсуждению общей военно-политической ситуации, к противостоянию Вооруженных сил России и наших заклятых друзей и “стратегических партнеров”, наших возможностей в этом противостоянии. В общем-то, это естественно, приятно читать масштабно мыслящего человека, даже если ты с ним в чем-то не согласен. Но здесь разговор о ПВО и только о ней, не будем разбрасываться. Поэтому предлагаю вернуться к теме, предложенной Airaleais’ом, хотя бы из уважения к её автору. Размеры поста не позволят особо развернуться, да и читателей не стоит утомлять, поэтому постараюсь изложить свою позицию (она не официальная, это частное мнение) конспективно, тезисами. Итак, ближе к телу. Современная концепция ведения войны не предполагает массовых армий, это было в ХХ веке. Не будет сплошных фронтов, не будет массирования сил и средств на главных направлениях, не будет сплошной зоны поражения сил и средств ПВО, не будет тысячных армад бомбардировщиков, не будет корабельных линий, для чего создавались специальные корабли, линкоры, не будет ковровых бомбардировок и артиллерийских ударов по площадям. Современная концепция вооруженной борьбы строится на создании высокомобильных сил быстрого реагирования, оснащенных высокоточным, максимально универсальным оружием. С этой целью сегодня проводится модернизация нашей армии: перевооружение, переход на новую штатно-организационную структуру, основу которой составят армейские бригады и центры боевого управления, создаваемые для выполнения конкретной задачи в конкретном, отдельно взятом регионе. Ими будут заменены нынешние армии, корпуса, дивизии и полки с их сверхмощными, громоздкими, предельно забюрокраченными и неэффективными штабами. Такова преамбула. В следующем сообщении попробуем примерить её к современной ПВО. Не стоит перегружать пост.
Теперь немного об истории ПВО СА. В соответствии с новой концепцией строится и современная ПВО. Но как и раньше, она состоит из ПВО объектов (бывшая ПВО Страны, один из родов войск СА) и ПВО войск на поле боя (бывшая ПВО Сухопутных Войск). Оба вида ПВО СА имели свои штабы, разумеется, в пределах Садового кольца Москвы, своих Главкомов (или маршалы или генералы армии), свои военные училища, военные академии, тыловые структуры, свои базы, хранилища ядерных боеголовок (в ПВО Страны), аэродромы и свою авиацию (она так и называлась: армейская авиация и авиация ПВО). А какие там были штаты! Большая половина выпускников моего курса военной академии во второй половине своей службы перебрались кто в Москву, кто в штабы военных округов: Рига, Киев, Питер, Екатеринбург, Одесса и прочие приятные места. Нас, полевых, полигонных офицеров, осталось совсем мало, и на нас легла вся тяжесть участия во всяких конфликтах: Польша, Чехословакия, Ближний Восток, Афганистан и прочее подобное. Экзотика, конечно, но башку могут оторвать запросто. Вот и получилось так, что мой младший брат, выпускник моей же академии, приезжал проверять меня, как я тут, в Месопотамии, на Евфратской плотине, воюю, выполняю свой интернациональный долг в составе арабской зенитно-ракетной бригады. Приехали, выпили пару ящиков виски, они улетели, а я переехал в пустыню, прикрывать нефтепровод Басра – Сайда (Ливан). То же самое было и в Германии. Вот в Афганистане меня никто не проверял: Мы тебе и так верим, полковник. Приятные воспоминания, однако! Сейчас эту систему ломают и противодействий военным реформам – выше крыши. Надеюсь, понимаете, почему.
Не знаю как там С-300, С-400, но вот на флоте говорят, что защищать карабль от современных самолётов при помощи МЗРК, всё равно, что защищаться от ядрённого взрыва белой простынёй - обмотайся с ног до головы и ползи на кладбище
Надо знать, а не морочить тут людям головы белыми простынями. Но в принципе все жовто-блакитные - все вдруг в НАТО. Avanti! А со славянских территорий - вон!