> А что здесь не так? Или от российских танков артиллерийские снаряды отскакивают, а турецкие прошивают насквозь?
Именно так. У нас - динамическая защита на танках стоит. А у турок - нет. Конечно, ДЗ - не панацея, но 30-40% снарядов - действительно отскакивают от наших танков.
15:52 23.06.2009
не. не отскакивают. при подлете снаряда взрываются пакеты отклоняя снаряд, поворачивая его, разрывая.. неважно но площадь удара о броню увеличивается много кратно из за чего повреждения также в несколько раз меньше.
Но и без динамической брони русские танки не такие хлипки. под углом 45-60 градусов вероятность уничтожения машины или живности внутри очень мала. турецкие же же прошивались на сквозь, т.е. в одну стенку влетали пролетали салон врезались в броню снова и вылетали на улицу) даже под углом. некоторые кадры прошитых \"бронированых\" турецких кузовов помоему есть в фильме войнв080808.
16:01 23.06.2009
Airaleais писал(а):
> Но и без динамической брони русские танки
А это чьи танки? Про российские знаю, а про \"русские\" первый раз слышу...
16:10 23.06.2009
partizan писал(а):
> А это чьи танки? Про российские знаю, а про \"русские\" первый раз слышу...
ты ещё много о чём не знаешь, по этому тебе нужно много учиться, учиться и ещё раз учиться, для умственного развития. Вот тогда и будешь понимать о чём идёт речь, а пока просто слушай, что умные люди говорят и не встревай в разговор со всякими глупостями.
>> А это чьи танки? Про российские знаю, а про \"русские\" первый раз слышу...
>
> > > ты ещё много о чём не знаешь, по этому тебе нужно много учиться, учиться и ещё раз учиться, для умственного развития. Вот тогда и будешь понимать о чём идёт речь, а пока просто слушай, что умные люди говорят и не встревай в разговор со всякими глупостями.
Это ты-то умный? Не смеши...
16:23 23.06.2009
Darlock писал(а):
> Домарощинер писал(а):
>> А что здесь не так? Или от российских танков артиллерийские снаряды отскакивают, а турецкие прошивают насквозь?
> > Именно так. У нас - динамическая защита на танках стоит. А у турок - нет. > Конечно, ДЗ - не панацея, но 30-40% снарядов - действительно отскакивают от наших танков.
Ну надо же ... Я поражен... Когда в заливе Кочинос антикастровцы высадились, их танки попали под артиллерийский обстрел 122-миллиметровых гаубиц, и те прошивали их насквозь... А теперь на российских танках защита стоит, и артиллерийский снаряд им нипочем! Я-то раньше думал, что танкам положено сопротивляться противотанковым средствам, ан нет - российские танки выдерживают артиллерийское попадание, как хорорший бетонный бункер!
16:45 23.06.2009
Домарощинер Сейчас на танках 122-миллиметровые пушки стоят, а артилерия это вещь относительная, корабельные пушки тоже артилерия, причём здесь гаубицы.
16:51 23.06.2009
> причём здесь гаубицы.
Да при этом же
> ps. Кто не в теме. бронированые турецкие машины, артилерия прошивала на сквозь, как иголка ткань.
Я в этом ничего удивительного не вижу. Танкам положено сопротивляться противотанковым средствам, а не артиллерии.
16:57 23.06.2009
Кроме славян никто воевать не умеет. Это было не раз доказано историей. Со своей стороныц буду всегда выиискивать аналитику и факты, чтобы подтверждать. Это всегда будет на моем сайте.http://slavyane.at.ua/
17:00 23.06.2009
Домарощинер писал(а):
>> причём здесь гаубицы. Да при этом же>ps. Кто не в теме. бронированые турецкие машины, артилерия прошивала на сквозь, как иголка ткань.Я в этом ничего удивительного не вижу. Танкам положено сопротивляться противотанковым средствам, а не артиллерии.
Ну ладно уговорил, гаубицы и корабельная артилерия пробивает российские танки, однако кто кроме тебя тут упоминал о гаубицах неизвестно, видимо ты сам с собой споришь.
17:12 23.06.2009
Это ты сам с собой споришь - говоришь об артиллерии, а подразумеваешь противотанковые средства...
17:50 23.06.2009
partizan писал(а):
> Airaleais писал(а):
>> Но и без динамической брони русские танки
> > А это чьи танки? Про российские знаю, а про \"русские\" первый раз слышу...
Плохо вас учат.
18:04 23.06.2009
Домарощинер
Обьясняю, что бы у вас небыло желания писать ерунду:
Артиллерия — один из трёх старейших родов войск, основная ударная сила сухопутных войск современных Вооружённых Сил. Артиллерия имеет многообразную классификацию по своему боевому предназначению, типам систем вооружения и организационно-штатной структуре . Артиллерия калибра 105 мм и крупнее имеет возможность применять химические и биологические боеприпасы, а начиная с калибра 152—155 мм для артиллерийских орудий становятся доступными тактические ядерные боеприпасы. Включает пушки, гаубицы, минометы, безоткатные орудия, боевые машины (пусковые установки — ПУ) противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и реактивную артиллерию; артиллерийские и стрелковые боеприпасы; средства передвижения артиллерии — колесные и гусеничные тягачи и др.; приборы управления огнем; средства разведки и обеспечения стрельбы; все виды стрелкового оружия, гранатометы.
>> А это чьи танки? Про российские знаю, а про \"русские\" первый раз слышу...
> > > Плохо вас учат.
Чему?
18:37 23.06.2009
Спасибо. И эта артиллерия не пробивает русские танки, по-вашему, а грузинские - пробивает. Броня крепка и танки ваши быстры! Или речь шла о гранатометах? Так они и турецкие танки не пробьют.
Когда в заливе Кочинос антикастровцы высадились, их танки попали под артиллерийский обстрел 122-миллиметровых гаубиц, и те прошивали их насквозь... А теперь на российских танках защита стоит, и артиллерийский снаряд им нипочем! 
Я-то раньше думал, что танкам положено сопротивляться противотанковым средствам, ан нет - российские танки выдерживают артиллерийское попадание, как хорорший бетонный бункер! 
